Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon
37 028 décisions disponibles — page 952/1852
N° TA69-2407921(TA69-2407921)
Refus de regroupement familial pour épouse. Tribunal Administratif de Lyon. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste faute de signature par le requérant, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Application des articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2407129(TA69-2407129)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B et M. D C, qui demandaient l’annulation d’un permis d’aménager délivré par le maire de Francheville le 21 février 2024. Les requérants n’ont pas justifié avoir notifié leur recours à l’auteur de la décision et au titulaire de l’autorisation dans le délai de quinze jours francs prévu par l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette omission, non régularisée, a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2311132(TA69-2311132)
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de protection fonctionnelle par le directeur académique du Rhône. La requérante s’est désistée purement et simplement de l’instance par un mémoire enregistré le 25 septembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 octobre 2024. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.
N° TA69-2405372(TA69-2405372)
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation Droit au logement opposable le 7 novembre 2023, au plus tard le 1er décembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été adressée au requérant malgré l'expiration du délai réglementaire, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La demande de frais irrépétibles a été rejetée.
N° TA69-2405946(TA69-2405946)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la requête de M. C qui demandait l'exécution d'une précédente ordonnance enjoignant à la préfète du Rhône de lui proposer un logement adapté au handicap de son fils. Le tribunal constate que l'injonction n'a pas été exécutée mais estime qu'il n'y a pas lieu de prononcer une nouvelle injonction ou de majorer l'astreinte de 125 euros par jour, qui reste due. La solution retenue est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui prévoit le versement spontané de l'astreinte au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement tant que l'injonction n'est pas exécutée.
N° TA69-2407359(TA69-2407359)
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de délivrer un titre de voyage pour son fils mineur. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 octobre 2024.
N° TA69-2409529(TA69-2409529)
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Quinson Fonlupt. Celle-ci contestait la procédure d'attribution du lot n°2 d'un accord-cadre relatif à l'exploitation des déchèteries par la communauté d'agglomération du bassin de Bourg-en-Bresse, estimant que l'offre de la société attributaire était anormalement basse et que les obligations de publicité et de mise en concurrence avaient été méconnues. Le tribunal a jugé que le pouvoir adjudicateur n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne déclenchant pas la procédure de détection des offres anormalement basses prévue à l'article L. 2152-6 du code de la commande publique, et que les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la communication des informations et à la notation des offres, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure et les conclusions accessoires ont été rejetées.
N° TA69-2209436(TA69-2209436)
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B, ressortissante comorienne, contestant le refus de titre de séjour opposé par la préfète de l'Ain. Le tribunal a annulé cet arrêté au motif qu'il méconnaissait les stipulations de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en ne prenant pas suffisamment en compte l'intérêt supérieur de ses trois enfants, dont deux sont de nationalité italienne et une de nationalité française. La solution retenue est l'annulation de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête. Les textes appliqués incluent la Convention internationale des droits de l'enfant et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA69-2404748(TA69-2404748)
Recours en excès de pouvoir contre un refus d'inscription en master. Le tribunal administratif de Lyon rejette la requête comme manifestement irrecevable. La demande de l'étudiant constituait un recours gracieux et non un recours contentieux, relevant de la seule compétence de l'administration. Application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2309646(TA69-2309646)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C et Mme D d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Limonest à la société Limonest Tilleuls pour un immeuble de 24 logements. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur action et de l’instance. Le tribunal, par une ordonnance du 11 octobre 2024, a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également donné acte du désistement des conclusions présentées par la commune et la société au titre de l’article L. 761-1 du même code, ces dernières y ayant renoncé.
N° TA69-2403889(TA69-2403889)
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi par M. B sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que l'injonction de logement prononcée le 17 janvier 2024 n'avait pas été exécutée par la préfète du Rhône. Pour assurer l'exécution de cette décision, le tribunal a assorti l'injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2024, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Les conclusions accessoires de M. B ont été rejetées.
N° TA69-2409629(TA69-2409629)
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A pour contester le rejet implicite de sa demande de regroupement familial en faveur de son époux. En cours d'instance, la préfète du Rhône a fait droit à cette demande le 10 octobre 2024, entraînant le désistement de Mme A sur ses conclusions à fin d'injonction. Le juge a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
N° TA69-2404686(TA69-2404686)
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi en référé par M. B sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a constaté que l’injonction de logement prononcée le 30 mai 2023 n’avait pas été exécutée. Pour assurer l’exécution de cette décision, le tribunal a assorti l’injonction d’une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2024, payable au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. Les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
N° TA69-2403586(TA69-2403586)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune de Sainte-Foy-lès-Lyon d'une demande d'expertise, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d'identifier les causes et conséquences des désordres affectant les murs vitrés de sa piscine municipale "Kubdo" (fissurations, cassures, risques sécuritaires). La juridiction a fait droit à cette demande, considérant la mesure utile, et a ordonné une expertise pour déterminer l'étendue des désordres, leurs causes et les responsabilités encourues. L'expertise a été rendue commune et opposable à l'ensemble des constructeurs et assureurs mis en cause, dont les sociétés CAM BTP, BET Blondeau Ingénierie, MMA, ICS, CGN, Apave et la MAF. Les dépens ont été réservés.
N° TA69-2309124(TA69-2309124)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète du Rhône rejetant sa demande de regroupement familial pour son époux. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 13 septembre 2024. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’il n’y avait pas d’obstacle à en donner acte. Par conséquent, la 7ème chambre a décidé, dans son jugement du 11 octobre 2024, de donner acte du désistement, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2410011(TA69-2410011)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de la décision de la préfète du Rhône refusant la reconstitution partielle de son solde de points. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour obtenir une suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas établie. M. A, chauffeur salarié, n'a pas fourni de précisions suffisantes sur sa situation professionnelle et financière pour démontrer une atteinte grave et immédiate. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA69-2410032(TA69-2410032)
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de la SASU Netprix qui demandait la suspension d’une ordonnance du juge des référés du tribunal judiciaire de Lyon et d’un arrêt de la cour d’appel de Lyon. Le juge a constaté qu’il n’appartient pas à la juridiction administrative de connaître d’une requête dirigée contre des décisions rendues par des juridictions de l’ordre judiciaire. En application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, la demande a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
N° TA69-2409638(TA69-2409638)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B C A pour excès de pouvoir, dirigée contre la préfète du Rhône. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’énoncé d’aucune conclusion soumise au juge, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le président de la 1ère chambre a prononcé le rejet par ordonnance, sans invitation à régulariser.
N° TA69-2409624(TA69-2409624)
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A dirigée contre la commune de Savigneux. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'énoncé d'aucune conclusion soumise au juge, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 1ère chambre a prononcé le rejet par ordonnance sans invitation à régulariser.
N° TA69-2209123(TA69-2209123)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, un ancien sergent de la légion étrangère, qui contestait le refus de lui concéder une pension militaire d'invalidité pour des séquelles aux genoux. Le tribunal a estimé que la commission de recours de l'invalidité n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur des avis médicaux concluant à l'absence d'impotence fonctionnelle objective et à un taux d'invalidité inférieur à 10 %, seuil minimal requis par l'article L. 121-4 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre. La solution retenue confirme le rejet de la demande de pension, les infirmités n'atteignant pas le taux légal ouvrant droit à pension.