LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 424/1157

OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2406540(TA06-2406540)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Pecoraro Automobiles. Celle-ci demandait d'enjoindre à l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) de lui délivrer un certificat d'immatriculation définitif pour un véhicule. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car l'ANTS est incompétente pour délivrer ce titre, cette compétence relevant du ministre de l'intérieur en vertu des articles R. 322-1 et R. 322-5 du code de la route.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2403107(TA06-2403107)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 6 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'insuffisance de motivation, l'arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. Il a jugé inopérant le moyen tiré du défaut de saisine de la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de justifier d'une résidence habituelle en France de plus de dix ans, condition prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution s'appuie sur l'analyse des pièces produites, ne démontrant une présence continue qu'à partir de 2019, et rejette l'ensemble des moyens soulevés, dont la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2400174(TA06-2400174)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. D, Mme A, M. E, Mme H et du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Le Fournas, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Vallauris-Golfe Juan à la SAS AEI Promotion pour un immeuble de douze logements et un commerce. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article UB3 du plan local d'urbanisme (PLU), estimant que l'accès par l'avenue Pablo Picasso ne présentait pas de risque pour la sécurité, et a également jugé que le moyen fondé sur l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les fins de non-recevoir soulevées par la société pétitionnaire.

5 décembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406439(TA06-2406439)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l’imputabilité au service d’un accident survenu le 22 octobre 2019 dans les locaux de la commune de Carros. La requête, présentée comme un « référé », a été jugée manifestement irrecevable en l’absence de décision préalable de l’administration sur l’imputabilité de l’accident. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande, faute de recours au fond préalable.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2100881(TA06-2100881)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B C, praticien contractuel du centre hospitalier de Grasse, qui contestait le non-renouvellement de son contrat et demandait réparation. La requête a été jugée irrecevable car tardive : la demande indemnitaire, fondée sur le même fait générateur que la réclamation préalable du 12 juin 2020, a été introduite après l'expiration du délai de deux mois suivant le rejet de cette réclamation. Le tribunal a rappelé que le contentieux indemnitaire est lié par la décision de rejet de l'administration et que tout nouveau préjudice doit être invoqué dans ce délai. La solution s'appuie sur les articles R.421-1 et R.421-5 du code de justice administrative.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2103783(TA06-2103783)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme H, M. B et M. et Mme F, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Vallauris à M. E pour une maison individuelle. Les requérants ont été jugés irrecevables pour défaut d'intérêt à agir, car ils n'ont pas démontré que le projet affectait directement leurs conditions d'occupation ou de jouissance de leurs biens, en application de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. La demande de M. E visant à obtenir des dommages-intérêts pour recours abusif a également été rejetée, faute de preuve d'un préjudice établi.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2104207(TA06-2104207)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme H et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Vallauris à M. D pour une maison individuelle avec piscine. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir, car ils n'ont pas démontré que le projet était de nature à affecter directement leurs conditions d'occupation ou de jouissance de leurs biens, conformément à l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2106112(TA06-2106112)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme H, M. C et M. et Mme F tendant à l'annulation du permis de construire délivré le 12 mai 2021 par le maire de Vallauris à Mme B pour une maison individuelle avec piscine. La juridiction a jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir, conformément à l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, les atteintes alléguées à leurs conditions d'occupation ou de jouissance n'étant pas établies. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2200896(TA06-2200896)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme E, qui contestait le refus du préfet du Var de renouveler la carte nationale d'identité et le passeport de sa fille. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'acte, estimant que la délégation de signature était régulière. Il a jugé que le refus était légal, car la nationalité française de l'enfant n'était pas établie, le jugement du tribunal de grande instance de Marseille constatant l'extranéité du père ayant été confirmé en appel. La décision s'appuie sur les décrets du 22 octobre 1955 et du 30 décembre 2005 relatifs aux titres d'identité, ainsi que sur le code civil.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2200897(TA06-2200897)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. D F contestant la décision du préfet des Alpes-Maritimes de retirer les documents d'identité de ses enfants. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, ce dernier bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que le préfet avait légalement retiré les titres, car la nationalité française des enfants n'était pas établie, en se fondant sur un jugement du tribunal de grande instance de Marseille, confirmé en appel, constatant l'extranéité du père. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant a été écarté.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2201706(TA06-2201706)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, annule la décision implicite de rejet du maire d’Èze refusant l’inhumation de Mme A I C, épouse E, dans la concession funéraire familiale (emplacement n°11). Le tribunal juge que, sur le fondement des articles L. 2223-3 et L. 2223-13 du code général des collectivités territoriales, le maire était tenu d’accorder l’autorisation d’inhumer la défunte, titulaire d’une concession à perpétuité, en l’absence de motif d’intérêt public ou d’abandon de la concession. Il enjoint à la commune d’autoriser l’inhumation dans un délai de 30 jours, sous astreinte de 200 euros par jour de retard, et condamne la commune à verser 2 000 euros aux requérantes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2203470(TA06-2203470)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. C, acquéreur évincé, contestant la décision de préemption du 3 juin 2022 prise par l’Établissement Public Foncier Provence-Alpes-Côte d’Azur (EPF PACA) sur des parcelles à Théoule-sur-Mer. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l’incompétence de l’auteur de l’acte, au vice de procédure, à l’insuffisance de motivation et à l’absence de projet réel. Il a jugé que la décision de préemption était légale, fondée sur les articles L. 210-1, L. 212-1 et L. 212-2 du code de l’urbanisme, et que le projet présentait un intérêt général suffisant. En conséquence, la requête a été rejetée.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2204573(TA06-2204573)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour en qualité de conjoint de français pris par le préfet des Alpes-Maritimes le 25 avril 2022. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, ni à l'intérêt supérieur des enfants, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2305403(TA06-2305403)

Le Tribunal administratif de Nice a annulé la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 4 septembre 2023 retirant la carte de résident de M. A, ressortissant russe, et lui délivrant une carte de séjour temporaire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en appliquant l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car les interpellations de M. A n'avaient donné lieu à aucune condamnation pénale et ne relevaient pas des infractions visées par ce texte. Il a enjoint au préfet de délivrer une carte de résident à M. A sous deux mois, sans astreinte, et a condamné l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2305642(TA06-2305642)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la société Dano 06, qui contestait l'arrêté du maire d'Auribeau-sur-Siagne s'opposant à sa déclaration préalable de division en vue de construire. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré du défaut de motivation de l'arrêté, le maire étant en situation de compétence liée en raison de l'avis défavorable conforme du préfet des Alpes-Maritimes, émis sur le fondement de l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2306173(TA06-2306173)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers. En cours d’instance, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 5 décembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure sans examen au fond.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2306174(TA06-2306174)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers. En cours d’instance, Mme A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 5 décembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le fond du litige.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2306505(TA06-2306505)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A, ressortissant géorgien, d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Lors de l'audience, le requérant s'est désisté de ses conclusions principales aux fins d'annulation, d'injonction et d'astreinte. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2400018(TA06-2400018)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté le moyen de procédure, estimant que le requérant ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition nécessaire pour saisir la commission du titre de séjour en application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a ensuite jugé que le refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, faute pour M. C de démontrer des attaches familiales stables en France. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

5 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2400219(TA06-2400219)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de la société Aurjac contestant le refus de permis de construire deux immeubles de 61 logements à Auribeau-sur-Siagne. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que le maire était en situation de compétence liée par l'avis conforme défavorable du préfet, fondé sur l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme, le projet étant situé en dehors des parties urbanisées de la commune. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens ou les substitutions de motifs demandées par la commune.

5 décembre 2024Résumé IA
← Précédent421422423424425426427Suivant →Page 424/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions