9 663 décisions disponibles — page 201/484
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 15 juillet 2024 accordant le concours de la force publique pour expulser M. E de son logement. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré de conséquences d'une exceptionnelle dureté justifiant une suspension. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. A contestant l'arrêté du maire d'Escoubès du 5 août 2022, qui lui imposait des travaux d'entretien sur sa parcelle sous peine d'exécution d'office. Le tribunal a rejeté la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par M. A, estimant que les dispositions de l'article L. 2213-25 du code général des collectivités territoriales ne portent pas une atteinte disproportionnée au droit de propriété. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de M. A, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et fondé sur une situation de risque pour l'environnement et la salubrité publique. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires de M. A, tout en mettant à sa charge une somme de 1 234 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Hautes-Pyrénées. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant notamment que le requérant ne remplissait pas les conditions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour bénéficier d'une dispense de visa long séjour. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A, infirmier en contrat à durée déterminée au centre hospitalier de Bagnères-de-Bigorre, contestant le refus de l’établissement de lui verser l’allocation d’aide au retour à l’emploi après la fin de son contrat. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par l’hôpital, estimant que le versement provisoire effectué en exécution d’une ordonnance de référé ne rendait pas le litige sans objet. Il a également écarté la fin de non-recevoir, jugeant que le recours relevait du plein contentieux et non de l’excès de pouvoir, permettant ainsi l’examen des droits de M. A. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’appuie sur le code du travail, les décrets n° 91-155 et n° 2020-741, ainsi que l’arrêté du 4 mai 2017 relatif à l’assurance chômage.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme B, ressortissante marocaine, contestant le refus de titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet des Hautes-Pyrénées. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen et de la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a considéré que la requérante, entrée en France avec un visa court séjour et non un visa long séjour, ne remplissait pas les conditions pour bénéficier d'une dérogation à cette exigence, et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B D d’une demande indemnitaire de 150 300 euros en réparation des préjudices matériel, moral et d’image résultant de l’illégalité de deux arrêtés préfectoraux du Gers : une suspension provisoire de fonctions auprès de mineurs (27 juillet 2018) et une interdiction d’exercer certaines fonctions de direction (16 janvier 2019). Le requérant invoquait plusieurs vices de procédure (défaut de contradictoire, irrégularité de l’avis de la commission consultative, conflit d’intérêts, défaut de motivation) et contestait le bien-fondé et la proportionnalité des mesures. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que la responsabilité de l’État n’était pas engagée. La décision s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension par M. et Mme A, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, pour contester la décision du 19 juillet 2024 de la commission de l'académie de Bordeaux rejetant leur demande d'autorisation d'instruction dans la famille pour leur fille. Le juge a examiné la condition d'urgence, que les requérants justifiaient par l'approche de la rentrée scolaire et la situation propre de l'enfant, mais l'a écartée au motif que la scolarisation dans un établissement ne constitue pas en soi un préjudice grave et immédiat. En l'absence d'urgence caractérisée, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et les principes de l'intérêt supérieur de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les requêtes de Mme C D, agent de la communauté de communes Pyrénées Vallée des Gaves, contestant le refus de reconnaître l'imputabilité au service de son arrêt maladie et le titre exécutoire réclamant le reversement de salaires. Le tribunal a annulé l'arrêté du 11 décembre 2020 plaçant Mme D en congé de maladie ordinaire non imputable au service, ainsi que la décision de rejet de son recours gracieux, au motif que la commission de réforme n'avait pas été consultée préalablement, en méconnaissance de l'article 47-6 du décret du 14 mars 1986, privant l'intéressée d'une garantie. En conséquence, l'arrêté du 15 février 2021 maintenant le demi-traitement et le titre exécutoire du 1er juillet 2021 ont également été annulés par voie de conséquence. Le tribunal a enjoint à la communauté de communes de réexaminer la situation de Mme D dans un délai de deux mois et a rejeté le surplus des conclusions, y compris celles relatives au courrier informatif du 30 novembre 2020, jugé insusceptible de recours.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme B d’une demande d’injonction visant à obtenir un logement adapté de la part de l’État. Après que le préfet a indiqué qu’un logement avait été attribué, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, Mme B est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le président du tribunal donne acte de ce désistement d’office, en application de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 353,77 euros et un indu de prestations familiales de 2 748,08 euros, et demandant leur remise gracieuse. La requête a été jugée irrecevable car Mme A n'a pas produit la décision de rejet de sa demande de remise gracieuse, malgré une demande de régularisation, et n'a pas soumis d'arguments contestant le bien-fondé de l'indu de RSA. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B formée contre une contrainte émise par la CAF des Landes pour le recouvrement d’un indu d’allocation logement de 832 euros. La requérante contestait le bien-fondé de l’indu, sa bonne foi et sa situation financière, mais ces moyens ont été jugés inopérants car sans incidence sur le principe, la quotité ou l’exigibilité de la créance. Malgré une invitation à régulariser sa requête, Mme B n’a pas fourni d’argumentation utile. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, a donc déclaré la requête irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la CAF des Pyrénées-Atlantiques rejetant son recours administratif préalable relatif à un indu d’allocation de logement familiale de 906 euros. Après une médiation proposée sur le fondement de l’article L. 213-7 du code de justice administrative, les parties sont parvenues à un accord. Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B C A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de recours de l’invalidité rejetant sa demande de révision de sa pension militaire d’invalidité pour aggravation. Par une ordonnance du 19 septembre 2024, le tribunal a constaté que la requête enregistrée sous le n° 2401200 constituait en réalité une simple correspondance relative à un changement de coordonnées dans le cadre d’une autre instance (n° 2400311). En application des dispositions du code de justice administrative, il a ordonné la radiation de cette requête des registres du greffe. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision étant purement procédurale.
Indu de prime d'activité. Tribunal administratif de Pau. Rejet de la requête pour irrecevabilité, faute pour la requérante d'avoir régularisé son recours après invitation. Application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Pyrénées-Atlantiques rejetant sa demande de logement social prioritaire. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 26 août 2024. Par ordonnance du 19 septembre 2024, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau a donné acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait la décision du 5 octobre 2023 du centre hospitalier intercommunal de Mont-de-Marsan fixant son taux d'incapacité permanente partielle à 5 % suite à un accident de service. La requérante avait également demandé une expertise médicale et l'annulation du refus de retrait de cette décision. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, l'a accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'instance et l'action sont donc closes sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la décision 48 SI du 15 novembre 2021 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le ministre de l’intérieur a fait valoir que les points litigieux avaient été restitués et le capital de points reconstitué, invitant le tribunal à constater un non-lieu. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de son désistement d’office par ordonnance du 19 septembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme B d’un recours en plein contentieux visant à obtenir l’indemnisation de préjudices liés à l’exécution de contrats à durée déterminée avec la chambre de commerce et d’industrie Pau-Béarn, ainsi que la communication de documents de fin de contrat. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en raison de sa tardiveté, sans examiner le fond des demandes indemnitaires ou les moyens soulevés. La décision s’appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative, sans application de textes spécifiques au fond.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la préfète des Landes d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler l’élection de Monsieur B C en tant que troisième adjoint au maire de Pouillon le 29 août 2024. La préfète s’est désistée de son instance par un mémoire du 13 septembre 2024. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui a donné acte par ordonnance du 18 septembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B A d’une requête en annulation d’une décision implicite de la CNIL rejetant sa demande de restitution d’outils numériques placés sous main de justice. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que la restitution d’objets placés sous main de justice relève de la compétence du juge judiciaire, conformément aux articles 41-4, 99 et D. 43-5 du code de procédure pénale.