20 628 décisions disponibles — page 350/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A comme manifestement irrecevable. La requérante n'avait pas joint à son recours la preuve du recours administratif préalable obligatoire prévu par l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, concernant une décision relative aux droits des personnes handicapées. Malgré une demande de régularisation notifiée le 11 septembre 2024, Mme A n'a pas fourni le document requis dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B comme manifestement irrecevable. La requérante n'avait pas joint à son recours la preuve du recours administratif préalable obligatoire prévu par l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, et n'a pas régularisé sa demande malgré une demande en ce sens. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait une décision relative aux droits des personnes handicapées, mais n'avait pas joint la preuve du recours administratif préalable obligatoire prévu par l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, elle n'a pas fourni ce document dans le délai imparti. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B née C comme manifestement irrecevable. La requérante n'avait pas joint la réclamation préalable obligatoire prévue par l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation mise à disposition via Télérecours citoyen. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 611-8-6 du code de justice administrative, le défaut de réponse dans le délai imparti a conduit au rejet de la requête par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D et M. A, qui demandaient à être orientés d'urgence vers un hébergement pour eux-mêmes et leur nourrisson. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants disposant d'un hébergement mis à disposition par la commune de Rennes, et que la carence alléguée de l'État n'était pas établie au regard des moyens déployés dans le département. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande d'une famille avec trois enfants mineurs, dont deux très jeunes, d'obtenir un hébergement d'urgence. Le juge des référés a admis les requérants au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a rejeté la requête, considérant que si l'urgence était caractérisée, l'atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence et à la dignité n'était pas établie, compte tenu de la saturation du dispositif d'hébergement en Ille-et-Vilaine et des efforts de l'État pour créer des places supplémentaires. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 121-7, L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme C d’un recours contre une décision de la CAF des Côtes-d’Armor lui accordant une remise partielle de 389,86 euros sur un indu d’aide personnelle au logement de 779,72 euros. La requérante contestait le principe de la dette et invoquait sa précarité. Le tribunal a constaté que l’indu était désormais soldé, rendant le litige sans objet. En application des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, il a prononcé un non-lieu à statuer et rejeté la requête.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A B contestant une amende administrative de 1 348 euros infligée par le département du Finistère pour fausses déclarations ou omissions ayant conduit à un indu de revenu de solidarité active. La requérante invoquait uniquement son incapacité à rembourser la dette, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, aucune disposition législative ou réglementaire ne prévoyant de remise gracieuse pour cette amende fondée sur l'article L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur une demande de suspension de la décision du préfet des Côtes-d'Armor suspendant le permis de conduire de M. B pour sept mois, a rejeté la requête. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie, le requérant n'ayant pas démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle justifiant une suspension sans attendre le jugement au fond. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité soulevés.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la demande de Mme B contestant un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 207,98 euros pour la période de juin à novembre 2022. La requérante contestait la décision implicite de la CAF du Morbihan confirmant la créance et le refus de remise gracieuse. Le tribunal a jugé que l'indu était fondé, car il résultait de la reprise d'activité professionnelle de Mme B en octobre 2022 (supprimant l'abattement de 30% sur ses ressources) et de la non-déclaration aux services fiscaux d'une pension alimentaire de 968 euros, pourtant mentionnée dans sa déclaration de ressources annuelles. La solution s'appuie sur les articles L. 821-1, R. 822-4, L. 822-6, L. 823-1, R. 822-2 et R. 822-14 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté l'opposition formée par Mme A contre une contrainte émise par la CAF du Morbihan pour le recouvrement d'un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 458,52 euros pour le premier trimestre 2021. La requérante contestait avoir sollicité cette aide, mais la CAF a démontré qu'elle avait signé une demande en 2018 et que les sommes, versées directement à son bailleur, avaient bien diminué son loyer. Le tribunal a jugé que la créance était fondée et que la situation financière difficile de Mme A ne constituait pas un motif valable d'annulation de la contrainte. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 832-2 et R. 823-23 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les recours de M. A B contestant plusieurs créances de revenu de solidarité active (RSA), de prime d'activité et d’aides exceptionnelles, ainsi que sa radiation du RSA. La juridiction a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant que les indus étaient fondés en raison de l’absence de résidence effective et permanente en France de M. B, condition essentielle pour le bénéfice du RSA, et de l’origine frauduleuse des indus excluant toute remise gracieuse. Les décisions attaquées ont été confirmées, notamment la radiation du RSA à compter d’août 2020 et les créances notifiées, sur le fondement des articles L. 262-1 et suivants du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en formation de vice-président contentieux sociaux, était saisi par M. B d'une opposition à une contrainte émise par la CAF du Morbihan pour le recouvrement d'une créance d'allocation logement familiale de 402 euros. En défense, la CAF a informé le tribunal avoir annulé la contrainte et pris en charge les frais de signification, M. B n'étant plus redevable de la somme. Le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant la requête.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les requêtes de M. G D contestant trois créances de la CAF des Côtes-d'Armor et du département des Côtes-d'Armor. Le juge a estimé que M. D était en situation de concubinage depuis le 13 février 2021, et non à compter de sa déclaration d'avril 2022, ce qui justifiait le bien-fondé des indus d'allocation de logement sociale (ALS), d'aide exceptionnelle de fin d'année et de revenu de solidarité active (RSA). La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, du code de la construction et de l'habitation, et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme D, qui contestait le refus implicite de la CAF des Côtes-d'Armor de réviser le montant de son aide personnalisée au logement (APL) pour janvier et février 2022. La requérante soutenait que la CAF avait sous-évalué ses droits, mais le tribunal a jugé le moyen non fondé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation, notamment les articles L. 823-1, R. 822-3, R. 822-4 et R. 822-14, qui fixent les modalités de calcul des aides au logement en fonction des ressources et de la situation du demandeur.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision 48SI du 26 juillet 2023 du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B pour perte totale de points. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B, qui a commis de nombreuses infractions routières, s'est placé lui-même dans la situation d'urgence invoquée et ne justifie pas de l'impossibilité d'aménager son activité professionnelle. En outre, aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'a été retenu, la notification de la décision étant établie et le stage de récupération de points, effectué après cette notification, ne pouvant être pris en compte en application des articles L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A B contestant un indu d'allocation de logement sociale (ALS) de 2 240 euros notifié par la CAF de la Somme pour la période de décembre 2019 à février 2021, ainsi que le rejet de son recours préalable par la CAF d'Ille-et-Vilaine. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que Mme A n'avait pas saisi la commission de recours amiable dans le délai légal, rendant tardive sa contestation de l'indu. Il a également estimé que les conclusions subsidiaires tendant à une remise de dette étaient irrecevables faute de décision préalable de la CAF sur ce point. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. G B, ressortissant sierra-léonais, qui contestait un arrêté du préfet de Loire-Atlantique du 2 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance du principe du contradictoire. Il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que la procédure était régulière au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes de M. B.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. B A qui demandait l'annulation du refus de la CAF de lui accorder une remise de dette pour un indu de prime d'activité de 1 352,97 euros. Le juge a reconnu la bonne foi du requérant, mais a estimé qu'il ne justifiait pas d'une situation de précarité suffisante pour justifier une remise, faute d'avoir fourni des éléments sur ses revenus et charges actuels. La décision s'appuie sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui subordonne la remise de dette à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la demande de Mme A, qui contestait le refus de la commission de médiation du Morbihan de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Mme A, bénéficiaire de l'AAH et titulaire d’une carte mobilité inclusion, invoquait sa situation de handicap. Le tribunal a jugé que la commission n’avait pas commis d’erreur d’appréciation, car la requérante ne démontrait pas occuper un logement insalubre, surpeuplé ou dangereux, conditions requises par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation pour être reconnue prioritaire. La solution retenue est le rejet de la requête.