20 628 décisions disponibles — page 402/1032
Retrait de permis de visite pénitentiaire. Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B contestant le maintien du retrait du permis de visite de sa fille. La requête est jugée irrecevable car le courrier initial constituait un recours gracieux et non une requête contentieuse, et les arguments présentés sont insuffisants pour étayer un moyen d'erreur manifeste d'appréciation. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Rejet pour irrecevabilité manifeste d’une requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté municipal d’opposition à déclaration préalable de travaux (pose d’une lucarne). Le Tribunal administratif de Rennes a constaté que la requête ne contenait aucun moyen de droit ou de fait, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, et n’avait pas été régularisée dans le délai de recours. En application de l’article R. 222-1 4° du même code, la requête a été rejetée sans instruction préalable.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Concept Innovation Services, qui contestait un arrêté de non-opposition à déclaration préalable pour la pose d’un portail. La société n’a pas justifié avoir notifié son recours gracieux à la titulaire de l’autorisation, Mme A, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Requête de M. A, détenu, contestant son renvoi en Algérie après sa libération. Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête comme manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de rectifier le solde de points de son permis de conduire. En cours d’instance, le requérant a présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 15 octobre 2024, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Placement à l'isolement d'un détenu. Le Tribunal administratif de Rennes se déclare incompétent territorialement. Il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Caen, compétent en vertu de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, car le requérant résidait dans le Calvados à la date de la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait le sursis à exécution d’un permis de construire délivré par le maire de Plouvorn. Le juge a rappelé qu’il n’appartient pas à la juridiction administrative d’assurer l’exécution des décisions du juge judiciaire, et que la légalité d’un permis de construire s’apprécie uniquement au regard des règles d’urbanisme, à l’exclusion de considérations successorales. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B d'une demande de désignation d'un médiateur, sur le fondement de l'article L. 213-5 du code de justice administrative, dans le cadre d'un litige l'opposant à Quimperlé Communauté concernant le classement de sa parcelle en espace boisé classé par le plan local d'urbanisme intercommunal. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif que la demande de médiation n'était pas présentée conjointement par les deux parties, la communauté de communes ayant expressément refusé d'y participer. Cette décision est fondée sur les articles L. 213-5 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'annulation d'un courrier du sous-préfet de Redon l'informant de l'intention de suspendre son permis de conduire. La juridiction a considéré que ce courrier, relevant d'une procédure contradictoire préalable, ne constituait pas une décision faisant grief et était donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, en l'absence de décision attaquable au sens de l'article R. 421-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 15 octobre 2024, du désistement pur et simple de M. B A de sa requête. Celle-ci contestait la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur relative à l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points consécutifs à trois infractions. Le désistement étant intervenu après que le ministre a conclu au non-lieu à statuer, le tribunal a constaté qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevables les productions de M. A B, qui contestaient un refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire algérien. La requête ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni énoncé des conclusions, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, le président de la 1ère chambre a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la production de M. A B, qui contestait l'annulation de son permis de conduire par l'autorité judiciaire. La pièce transmise ne constituait pas une requête valable, car elle ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni énoncé des conclusions, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, le président de la 1ère chambre a donc ordonné le rejet sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme et M. B, qui demandaient l'annulation de la décision du préfet du Finistère du 16 mai 2022 refusant la modification de destination d'une parcelle agricole. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur d'appréciation dans l'application de l'article L. 411-32 du code rural et de la pêche maritime, dès lors que la parcelle, classée en zone agricole, ne pouvait faire l'objet d'un changement de destination. Les conclusions des requérants ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de l'association Les Plumés de Kerlouan, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Kerlouan pour une maison individuelle. Le juge a estimé que l'association ne justifiait pas d'un intérêt à agir, car son objet statutaire, déposé plus d'un an avant l'affichage de la demande, se limitait à la défense des documents d'urbanisme et non à la contestation d'autorisations individuelles. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête du groupe des élu(e)s de la minorité municipale du Folgoët, qui demandait l'annulation d'un permis de construire et d'une vente de terrain. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée des actes attaqués, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 23 mai 2024, les pièces requises n'ont pas été produites dans le délai imparti. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code, rejette la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté municipal du 13 juillet 2023 s'opposant à sa déclaration préalable pour la rénovation d'un carport. Le tribunal a jugé que les arguments de M. B, fondés uniquement sur l'urgence de sécuriser la toiture, ne constituaient pas des moyens de droit permettant de contester utilement la légalité de la décision. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des faits insusceptibles de venir au soutien des moyens invoqués.
Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. A, qui contestait le renouvellement pour trois mois de mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance prises sur le fondement des articles L. 228-1 et suivants du code de la sécurité intérieure. Le juge estime que le ministre de l'intérieur a suffisamment justifié que les conditions légales (menace grave pour la sécurité publique et relations avec des personnes impliquées dans le terrorisme) continuaient d'être réunies. Les moyens tirés de la disproportion de l'obligation de pointage au regard de la vie familiale et des projets professionnels sont écartés, la mesure étant nécessaire à la prévention d'actes de terrorisme. La décision applique les articles L. 228-1 et L. 228-2 du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A et autres, qui contestaient la décision tacite de non-opposition du maire de Plougastel-Daoulas à la déclaration préalable pour la pose d’un portail. La requête a été jugée manifestement irrecevable car les requérants n’avaient pas notifié leur recours à l’auteur de la décision et au titulaire de l’autorisation, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Malgré une demande de régularisation du tribunal, cette preuve de notification n’a pas été fournie dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal administratif de Rennes, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. et Mme A contre un permis de construire délivré par le maire de Porspoder, constate que l’arrêté attaqué a été retiré par la commune le 26 juin 2024, devenant définitif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées, les circonstances de l’espèce ne justifiant pas leur admission.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A dirigée contre la délibération du 22 avril 2021 approuvant la révision du plan local d'urbanisme (PLU) de Plœuc-L'Hermitage. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par l'agglomération, jugeant que M. A, en tant que propriétaire de parcelles concernées, justifiait d'un intérêt à agir. Sur le fond, il a estimé que le moyen tiré du défaut de convocation et d'information des conseillers communautaires n'était pas fondé, les pièces du dossier établissant que la note de synthèse et les documents nécessaires avaient été transmis dans les délais. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes subsidiaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.