20 628 décisions disponibles — page 439/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a statué sur le recours pour excès de pouvoir de Mme A contre le rejet de sa candidature en odontologie par l’université de Rennes 1. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande adressée via Télérecours citoyen, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 4 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet des Côtes-d'Armor de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le requérant, après avoir introduit sa requête, a indiqué ne maintenir que sa demande de frais de justice, ce qui a conduit le juge à constater un désistement pur et simple de ses demandes principales. Par ailleurs, le tribunal a rejeté la demande de M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État les frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du jury de l’université de Bretagne Sud de l’autoriser à se réinscrire en deuxième année de licence. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 4 septembre 2024, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 22 novembre 2022 lui interdisant l’acquisition et la détention d’armes, ainsi que contre les décisions de rejet de ses recours gracieux et hiérarchique. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. B n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement d’instance par ordonnance du 4 septembre 2024, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B pour contester un titre de pension refusant la prise en compte du rachat de trimestres auprès de la caisse de retraite des vétérinaires. Par un mémoire, le requérant s'est désisté de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 4 septembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de l’association départementale des pupilles de l’enseignement public (ADPEP) du Morbihan de son recours en excès de pouvoir. L’association contestait plusieurs titres exécutoires, décisions et pénalités de retard émis par la communauté de communes de Belle-Ile-en-Mer pour un montant total de 13 705,06 euros. La communauté de communes ayant également renoncé à ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte des deux désistements. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 22 juin 2022 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et lui interdisant d’en acquérir ou détenir. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 4 septembre 2024, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté ministériel du 24 mai 2024 fixant son avancement au troisième échelon d’inspectrice de l’action sanitaire et sociale. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa demande, enregistré le 2 septembre 2024. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 septembre 2024. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté de la partie requérante de mettre fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par l’association départementale des pupilles de l’enseignement public (ADPEP) du Morbihan d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation ou à la modération de pénalités de retard émises par la communauté de communes de Belle-Ile-en-Mer. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la communauté de communes qui a renoncé à ses propres conclusions. Par ordonnance du 4 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus du préfet du Finistère de délivrer une carte nationale d'identité à sa fille. La requête en excès de pouvoir étant devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 1 500 euros à l'avocat de Mme A, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du CEREMA de retirer la notification de son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) pour 2022. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 septembre 2024, le magistrat désigné, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d’instance. Aucune question de fond relative aux textes applicables n’a été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Riec-sur-Bélon refusant un permis de construire pour la rénovation d'une maison d'habitation. Les requérants invoquaient l'urgence liée à l'état de la fosse septique et à leur projet d'installation à la retraite, mais le juge a estimé que les éléments produits, notamment deux photographies non datées, ne suffisaient pas à démontrer une atteinte grave et immédiate justifiant une suspension. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité soulevés.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme B, qui sollicitait une injonction sous astreinte pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet d'Ille-et-Vilaine avait convoqué l'intéressée à un rendez-vous le 30 octobre 2024, rendant sans objet ses conclusions sur ce point. En revanche, la demande de délivrance d'un récépissé a été rejetée, car elle est subordonnée au dépôt d'un dossier complet. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la demande de M. A, un contribuable de Ploemeur, qui sollicitait l'autorisation de saisir le Procureur de la République d'une plainte pour détournement de fonds publics contre le maire. Le tribunal a estimé que M. A n'avait pas démontré que l'action pénale envisagée, fondée sur l'article 432-15 du code pénal, présentait une chance de succès, se contentant de lister des dépenses sans preuves suffisantes. La demande de la commune de Ploemeur visant à obtenir le remboursement de frais de justice a également été rejetée, le tribunal statuant en tant qu'autorité administrative et non juridictionnelle, ce qui exclut l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension de deux décisions implicites du recteur de l’académie de Rennes refusant l’autorisation d’instruire en famille les enfants B et C pour l’année scolaire 2024-2025. Les requérants, commerçants itinérants, invoquaient l’urgence et un doute sérieux sur la légalité des refus, notamment au regard de l’article 3 de la convention internationale des droits de l’enfant et du 3° de l’article L. 131-5 du code de l’éducation. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants n’ayant pas justifié de circonstances particulières rendant la scolarisation impossible ou incompatible avec leur activité professionnelle. En conséquence, les requêtes ont été rejetées sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Morbihan du 28 juin 2024, qui suspendait M. B de toute activité auprès de mineurs pour six mois. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. B ne démontre pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, ses difficultés financières et personnelles étant antérieures à la décision. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B contestant les modalités des épreuves E4 et E6 de son BTS "négociation et digitalisation de la relation client". La requête a été jugée irrecevable pour plusieurs motifs : absence de précision du fondement juridique de la demande, défaut de production d'une décision administrative susceptible de recours, et absence de démonstration de l'urgence. Le juge a également rappelé que les notes d'épreuves ne sont pas détachables du résultat global de l'examen et que l'appréciation du jury est souveraine, sauf erreur matérielle non établie en l'espèce. La décision est fondée sur les articles L. 522-3 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, enseignant au lycée agricole privé Le Nivot, qui demandait la suspension de la décision du directeur de l’établissement refusant son passage à temps complet pour la rentrée 2024/2025. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la précarité financière invoquée étant imputable à l’intéressé qui n’avait pas contesté les refus antérieurs. Il a également relevé l’absence de doute sérieux sur la légalité de la décision, faute pour M. A d’établir avoir présenté une demande régulière de passage à temps complet pour l’année concernée, conformément au décret n° 89-406 du 20 juin 1989. La requête a donc été rejetée dans toutes ses conclusions.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête en référé suspension de M. et Mme C, qui contestaient le refus du recteur de l'académie de Rennes de les autoriser à instruire leur fille en famille pour l'année 2024-2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les requérants n'ont pas démontré que la scolarisation en établissement porterait une atteinte grave et immédiate à l'intérêt de l'enfant, et qu'ils avaient eu le temps d'organiser cette scolarisation. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 131-5 du code de l'éducation ou de la convention internationale des droits de l'enfant, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Suspension de licenciement pour insuffisance professionnelle. Tribunal administratif de Rennes, juge des référés. Rejet de la demande de suspension faute d'urgence établie, malgré les allégations de précarité et d'absence de documents. Application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.