LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Rouen

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Rouen

17 482 décisions disponibles — page 152/875

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2504532(TA76-2504532)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant la requête recevable. Sur le fond, il a estimé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de la situation personnelle et du casier judiciaire du requérant. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2301823(TA76-2301823)

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C..., détenu, qui contestait une sanction de douze jours de cellule disciplinaire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'autorité ayant engagé les poursuites, en validant la délégation de signature régulièrement publiée. Il a également jugé que la composition de la commission de discipline était régulière et que les droits de la défense avaient été respectés. La décision s'appuie sur les articles R. 234-1, R. 234-2 et R. 234-14 du code pénitentiaire.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2302512(TA76-2302512)

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de M. A..., détenu, contestant son placement préventif en cellule disciplinaire par la directrice de la maison d’arrêt de Rouen le 31 mai 2023. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et celui d’insuffisance de motivation, la décision étant suffisamment circonstanciée. Sur le fond, le juge a substitué la base légale de la décision, initialement fondée sur le code de procédure pénale, par les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 231-2 et R. 234-19), entrées en vigueur le 1er mai 2022. Il a jugé que le placement était justifié car il constituait l’unique moyen de mettre fin aux troubles graves (bagarre, détérioration, possession d’une arme) et de préserver l’ordre, rejetant ainsi la requête.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2503449(TA76-2503449)

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante soutenait ne pas être l'auteure d'une infraction commise le 3 août 2024, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant. En application des articles 529 et suivants du code de procédure pénale et de l'article L. 223-1 du code de la route, l'appréciation de l'imputabilité d'une infraction relève du juge judiciaire, et le paiement de l'amende forfaitaire établit la réalité de l'infraction. Faute pour Mme B... d'avoir contesté l'infraction dans les délais, le moyen tiré de l'absence d'imputabilité ne pouvait être utilement soulevé devant le juge administratif. L'ordonnance rejette donc la requête sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA76-2504559(TA76-2504559)

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme B... d’un recours contestant le refus de la CDAPH de la Seine-Maritime d’accorder à son enfant la prestation de compensation du handicap (PCH) et l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) avec son complément. Par une ordonnance du 2 octobre 2025, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. En application des articles L. 134-3 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que de l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ces litiges relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire, et non du juge administratif. La requérante a été invitée à saisir le tribunal judiciaire de Rouen.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA76-2504219(TA76-2504219)

Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Seine-Maritime suspendant le permis de conduire de Mme A... pour six mois, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de l'intéressée, soit Maulers (Oise). Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif d'Amiens.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2504567(TA76-2504567)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait le rétablissement de ses droits au RAFP et le remboursement de cotisations prélevées en double. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas précisé le fondement juridique de sa demande (suspension, liberté fondamentale ou mesure utile) et n'a pas invoqué d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2502562(TA76-2502562)

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 16 mai 2025 suspendant son permis de conduire pour cinq mois. Les conclusions en suspension ont été jugées irrecevables car présentées sans requête distincte, en violation de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Les conclusions en annulation ont été rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, le moyen tiré des conséquences personnelles et professionnelles de la suspension étant inopérant pour apprécier la légalité de la décision.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2501754(TA76-2501754)

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté préfectoral du 8 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu, l'insuffisance de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions internationales pertinentes.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2504596(TA76-2504596)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 26 septembre 2025 ordonnant la fermeture pour sept jours d'un établissement « Utile » à Rouen. La société requérante invoquait l'urgence, mais le juge a estimé que, compte tenu de la brièveté de la mesure (déjà en cours d'exécution) et du délai nécessaire pour statuer, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2402270(TA76-2402270)

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. E... et Mme A... qui demandaient l'annulation de la décision du 23 février 2024 par laquelle le maire des Trois-Pierres ne s'est pas opposé à une déclaration préalable de division parcellaire. Les requérants contestaient notamment la méconnaissance des articles UA 3, UA 11 du PLU, des articles L. 113-1, L. 151-23 et R. 111-27 du code de l'urbanisme, ainsi que de l'article R. 111-2 du même code. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que l'accès au projet respectait les exigences de sécurité et de largeur minimale de 3,50 mètres prévues à l'article UA 3 du PLU, et que la protection des éléments de patrimoine (talus et alignement d'arbres) n'était pas compromise. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes relatifs aux autres moyens soulevés.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2500685(TA76-2500685)

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... contre le refus du préfet de la Seine-Maritime d'abroger un arrêté du 18 avril 2024 déclarant d'utilité publique l'acquisition de sa parcelle pour cause d'abandon manifeste. Le tribunal a relevé d'office que la requête était irrecevable, car l'arrêté d'utilité publique avait épuisé ses effets avant l'introduction du recours, l'expropriation ayant été prononcée par une ordonnance du tribunal judiciaire de Rouen le 21 novembre 2024. La solution retenue est fondée sur l'absence d'objet du litige, sans examen des moyens de fond soulevés par le requérant.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA76-2500867(TA76-2500867)

Cette décision du Tribunal Administratif de Rouen (2ème chambre) concerne le refus du préfet de l'Eure de renouveler la carte de résident de M. B..., ressortissant russe réfugié. Le requérant contestait l'arrêté du 13 novembre 2024 en invoquant notamment la méconnaissance des articles L. 432-13 et L. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait légalement justifié son refus par une menace grave à l'ordre public, sans qu'il soit nécessaire de saisir la commission du titre de séjour. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du CESEDA relatives aux conditions de délivrance et de renouvellement des titres de séjour pour les réfugiés.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA76-2400835(TA76-2400835)

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire initial (8 septembre 2023) et un permis modificatif (22 janvier 2025) délivrés par le maire de Rouen pour l’extension et la transformation d’une habitation. Les requérants invoquent notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance du dossier de demande (notice architecturale, plans, mentions de démolition) et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement de la zone UCO du PLU intercommunal. La commune de Rouen et le pétitionnaire concluent au rejet de la requête, la commune sollicitant à titre subsidiaire l’application des articles L. 600-5 ou L. 600-5-1 du code de l’urbanisme. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’affaire porte sur la légalité des autorisations d’urbanisme au regard du code de l’urbanisme et du PLU.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2504549(TA76-2504549)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 27 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le sous-préfet de Cambrai ayant reçu délégation régulière. Il a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que Mme A..., entrée récemment en France et sans attache sur le territoire, n'apportait aucun élément probant pour établir les persécutions alléguées en Turquie, ni n'avait sollicité l'asile. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2401017(TA76-2401017)

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour du préfet de la Seine-Maritime. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que la décision attaquée comportait les considérations de droit et de fait nécessaires. Il a également jugé que le droit d'être entendu, principe général du droit de l'Union européenne, n'impliquait pas une obligation pour l'administration d'organiser un entretien de sa propre initiative. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation pour excès de pouvoir.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA76-2504371(TA76-2504371)

Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare incompétent territorialement. Il constate que la requérante résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée et qu’elle n’était plus placée en rétention administrative. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, territorialement compétent.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2503580(TA76-2503580)

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C... qui demandait l’aménagement d’une suspension de permis de conduire de trois mois prononcée par le préfet de l’Eure. Le juge a rappelé qu’il n’a pas compétence pour modifier lui-même la durée d’une telle mesure administrative. Les arguments du requérant tirés des conséquences sur sa vie privée et professionnelle ont été jugés inopérants. Cette décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2502165(TA76-2502165)

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet de l'Eure du 10 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'exception de nationalité soulevée par la requérante, estimant qu'elle n'établissait pas sa filiation avec un parent français. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, fondé sur les articles L. 111-2, L. 111-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et les articles 18 et 18-1 du code civil.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2504568(TA76-2504568)

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 4 septembre 2025 par lequel la commune du Havre a prolongé le congé de maladie ordinaire de M. A... du 1er septembre au 5 octobre 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas introduit de requête distincte en annulation au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, le juge a rejeté la demande sans audience, faute de requête principale.

2 octobre 2025Résumé IA
← Précédent149150151152153154155Suivant →Page 152/875
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions