25 077 décisions disponibles — page 532/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Tarn. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme B.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension par l'association Les Amis de la Terre Midi-Pyrénées contre l'arrêté préfectoral du 9 février 2024 autorisant le projet d'aménagement ferroviaire au nord de Toulouse (AFNT). L'association invoquait l'urgence des travaux de défrichement et plusieurs vices de procédure, notamment l'absence d'avis de l'autorité environnementale et l'insuffisance de l'étude d'impact. En défense, SNCF Réseau et le préfet ont soulevé des fins de non-recevoir et contesté l'urgence et le bien-fondé des moyens. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des articles L. 521-1, L. 554-11 et L. 554-12 du code de justice administrative, ainsi que des articles L. 181-1 et suivants du code de l'environnement.
Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de l'Ariège du 13 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête de M. B a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant arménien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 16 août 2022 par lequel la préfète de l'Ariège a refusé de renouveler son titre de séjour "salarié". Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant ne justifiait pas être involontairement privé d'emploi ni avoir acquis des droits à l'allocation chômage, conditions requises par l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour le renouvellement. Les autres moyens, tirés de l'incompétence du signataire et du défaut d'examen sérieux, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant allemand, contestant un arrêté du préfet de l’Ariège lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut d’examen et de méconnaissance du droit d’être entendu, estimant la procédure régulière. Il a jugé que le préfet avait légalement constaté que M. B ne justifiait plus d’un droit au séjour au sens des articles L. 251-1 et L. 233-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute de ressources suffisantes. La décision confirme ainsi la mesure d’éloignement et l’interdiction de circuler sur le territoire français pour douze mois.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A B, ressortissante comorienne, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 13 décembre 2022 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, estimant que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les articles L. 423-7, L. 441-8 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles 3-1 et 8 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Par conséquent, la solution retenue est le rejet de la requête en annulation et des demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B de trois requêtes dirigées contre les décisions implicite et expresses de la préfète de Tarn-et-Garonne rejetant sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a constaté que la décision implicite initiale avait été remplacée par une décision expresse du 7 mars 2023, elle-même implicitement retirée par une décision du 9 mai 2023, rendant sans objet les conclusions contre les deux premières décisions. Sur la décision du 9 mai 2023, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant notamment que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en se fondant sur l'article L. 434-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les deux premières requêtes et rejeté la troisième.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante biélorusse, qui contestait le refus du préfet du Tarn de lui délivrer une carte de résident de longue durée-UE. La décision attaquée a été jugée suffisamment motivée, le préfet ayant cité les dispositions de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et précisé que l'intéressée ne justifiait pas de ressources suffisantes sur les cinq dernières années. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de l'erreur de droit, de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 13 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut de compétence, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2008/115/CE.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de Mme C visant à obtenir l'annulation de la décision de la CAF de l'Ariège du 22 mars 2023 refusant la remise d'un indu de prime d'activité de 1 513,18 euros pour la période de mai 2021 à décembre 2022. Le tribunal a constaté que la dette avait été partiellement remboursée, réduisant le solde à 1 170,74 euros. Statuant sur le fondement de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, le juge a estimé que, malgré la bonne foi non contestée de la requérante, celle-ci ne démontrait pas une situation de précarité suffisante pour justifier une remise gracieuse totale ou partielle du solde restant. En conséquence, la requête de Mme C a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme C, ressortissante malgache, contestant le refus du préfet de la Haute-Garonne de renouveler son titre de séjour étudiant, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur d'appréciation sur le caractère sérieux de ses études et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait pu légalement estimer, sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, que les études de Mme C n'étaient pas réelles et sérieuses au vu de son parcours académique. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme C.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. E et Mme F d’une demande d’expertise, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, visant à déterminer la conformité et la solution la plus adaptée pour le raccordement de leur domicile au réseau d’assainissement communal. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant que la mesure d’expertise sollicitée était dépourvue d’utilité dès lors que les requérants avaient déjà introduit deux recours au fond (n° 2301950 et n° 2307365) devant la même juridiction, dans le cadre desquels le juge du fond peut, le cas échéant, ordonner une expertise dans l’exercice de ses pouvoirs d’instruction. La solution retenue est donc le rejet de la requête en référé, sans qu’il soit besoin de statuer sur les dépens ou les frais irrépétibles.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Tarn fixant le pays de renvoi pour exécuter une interdiction judiciaire du territoire français de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que le moyen soulevé en audience tiré de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité de la décision préfectorale prise en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour l'année 2018. Le requérant soutenait notamment l'irrecevabilité des mémoires en défense de l'administration fiscale, signés par une personne bénéficiant d'une délégation de signature régulière, et l'irrégularité de la procédure de vérification fondée sur une procédure pénale. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant la délégation de signature valable et la procédure de contrôle régulière au regard des dispositions du livre des procédures fiscales. En conséquence, la demande de décharge des sommes mises en recouvrement a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a rejeté la demande de Mme B qui sollicitait la remise totale du solde d’un indu d’aide personnelle au logement (APL) de 323,30 euros. La requérante contestait la régularisation de ses ressources de l’année 2021, mais la CAF du Tarn avait déjà accordé une remise gracieuse partielle de 50 % de l’indu initial de 781 euros. Le juge a estimé que la situation financière de Mme B, qui percevait environ 1 200 euros par mois, ne justifiait pas une remise totale, en application des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et R. 825-3 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a examiné le recours de M. A B contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Tarn de l'orienter vers un milieu professionnel protégé (ESAT). Le requérant invoquait des douleurs physiques chroniques, une dépression sévère et des difficultés relationnelles rendant impossible un travail en milieu ordinaire. Le tribunal a annulé la décision initiale du 13 octobre 2022, considérant que l'état de santé de M. B justifiait une orientation en milieu protégé. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code du travail relatives à l'orientation des personnes handicapées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant de lui délivrer un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite examiné le refus de titre de séjour au regard de l'accord franco-algérien et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais la suite du jugement n'est pas fournie. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme B d’une demande de décharge de la majoration de 40 % pour manquement délibéré, appliquée aux prélèvements sociaux au titre de l’année 2019, à la suite de la cession de parts sociales d’une étude notariale. Les requérants contestaient l’élément intentionnel retenu par l’administration fiscale. Le tribunal a rejeté leur requête, considérant que l’administration rapportait la preuve du caractère délibéré du manquement. La décision s’appuie sur les articles 93 quater, 39 duodecies à 39 quindecies et 151 septies A du code général des impôts, ainsi que sur le livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l’annulation de son arrêté de radiation des cadres pris par le maire de Cahors le 16 février 2023. Le juge a constaté que la décision, notifiée par lettre recommandée présentée le 20 février 2023, avait fait courir le délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La requête, enregistrée le 1er juin 2023, était tardive, et l’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par les époux C A d’une demande d’indemnisation de 1 430 euros pour des dommages causés à leur mur de clôture lors de travaux de voirie réalisés par Toulouse Métropole. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur instance et de leur action. Par une ordonnance du 17 septembre 2024, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.