LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 524

Avec texte intégral

275 256

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 834

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 517

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 359

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 754

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 117

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62023CA0461

Affaire C-461/23, Umweltforum Osnabrücker Land: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht – Allemagne) – Umweltforum Osnabrücker Land e. V. / Landkreis Osnabrück (Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2001/42/CE – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Article 3, paragraphe 2, sous b) – Directive 92/43/CEE – Article 6, paragraphe 3 – Actes pour lesquels une évaluation est requise – Acte national désignant un site en tant que zone spéciale de conservation – Énumération des activités humaines qui sont, sous réserve d’exception, interdites sur ce site)

Cet arrêt clarifie que la désignation d'une zone spéciale de conservation (ZSC) au titre de la directive "Habitats", lorsqu'elle est accompagnée d'une liste d'activités interdites, constitue un "plan ou programme" soumis à l'obligation d'évaluation environnementale stratégique (EES) prévue par la directive 2001/42/CE. La Cour précise que cette qualification s'applique même si l'acte de désignation est postérieur à l'évaluation appropriée des incidences sur le site (article 6, paragraphe 3, de la directive "Habitats"), car il définit le cadre futur de l'autorisation des projets.

17 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0685

Affaire Unione Fiduciaria e. a., C-685/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 17 octobre 2024 – Unione Fiduciaria SpA, Assoservizi Fiduciari, Torino Fiduciaria – Fiditor Srl, Ser-Fid Italiana Fiduciaria e di Revisione SpA/Ministero delle Imprese e del Made in Italy, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Garante per la Protezione dei Dati Personali, Unioncamere (Unione Italiana delle Camere di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura), Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Milano, Monza-Brianza, Lodi, Camera di Commercio Industria e Artigianato di Torino, Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Roma, Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Torino, Infocamere Scpa

Cette demande préjudicielle italienne porte sur l'interprétation du RGPD, notamment ses articles 6 et 23, concernant la légalité du traitement de données personnelles dans le cadre d'un registre public centralisé des administrateurs. La Cour devra préciser les conditions dans lesquelles une obligation légale peut fonder un tel traitement et les limites à l'exercice des pouvoirs nationaux en la matière.

17 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0028

Affaire C-28/23, NFŠ: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Okresný súd Bratislava III – Slovaquie) – NFŠ a.s. / Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky (Renvoi préjudiciel – Passation de marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Directive 2004/18/CE – Notion de marchés publics de travaux – Ensemble contractuel comprenant un contrat de subvention et une promesse d’achat – Intérêt économique direct pour le pouvoir adjudicateur – Ouvrage répondant aux besoins précisés par le pouvoir adjudicateur – Subvention et promesse d’achat constituant une aide d’État compatible avec le marché intérieur – Directive 89/665/CEE – Directive 2014/24/UE – Conséquences du constat de l’absence d’effets d’un marché public – Nullité absolue ex tunc)

Cet arrêt clarifie la notion de "marché public de travaux" au sens de la directive 2004/18/CE, en précisant qu'un ensemble contractuel incluant une subvention et une promesse d'achat peut constituer un tel marché lorsque l'ouvrage répond aux besoins spécifiés par le pouvoir adjudicateur et lui confère un intérêt économique direct. La Cour statue également sur les conséquences d'une déclaration d'absence d'effets d'un marché, en indiquant qu'une telle décision d'une autorité de contrôle nationale entraîne la nullité absolue *ex tunc* du marché concerné.

17 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0409

Affaire C-409/23, Riverty: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden – Pays-Bas) – Riverty GmbH, successeur légal de Arvato Finance BV / MI (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2008/48/CE – Champ d’application – Contrats de crédit aux consommateurs – Exceptions – Article 2, paragraphe 2, sous f) – Contrats de crédit sans intérêts et sans autres frais ou prévoyant des frais négligeables – Service de paiement différé Achetez maintenant, payez plus tard – Retard de paiement – Intérêts moratoires et frais de recouvrement extrajudiciaire)

Cet arrêt clarifie l'exclusion, prévue par la directive 2008/48/CE, des contrats de crédit sans intérêts et sans frais significatifs. La Cour juge que cette exception ne s'applique pas lorsque le prêteur, en cas de retard de paiement, perçoit des intérêts moratoires et des frais de recouvrement. Par conséquent, un service de paiement différé du type "Achetez maintenant, payez plus tard" peut entrer dans le champ d'application de la directive et offrir les protections qu'elle prévoit.

17 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0156

Affaire C-156/23, Ararat: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond – Pays-Bas) – K, L, M, N / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier dans un État membre – Directive 2008/115/CE – Article 5 – Principe de non-refoulement – Exécution d’une décision de retour adoptée dans le cadre d’une procédure de protection internationale, en conséquence du séjour irrégulier du ressortissant de pays tiers concerné découlant du rejet d’une demande de titre de séjour prévu par le droit national – Obligation, pour l’autorité administrative, d’apprécier la conformité de l’exécution d’une telle décision avec le principe de non-refoulement – Article 13 – Voies de recours contre les décisions liées au retour – Obligation, pour le juge national, de relever d’office la violation du principe de non-refoulement lors de l’exécution d’une décision de retour – Portée – Article 4, article 19, paragraphe 2, et article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne)

Cet arrêt précise que l'exécution d'une décision de retour prise dans le cadre d'une procédure d'asile doit faire l'objet d'un contrôle de sa conformité avec le principe de non-refoulement. Il impose à l'autorité administrative de procéder à cette appréciation et au juge national de relever d'office toute violation de ce principe, en s'appuyant sur la directive retour et la Charte des droits fondamentaux.

17 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0159

Affaire C-159/23, Sony Computer Entertainment Europe: Arrêt de la Cour (première chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof – Allemagne) – Sony Computer Entertainment Europe Ltd / Datel Design and Development Ltd, Datel Direct Ltd, JS (Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Droit d’auteur et droits voisins – Protection juridique des programmes d’ordinateur – Directive 2009/24/CE – Article 1er – Champ d’application – Formes d’expression d’un programme d’ordinateur – Notion – Article 4, paragraphe 1, sous b) – Transformation d’un programme d’ordinateur – Modification du contenu des variables stockées dans la mémoire vive de l’ordinateur et utilisées pendant l’opération d’exécution du programme)

Cet arrêt précise que la modification, via un logiciel tiers, de variables stockées dans la mémoire vive d'une console pendant l'exécution d'un jeu vidéo peut constituer une transformation du programme d'ordinateur protégé, relevant ainsi du droit d'auteur. La Cour indique que cette opération peut tomber sous le coup de l'article 4, paragraphe 1, sous b), de la directive 2009/24/CE, qui réserve au titulaire des droits l'autorisation de toute transformation de son programme.

17 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0302

Affaire C-302/23, Jarocki: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach – Pologne) – Marek Jarocki / C. J. [Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Identification électronique et services de confiance pour les transactions électroniques – Règlement (UE) no 910/2014 – Article 25 – Signatures électroniques – Effet juridique et force probante dans le cadre d’une procédure juridictionnelle – Législation nationale permettant le dépôt, par voie électronique, de pièces de procédure signées électroniquement auprès des juridictions – Nécessité pour ces juridictions de disposer d’un système informatique approprié]

Cet arrêt précise que les juridictions nationales doivent être en mesure de recevoir et de traiter les documents de procédure signés électroniquement, conformément au règlement eIDAS. Il en découle une obligation pour les États membres de doter leurs systèmes judiciaires des moyens techniques nécessaires pour garantir l'effet juridique et la force probante de ces signatures électroniques dans les procédures.

17 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0322

Affaire C-322/23, Lufoni: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunale di Lecce – Italie) – ED / Ministero dell’Istruzione e del Merito, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Secteur public – Enseignants – Engagement dans la fonction publique statutaire de travailleurs employés à durée déterminée par la voie d’une procédure de recrutement sur titres – Détermination de l’ancienneté – Prise en compte partielle des périodes de service accomplies dans le cadre de contrats de travail à durée déterminée – Réintégration ultérieure de la période d’ancienneté non prise en compte – Absence d’incidence sur l’appréciation de l’existence d’une discrimination)

Cet arrêt précise que la réintégration ultérieure de périodes d'ancienneté non initialement prises en compte pour des enseignants du secteur public, recrutés par la suite sur titre, ne supprime pas le caractère discriminatoire d'une violation antérieure de la clause 4 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée. La Cour indique que la réparation a posteriori d'un préjudice ne saurait effacer l'existence d'une discrimination au moment des faits, laquelle doit être appréciée indépendamment des mesures correctives ultérieures.

17 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0408

Affaire C-408/23, Anwaltsnotarin: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Oberlandesgericht Köln – Allemagne) – Rechtsanwältin und Notarin / Präsidentin des Oberlandesgerichts Hamm (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Article 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2000/78/CE – Article 2, paragraphe 2, sous a), et article 6, paragraphe 1 – Interdiction des discriminations fondées sur l’âge – Limite d’âge maximal de 60 ans pour la première nomination en tant qu’avocat-notaire – Postes vacants en raison de l’absence de candidats plus jeunes – Justifications – Caractère approprié et nécessaire)

Cet arrêt examine la compatibilité avec le droit de l'Union d'une limite d'âge de 60 ans pour une première nomination en tant qu'avocat-notaire en Allemagne. La Cour précise les conditions strictes permettant de justifier une telle discrimination fondée sur l'âge, notamment l'exigence de démontrer que la mesure est à la fois appropriée et nécessaire pour atteindre un objectif légitime. Elle indique que la simple existence de postes vacants en raison d'un manque de candidats plus jeunes ne constitue pas, en soi, une justification suffisante.

17 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0650

Affaires jointes C-650/23 et C-705/23, Hembesler e.a.: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 17 octobre 2024 (demandes de décision préjudicielle du Landesgericht Korneuburg (C-650/23), Landgericht Düsseldorf (C-705/23) – Autriche, Allemagne) – E EAD / DW (C-650/23), Flightright GmbH / Condor Flugdienst GmbH (C-705/23) [Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Voyage à forfait – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 3, paragraphe 6 – Directive (UE) 2015/2302 – Article 14, paragraphe 5 – Application cumulative – Limites – Règlement no 261/2004 – Article 3, paragraphe 2 – Article 4, paragraphe 3 – Indemnisation des passagers en cas de refus d’embarquement – Passagers informés au préalable d’un refus d’embarquement – Information erronée – Organisateur de voyages transférant les passagers sur un autre vol – Vol toutefois effectué par le transporteur aérien effectif, comme initialement prévu – Obligation d’indemnisation incombant au transporteur aérien effectif – Article 13 – Possibilité de demander réparation à l’organisateur de voyages]

Cet arrêt clarifie l'application cumulative du règlement aérien 261/2004 et de la directive sur les voyages à forfait 2015/2302, en précisant que les passagers peuvent cumuler les indemnités pour refus d'embarquement auprès du transporteur aérien effectif et les éventuels dommages-intérêts auprès de l'organisateur du voyage. La Cour juge que le transporteur aérien reste tenu à l'indemnisation prévue par le règlement 261/2004 même lorsque l'organisateur a informé les passagers du refus d'embarquement et les a rebookés, pour autant que le vol soit finalement opéré par le transporteur initialement prévu.

17 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TA0508

Affaire T-508/23: Arrêt du Tribunal du 16 octobre 2024 – Medspa/EUIPO – Hic (ALDO COPPOLA AMO) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale ALDO COPPOLA AMO – Marques nationales et enregistrement international verbaux antérieurs MIAMO – Marque nationale et enregistrement international figuratifs antérieurs MIAMO Healthy Skin System – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition fondée sur un risque de confusion. Il conclut à l'absence de risque de confusion entre la marque verbale sollicitée "ALDO COPPOLA AMO" et les marques antérieures "MIAMO", malgré leur similarité partielle, en raison des différences distinctives dans leur ensemble. La décision illustre l'application stricte des critères globaux d'appréciation de la similitude des marques et de l'impact des éléments plus distinctifs.

16 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0530

Affaire T-530/24: Recours introduit le 16 octobre 2024 – FU/Parlement

Recours en annulation contre une décision du Parlement européen refusant l'accès à des documents, fondé sur le droit d'accès du public aux documents des institutions de l'UE. L'affaire porte sur l'interprétation des exceptions prévues par le règlement 1049/2001, notamment la protection des intérêts juridiques et des procédures judiciaires.

16 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TA0494

Affaire T-494/23: Arrêt du Tribunal du 16 octobre 2024 – HG/Commission [« Fonction publique – Fonctionnaires – Réparation du préjudice subi par l’Union – Recouvrement d’une créance par compensation – Délai de prescription – Droit applicable – Article 98, paragraphe 2, second alinéa, du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Notion de circonstances normales – Décision formelle préalable établissant la créance ayant fait l’objet de recours »]

L'arrêt clarifie les conditions de la prescription de l'action en recouvrement d'une créance de l'Union, notamment le point de départ du délai de cinq ans prévu à l'article 98 du règlement financier. Il précise que la notion de "circonstances normales" pour interrompre ce délai est interprétée strictement et qu'une décision de recouvrement contestée devant le Tribunal suspend le cours de la prescription.

16 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0533

Affaire T-533/24: Recours introduit le 16 octobre 2024 – FV/Commission

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige entre un particulier (FV) et la Commission européenne. Il relève du contentieux administratif de l'UE et permettra de contrôler la légalité d'un acte ou d'une décision de la Commission.

16 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0535

Affaire T-535/24: Recours introduit le 16 octobre 2024 – Russian Maritime Register of Shipping et Jūrų Laivybos Registras/Conseil

Ce recours conteste les mesures restrictives de l'UE imposées à deux organismes d'inspection navale russe et lituanien. L'affaire examine la légalité de leur inscription sur la liste des sanctions pour leur rôle présumé dans la facilitation du transport de produits pétroliers russes.

16 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0538

Affaire T-538/24: Recours introduit le 16 octobre 2024 – Ryanair Designated Acitivity Company/Commission

Recours de Ryanair contre une décision de la Commission européenne concernant des aides d'État. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures de soutien public dans le secteur aérien au regard du droit de l'Union.

16 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0540

Affaire T-540/24: Recours introduit le 16 octobre 2024 – RH/Commission

Il s'agit d'un recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne (affaire T-540/24) par un fonctionnaire ou un agent de l'Union européenne (RH) contre un acte de la Commission européenne. Ce type de contentieux relève du droit de la fonction publique européenne et porte généralement sur des litiges statutaires, tels que des décisions en matière de carrière, de discipline, de pensions ou de recrutement.

16 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TA0344

Affaire T-344/23: Arrêt du Tribunal du 16 octobre 2024 – Sergio Rossi/EUIPO – Stefano Ricci (sr 1) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative sr 1 – Marques nationales figuratives antérieures SR – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 »]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-344/23 annule une décision de l'EUIPO qui avait rejeté une demande en nullité de la marque de l'Union européenne « sr 1 ». Le Tribunal reproche à l'EUIPO une appréciation erronée du risque de confusion avec des marques nationales antérieures « SR », ainsi qu'un manque de motivation suffisante dans sa décision. Cette décision rappelle les exigences strictes en matière d'évaluation des similitudes entre signes et de motivation des décisions de l'Office.

16 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TA0506

Affaire T-506/23: Arrêt du Tribunal du 16 octobre 2024 – Freistaat Bayern/EUIPO – Bundesverband Souvenir Geschenke Ehrenpreise (Neuschwanstein) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Neuschwanstein – Dénominations commerciales antérieures Neuschwanstein et Schloss Neuschwanstein – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 4, et article 53, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité d'une marque verbale de l'Union européenne "Neuschwanstein". Il examine si des dénominations commerciales antérieures, protégées par le droit national allemand, peuvent constituer un motif d'opposition valable en vertu de l'article 8, paragraphe 4, du règlement sur la marque de l'Union. La décision précise les conditions dans lesquelles un signe utilisé dans la vie des affaires peut prévaloir sur une marque postérieure enregistrée.

16 octobre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TA0324

Affaire T-324/23: Arrêt du Tribunal du 16 octobre 2024 – J. García Carrión/EUIPO – Calipso (LimoLife) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale LimoLife – Marques de l’Union européenne et nationale verbales antérieures SIMON LIFE – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]

L'arrêt rejette l'opposition fondée sur un risque de confusion entre les marques « LimoLife » et « SIMON LIFE », considérant que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes l'emportent sur la similitude partielle des produits. Il confirme ainsi l'appréciation globale du risque de confusion par l'EUIPO, qui doit tenir compte de la perception du public cible et de la faible distinctivité de l'élément commun « LIFE ».

16 octobre 2024

Détail →
« Précédent56575859606162Suivant »