Droit européen — EUR-Lex
19 728textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 728
Total documents
435 176
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 727Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 746Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 771Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 047Par année
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024.#PT Pelita Agung Agrindustri et PT Permata Hijau Palm Oleo contre Commission européenne.#Pourvoi – Subventions – Importations de biodiesel originaire d’Indonésie – Règlement d’exécution (UE) 2019/2092 – Droit compensateur définitif – Règlement (UE) 2016/1037 – Article 7 – Calcul du montant de l’avantage – Article 8, paragraphes 1 et 2 – Sous-cotation des prix – Pression sur les prix.#Affaire C-112/23 P.
L'arrêt concerne le recours de deux entreprises indonésiennes contre l'imposition de droits compensateurs définitifs sur le biodiesel, portant sur les méthodes de calcul de la subvention et l'évaluation de la sous-cotation des prix. La Cour précise l'application des articles 7 et 8 du règlement (UE) 2016/1037 concernant la détermination du montant de l'avantage et la démonstration d'une pression sur les prix due aux importations subventionnées.
17 octobre 2024
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 17 octobre 2024.#Firearms United Network e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques, ainsi que restrictions applicables à ces substances – Annexe XVII – Mise à jour – Règlement (UE) 2021/57 – Plomb – Utilisation en zones humides de la grenaille de chasse contenant une concentration en plomb supérieure à 1 % en poids.#Affaire C-105/23 P.
Cet arrêt concerne un recours contre la réglementation européenne limitant l'utilisation de la grenaille de plomb dans les zones humides. La Cour confirme la validité de ces restrictions environnementales et sanitaires, en les fondant sur les objectifs de protection de la santé et de l'environnement prévus par le règlement REACH.
17 octobre 2024
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 17 octobre 2024.#Firearms United Network e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques, ainsi que restrictions applicables à ces substances – Annexe XVII – Mise à jour – Règlement (UE) 2021/57 – Plomb – Utilisation en zones humides de la grenaille de chasse contenant une concentration en plomb supérieure à 1 % en poids.#Affaire C-105/23 P.
Cet arrêt confirme la validité du règlement (UE) 2021/57 qui interdit l'utilisation de grenaille de plomb dans les zones humides au titre du règlement REACH. La Cour rejette le pourvoi, estimant que la Commission a agi dans les limites de ses compétences d'exécution et a dûment motivé sa décision en se fondant sur une évaluation des risques pour l'environnement.
17 octobre 2024
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 octobre 2024.#NFŠ a.s. contre Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky et Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Okresný súd Bratislava III.#Renvoi préjudiciel – Passation de marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Directive 2004/18/CE – Notion de “marchés publics de travaux” – Ensemble contractuel comprenant un contrat de subvention et une promesse d’achat – Intérêt économique direct pour le pouvoir adjudicateur – Ouvrage répondant aux besoins précisés par le pouvoir adjudicateur – Subvention et promesse d’achat constituant une aide d’État compatible avec le marché intérieur – Directive 89/665/CEE – Directive 2014/24/UE – Conséquences du constat de l’absence d’effets d’un marché public – Nullité absolue ex tunc.#Affaire C-28/23.
Cet arrêt clarifie la notion de "marché public de travaux" au sens de la directive 2004/18/CE, en précisant qu'un ensemble contractuel combinant une subvention et une promesse d'achat peut constituer un tel marché lorsque l'ouvrage répond aux besoins spécifiés par le pouvoir adjudicateur et lui confère un intérêt économique direct. La Cour indique également que la qualification d'aide d'État compatible avec le marché intérieur n'exclut pas l'application du droit des marchés publics, et aborde les conséquences d'une nullité absolue ex tunc en cas d'irrégularités de passation.
17 octobre 2024
Affaires jointes C-650/23 et C-705/23, Hembesler e.a.: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 17 octobre 2024 (demandes de décision préjudicielle du Landesgericht Korneuburg (C-650/23), Landgericht Düsseldorf (C-705/23) – Autriche, Allemagne) – E EAD / DW (C-650/23), Flightright GmbH / Condor Flugdienst GmbH (C-705/23) [Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Voyage à forfait – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 3, paragraphe 6 – Directive (UE) 2015/2302 – Article 14, paragraphe 5 – Application cumulative – Limites – Règlement no 261/2004 – Article 3, paragraphe 2 – Article 4, paragraphe 3 – Indemnisation des passagers en cas de refus d’embarquement – Passagers informés au préalable d’un refus d’embarquement – Information erronée – Organisateur de voyages transférant les passagers sur un autre vol – Vol toutefois effectué par le transporteur aérien effectif, comme initialement prévu – Obligation d’indemnisation incombant au transporteur aérien effectif – Article 13 – Possibilité de demander réparation à l’organisateur de voyages]
Cet arrêt clarifie l'application cumulative du règlement aérien 261/2004 et de la directive sur les voyages à forfait 2015/2302, en précisant que les passagers peuvent cumuler les indemnités pour refus d'embarquement auprès du transporteur aérien effectif et les éventuels dommages-intérêts auprès de l'organisateur du voyage. La Cour juge que le transporteur aérien reste tenu à l'indemnisation prévue par le règlement 261/2004 même lorsque l'organisateur a informé les passagers du refus d'embarquement et les a rebookés, pour autant que le vol soit finalement opéré par le transporteur initialement prévu.
17 octobre 2024
Affaire C-408/23, Anwaltsnotarin: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Oberlandesgericht Köln – Allemagne) – Rechtsanwältin und Notarin / Präsidentin des Oberlandesgerichts Hamm (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Article 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2000/78/CE – Article 2, paragraphe 2, sous a), et article 6, paragraphe 1 – Interdiction des discriminations fondées sur l’âge – Limite d’âge maximal de 60 ans pour la première nomination en tant qu’avocat-notaire – Postes vacants en raison de l’absence de candidats plus jeunes – Justifications – Caractère approprié et nécessaire)
Cet arrêt examine la compatibilité avec le droit de l'Union d'une limite d'âge de 60 ans pour une première nomination en tant qu'avocat-notaire en Allemagne. La Cour précise les conditions strictes permettant de justifier une telle discrimination fondée sur l'âge, notamment l'exigence de démontrer que la mesure est à la fois appropriée et nécessaire pour atteindre un objectif légitime. Elle indique que la simple existence de postes vacants en raison d'un manque de candidats plus jeunes ne constitue pas, en soi, une justification suffisante.
17 octobre 2024
Affaire C-322/23, Lufoni: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunale di Lecce – Italie) – ED / Ministero dell’Istruzione e del Merito, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Secteur public – Enseignants – Engagement dans la fonction publique statutaire de travailleurs employés à durée déterminée par la voie d’une procédure de recrutement sur titres – Détermination de l’ancienneté – Prise en compte partielle des périodes de service accomplies dans le cadre de contrats de travail à durée déterminée – Réintégration ultérieure de la période d’ancienneté non prise en compte – Absence d’incidence sur l’appréciation de l’existence d’une discrimination)
Cet arrêt précise que la réintégration ultérieure de périodes d'ancienneté non initialement prises en compte pour des enseignants du secteur public, recrutés par la suite sur titre, ne supprime pas le caractère discriminatoire d'une violation antérieure de la clause 4 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée. La Cour indique que la réparation a posteriori d'un préjudice ne saurait effacer l'existence d'une discrimination au moment des faits, laquelle doit être appréciée indépendamment des mesures correctives ultérieures.
17 octobre 2024
Affaire C-302/23, Jarocki: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach – Pologne) – Marek Jarocki / C. J. [Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Identification électronique et services de confiance pour les transactions électroniques – Règlement (UE) no 910/2014 – Article 25 – Signatures électroniques – Effet juridique et force probante dans le cadre d’une procédure juridictionnelle – Législation nationale permettant le dépôt, par voie électronique, de pièces de procédure signées électroniquement auprès des juridictions – Nécessité pour ces juridictions de disposer d’un système informatique approprié]
Cet arrêt précise que les juridictions nationales doivent être en mesure de recevoir et de traiter les documents de procédure signés électroniquement, conformément au règlement eIDAS. Il en découle une obligation pour les États membres de doter leurs systèmes judiciaires des moyens techniques nécessaires pour garantir l'effet juridique et la force probante de ces signatures électroniques dans les procédures.
17 octobre 2024
Affaire C-159/23, Sony Computer Entertainment Europe: Arrêt de la Cour (première chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof – Allemagne) – Sony Computer Entertainment Europe Ltd / Datel Design and Development Ltd, Datel Direct Ltd, JS (Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Droit d’auteur et droits voisins – Protection juridique des programmes d’ordinateur – Directive 2009/24/CE – Article 1er – Champ d’application – Formes d’expression d’un programme d’ordinateur – Notion – Article 4, paragraphe 1, sous b) – Transformation d’un programme d’ordinateur – Modification du contenu des variables stockées dans la mémoire vive de l’ordinateur et utilisées pendant l’opération d’exécution du programme)
Cet arrêt précise que la modification, via un logiciel tiers, de variables stockées dans la mémoire vive d'une console pendant l'exécution d'un jeu vidéo peut constituer une transformation du programme d'ordinateur protégé, relevant ainsi du droit d'auteur. La Cour indique que cette opération peut tomber sous le coup de l'article 4, paragraphe 1, sous b), de la directive 2009/24/CE, qui réserve au titulaire des droits l'autorisation de toute transformation de son programme.
17 octobre 2024
Affaire C-156/23, Ararat: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond – Pays-Bas) – K, L, M, N / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier dans un État membre – Directive 2008/115/CE – Article 5 – Principe de non-refoulement – Exécution d’une décision de retour adoptée dans le cadre d’une procédure de protection internationale, en conséquence du séjour irrégulier du ressortissant de pays tiers concerné découlant du rejet d’une demande de titre de séjour prévu par le droit national – Obligation, pour l’autorité administrative, d’apprécier la conformité de l’exécution d’une telle décision avec le principe de non-refoulement – Article 13 – Voies de recours contre les décisions liées au retour – Obligation, pour le juge national, de relever d’office la violation du principe de non-refoulement lors de l’exécution d’une décision de retour – Portée – Article 4, article 19, paragraphe 2, et article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne)
Cet arrêt précise que l'exécution d'une décision de retour prise dans le cadre d'une procédure d'asile doit faire l'objet d'un contrôle de sa conformité avec le principe de non-refoulement. Il impose à l'autorité administrative de procéder à cette appréciation et au juge national de relever d'office toute violation de ce principe, en s'appuyant sur la directive retour et la Charte des droits fondamentaux.
17 octobre 2024
Affaire C-28/23, NFŠ: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Okresný súd Bratislava III – Slovaquie) – NFŠ a.s. / Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky (Renvoi préjudiciel – Passation de marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Directive 2004/18/CE – Notion de marchés publics de travaux – Ensemble contractuel comprenant un contrat de subvention et une promesse d’achat – Intérêt économique direct pour le pouvoir adjudicateur – Ouvrage répondant aux besoins précisés par le pouvoir adjudicateur – Subvention et promesse d’achat constituant une aide d’État compatible avec le marché intérieur – Directive 89/665/CEE – Directive 2014/24/UE – Conséquences du constat de l’absence d’effets d’un marché public – Nullité absolue ex tunc)
Cet arrêt clarifie la notion de "marché public de travaux" au sens de la directive 2004/18/CE, en précisant qu'un ensemble contractuel incluant une subvention et une promesse d'achat peut constituer un tel marché lorsque l'ouvrage répond aux besoins spécifiés par le pouvoir adjudicateur et lui confère un intérêt économique direct. La Cour statue également sur les conséquences d'une déclaration d'absence d'effets d'un marché, en indiquant qu'une telle décision d'une autorité de contrôle nationale entraîne la nullité absolue *ex tunc* du marché concerné.
17 octobre 2024
Affaire T-729/22: Ordonnance du Tribunal du 17 octobre 2024 – Complejo Agrícola Las Lomas/Commission [« Recours en annulation – Agriculture – Plan stratégique relevant de la politique agricole commune (PAC) – Règlement (UE) 2021/2115 – Règles régissant l’aide aux plans stratégiques établis par les États membres dans le cadre de la PAC – Approbation de la Commission – Procédure administrative composite ou complexe – Compétence du Tribunal – Recevabilité – Respect du délai de recours – Prise de connaissance de l’acte attaqué – Qualité pour agir »]
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne examine la recevabilité d'un recours en annulation dirigé contre l'approbation par la Commission d'un plan stratégique national dans le cadre de la PAC. Elle se concentre sur des questions procédurales clés, notamment le respect des délais de recours et la qualité pour agir du requérant. La décision délimite ainsi les conditions d'accès au juge de l'Union pour contester ce type d'acte d'exécution de la politique agricole commune.
17 octobre 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 17 octobre 2024.#QI contre Santander Bank Polska S.A.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2014/17/UE – Contrats de crédit aux consommateurs relatifs aux biens immobiliers à usage résidentiel – Article 25, paragraphe 1 – Remboursement anticipé – Droit du consommateur à une réduction du coût total du crédit – Article 4, point 13 – Notion de “coût total du crédit pour le consommateur” – Frais dépendants de la durée du contrat – Commission liée à l’octroi du crédit payable lors de la conclusion du contrat – Méthode de calcul de la réduction.#Affaire C-76/22.
L'arrêt précise que, lors d'un remboursement anticipé d'un crédit immobilier, la réduction du coût total du crédit due au consommateur doit inclure tous les frais dépendants de la durée du contrat, y compris une commission d'octroi payée initialement. La Cour interprète ainsi les articles 4 et 25 de la directive 2014/17/UE pour garantir une protection effective du consommateur en calculant la réduction proportionnellement à la durée restante du contrat.
17 octobre 2024
Affaire Unione Fiduciaria e. a., C-685/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 17 octobre 2024 – Unione Fiduciaria SpA, Assoservizi Fiduciari, Torino Fiduciaria – Fiditor Srl, Ser-Fid Italiana Fiduciaria e di Revisione SpA/Ministero delle Imprese e del Made in Italy, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Garante per la Protezione dei Dati Personali, Unioncamere (Unione Italiana delle Camere di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura), Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Milano, Monza-Brianza, Lodi, Camera di Commercio Industria e Artigianato di Torino, Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Roma, Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Torino, Infocamere Scpa
Cette demande préjudicielle italienne porte sur l'interprétation du RGPD, notamment ses articles 6 et 23, concernant la légalité du traitement de données personnelles dans le cadre d'un registre public centralisé des administrateurs. La Cour devra préciser les conditions dans lesquelles une obligation légale peut fonder un tel traitement et les limites à l'exercice des pouvoirs nationaux en la matière.
17 octobre 2024
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 octobre 2024.#Riverty GmbH contre MI.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2008/48/CE – Champ d’application – Contrats de crédit aux consommateurs – Exceptions – Article 2, paragraphe 2, sous f) – Contrats de crédit sans intérêts et sans autres frais ou prévoyant des frais négligeables – Service de paiement différé “Achetez maintenant, payez plus tard” – Retard de paiement – Intérêts moratoires et frais de recouvrement extrajudiciaire.#Affaire C-409/23.
Cet arrêt interprète l'exception prévue à l'article 2, paragraphe 2, sous f), de la directive 2008/48/CE concernant les crédits à la consommation. La Cour précise qu'un service de paiement différé du type "Achetez maintenant, payez plus tard", assorti d'intérêts moratoires et de frais de recouvrement en cas de retard, ne constitue pas un contrat de crédit "sans intérêts et sans autres frais" et relève donc pleinement du champ d'application de la directive.
17 octobre 2024
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024.#Rechtsanwältin und Notarin contre Präsidentin des Oberlandesgerichts Hamm.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Köln.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Article 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2000/78/CE – Article 2, paragraphe 2, sous a), et article 6, paragraphe 1 – Interdiction des discriminations fondées sur l’âge – Limite d’âge maximal de 60 ans pour la première nomination en tant qu’avocat‑notaire – Postes vacants en raison de l’absence de candidats plus jeunes – Justifications – Caractère approprié et nécessaire.#Affaire C-408/23.
Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions dans lesquelles une limite d'âge pour l'accès à la profession d'avocat-notaire peut être justifiée au regard du principe de non-discrimination fondée sur l'âge. La Cour indique que l'objectif de garantir une durée d'activité suffisante pour amortir la formation peut être légitime, mais que la fixation d'un âge maximal doit être appropriée et nécessaire, en tenant compte notamment de la réalité du marché et de l'absence de candidats plus jeunes.
17 octobre 2024
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 octobre 2024.#HB contre Bundesrepublik Deutschland.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Directive 2000/78/CE – Article 2, paragraphe 2, sous a) – Interdiction des discriminations fondées sur l’âge – Âge de départ obligatoire à la retraite – Législation nationale excluant tout report du départ à la retraite des juges fédéraux – Possibilité pour des fonctionnaires fédéraux et pour des juges des Länder de demander le report du départ à la retraite – Différence de traitement en fonction de l’appartenance à une catégorie socioprofessionnelle ou du lieu du travail.#Affaire C-349/23.
Cet arrêt examine si l'interdiction de reporter l'âge de départ à la retraite pour les juges fédéraux allemands, alors que d'autres fonctionnaires et juges régionaux peuvent le faire, constitue une discrimination fondée sur l'âge au sens de la directive 2000/78. La Cour précise que cette différence de traitement doit être justifiée par un objectif légitime et respecter le principe de proportionnalité, en tenant compte du contexte spécifique de la magistrature fédérale.
17 octobre 2024
Affaire C-349/23, Zetschek: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Karlsruhe – Allemagne) – HB / Bundesrepublik Deutschland (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Directive 2000/78/CE – Article 2, paragraphe 2, sous a) – Interdiction des discriminations fondées sur l’âge – Âge de départ obligatoire à la retraite – Législation nationale excluant tout report du départ à la retraite des juges fédéraux – Possibilité pour des fonctionnaires fédéraux et pour des juges des Länder de demander le report du départ à la retraite – Différence de traitement en fonction de l’appartenance à une catégorie socioprofessionnelle ou du lieu du travail)
Cet arrêt traite de la compatibilité avec le droit de l'Union, en particulier la directive sur l'égalité de traitement en matière d'emploi, d'une législation nationale imposant un âge de départ obligatoire à la retraite pour les juges fédéraux sans possibilité de report, alors que ce report est autorisé pour d'autres catégories de fonctionnaires. La Cour examine si cette différence de traitement constitue une discrimination fondée sur l'âge justifiée par un objectif légitime, tel que la protection de l'indépendance judiciaire, et si les moyens utilisés sont appropriés et nécessaires.
17 octobre 2024
Affaire C-461/23, Umweltforum Osnabrücker Land: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht – Allemagne) – Umweltforum Osnabrücker Land e. V. / Landkreis Osnabrück (Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2001/42/CE – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Article 3, paragraphe 2, sous b) – Directive 92/43/CEE – Article 6, paragraphe 3 – Actes pour lesquels une évaluation est requise – Acte national désignant un site en tant que zone spéciale de conservation – Énumération des activités humaines qui sont, sous réserve d’exception, interdites sur ce site)
Cet arrêt clarifie que la désignation d'une zone spéciale de conservation (ZSC) au titre de la directive "Habitats", lorsqu'elle est accompagnée d'une liste d'activités interdites, constitue un "plan ou programme" soumis à l'obligation d'évaluation environnementale stratégique (EES) prévue par la directive 2001/42/CE. La Cour précise que cette qualification s'applique même si l'acte de désignation est postérieur à l'évaluation appropriée des incidences sur le site (article 6, paragraphe 3, de la directive "Habitats"), car il définit le cadre futur de l'autorisation des projets.
17 octobre 2024
Affaire C-409/23, Riverty: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden – Pays-Bas) – Riverty GmbH, successeur légal de Arvato Finance BV / MI (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2008/48/CE – Champ d’application – Contrats de crédit aux consommateurs – Exceptions – Article 2, paragraphe 2, sous f) – Contrats de crédit sans intérêts et sans autres frais ou prévoyant des frais négligeables – Service de paiement différé Achetez maintenant, payez plus tard – Retard de paiement – Intérêts moratoires et frais de recouvrement extrajudiciaire)
Cet arrêt clarifie l'exclusion, prévue par la directive 2008/48/CE, des contrats de crédit sans intérêts et sans frais significatifs. La Cour juge que cette exception ne s'applique pas lorsque le prêteur, en cas de retard de paiement, perçoit des intérêts moratoires et des frais de recouvrement. Par conséquent, un service de paiement différé du type "Achetez maintenant, payez plus tard" peut entrer dans le champ d'application de la directive et offrir les protections qu'elle prévoit.
17 octobre 2024