Droit européen — EUR-Lex
46 746textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE.
46 746
Total documents
435 176
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 727Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 746Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 771Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 047Par année
Affaire C-1/26, ERSTE Bank Hungary et Intrum: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Esztergomi Járásbíróság (Hongrie), le 5 janvier 2026 – AJ/ERSTE Bank Hungary Zrt., Intrum Zrt.
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par une juridiction hongroise portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs et de contrats de crédit. L'affaire concerne un litige entre un consommateur et deux établissements financiers (ERSTE Bank Hungary et Intrum) relatif à des clauses contractuelles potentiellement abusives. La décision à venir précisera les obligations des créanciers et les droits des consommateurs dans le cadre de la directive 93/13/CEE.
5 janvier 2026
Affaire C-2/26, Kaldov: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 5 janvier 2026 – procédure pénale à l’encontre de HV
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par une juridiction bulgare portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de reconnaissance mutuelle des décisions judiciaires et de coopération pénale. L'affaire C-2/26, Kaldov, concerne une procédure pénale contre HV et vise à déterminer si et dans quelles conditions une décision de justice rendue dans un État membre peut être reconnue et exécutée dans un autre État membre, notamment en ce qui concerne les droits de la défense et le principe ne bis in idem. Cette décision pourrait avoir un impact sur la pratique des juges français confrontés à des demandes d'exécution de mandats d'arrêt européens ou de décisions pénales étrangères.
5 janvier 2026
Affaire T-1/26: Recours introduit le 2 janvier 2026 – PK/Parquet européen
L'affaire T-1/26 concerne un recours introduit par PK contre le Parquet européen, contestant vraisemblablement une décision ou un acte de cette institution. La portée de ce litige pour un professionnel du droit français réside dans l'interprétation des compétences et des procédures du Parquet européen, notamment en matière de coopération judiciaire pénale et de protection des droits des justiciables. Cette affaire pourrait clarifier les limites du pouvoir du Parquet européen et les voies de recours ouvertes aux personnes physiques.
2 janvier 2026
Affaire T-2/26: Recours introduit le 2 janvier 2026 – Streit Group/Conseil
L'affaire T-2/26 concerne un recours introduit par Streit Group contre le Conseil de l'Union européenne. Le requérant conteste vraisemblablement la légalité d'actes du Conseil, probablement en matière de mesures restrictives (sanctions), en invoquant des moyens tirés de la violation de ses droits de la défense et du principe de proportionnalité. La portée de cette affaire pour un professionnel du droit français réside dans l'interprétation des conditions de contestation des sanctions européennes et des garanties procédurales applicables aux personnes visées.
2 janvier 2026
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
L'affaire T-902/25 oppose Traveler Shipping au Conseil de l'Union européenne. Le recours, introduit le 31 décembre 2025, vise probablement à contester la légalité d'un acte du Conseil, vraisemblablement une mesure restrictive (sanction) affectant les activités de la société requérante. La portée de cette affaire pour un professionnel du droit français réside dans l'interprétation des critères d'inscription sur les listes de sanctions et le contrôle juridictionnel de ces mesures par le Tribunal de l'UE.
31 décembre 2025
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
L'affaire T-895/25 concerne un recours introduit par Azerbaijan Caspian Shipping contre le Conseil de l'Union européenne. La société conteste vraisemblablement des mesures restrictives (sanctions) adoptées par l'UE à son encontre, probablement en lien avec le conflit en Ukraine ou la situation en Azerbaïdjan. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours disponibles devant le Tribunal de l'UE pour contester la légalité des actes du Conseil imposant des sanctions économiques ou des gels d'avoirs.
31 décembre 2025
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation des règles de la directive sur les systèmes de garantie des dépôts (DGSD) en cas de défaillance bancaire. La Cour de justice devra préciser les obligations de l'organisme de garantie et les droits des créanciers, notamment concernant le calcul et le versement des indemnités. La décision impactera la gestion des faillites bancaires et la protection des déposants dans l'Union européenne.
31 décembre 2025
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par la cour d'appel de Győr (Hongrie) concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière de contrats et de responsabilité contractuelle. L'affaire oppose la société Greif Hungary, productrice de fûts, à la société ISD DUNAFERR, en liquidation, et porte sur les obligations et garanties liées à des contrats de fourniture de biens. Cette demande vise à clarifier les règles applicables aux relations commerciales transfrontalières et aux procédures d'insolvabilité dans le cadre du marché intérieur.
30 décembre 2025
Affaire T-898/25: Recours introduit le 30 décembre 2025 – Alfa-Bank/Conseil
L'affaire T-898/25 concerne un recours introduit par Alfa-Bank contre le Conseil de l'Union européenne. La banque russe conteste vraisemblablement les mesures restrictives (sanctions) adoptées à son encontre dans le cadre de la guerre en Ukraine, en invoquant des violations de ses droits fondamentaux et du principe de proportionnalité. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre la contestation judiciaire classique des sanctions économiques européennes, susceptible d'éclairer les critères de contrôle juridictionnel applicables à ces actes.
30 décembre 2025
Affaire T-909/25: Recours introduit le 30 décembre 2025 – PG e.a./SEAE
L'affaire T-909/25 concerne un recours introduit par PG et d'autres parties contre le Service européen pour l'action extérieure (SEAE). Les requérants contestent vraisemblablement des décisions ou actes du SEAE relatifs à leur situation professionnelle ou à des mesures administratives, invoquant des violations du droit de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours disponibles devant le Tribunal de l'UE contre les actes des institutions européennes en matière de fonction publique ou de gestion des ressources humaines.
30 décembre 2025
Affaire T-905/25: Recours introduit le 30 décembre 2025 – PC/Commission
Cette affaire, portée devant le Tribunal de l'Union européenne, oppose un requérant (identifié sous le pseudonyme PC) à la Commission européenne. Le recours, introduit le 30 décembre 2025, conteste vraisemblablement une décision ou un acte de la Commission, sans que l'objet précis ne soit divulgué dans le titre. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre une procédure contentieuse classique en matière de droit institutionnel européen, où un justiciable conteste la légalité d'un acte d'une institution.
30 décembre 2025
Affaire T-900/25: Recours introduit le 30 décembre 2025 – UGA Nutraceuticals/EUIPO – Bunge Polska (Vita Smacznie i zdrowo)
L'affaire T-900/25 oppose UGA Nutraceuticals à l'EUIPO et Bunge Polska concernant la marque de l'Union européenne "Vita Smacznie i zdrowo". Le recours, introduit le 30 décembre 2025, vise probablement à contester une décision de l'EUIPO relative à la validité ou à l'opposition formée contre cette marque. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les contentieux classiques en droit des marques de l'UE, notamment sur les motifs de refus ou les actions en nullité fondées sur le caractère descriptif ou l'absence de caractère distinctif.
30 décembre 2025
Affaire C-877/25, Organon: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Pays-Bas) le 30 décembre 2025 – College ter beoordeling van geneesmiddelen e.a./Organon NV
Cette affaire préjudicielle (C-877/25, Organon), introduite par le Raad van State néerlandais, interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit pharmaceutique de l'Union, notamment en ce qui concerne les procédures d'autorisation de mise sur le marché et la protection des données réglementaires. La question centrale porte sur les obligations du College ter beoordeling van geneesmiddelen (l'agence néerlandaise du médicament) vis-à-vis d'Organon NV, et pourrait clarifier les conditions de délivrance des autorisations pour les médicaments à usage humain. Cette décision est susceptible d'affecter les droits des titulaires d'autorisations initiales et les règles de concurrence dans le secteur pharmaceutique en Europe.
30 décembre 2025
Affaire C-882/25, Heitenhuis: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond (Pays-Bas), le 29 décembre 2025 CB contre Minister van Asiel en Migratie
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par le tribunal de La Haye (Pays-Bas) concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière d'asile et de migration. L'affaire porte sur les conditions de transfert d'un demandeur d'asile vers l'État membre responsable de l'examen de sa demande, en application du règlement Dublin III. La décision clarifiera les obligations des États membres en cas de risque de violation des droits fondamentaux dans l'État de destination.
29 décembre 2025
Affaire T-911/25: Recours introduit le 29 décembre 2025 – Pernin/Commission
L'affaire T-911/25 concerne un recours introduit par M. Pernin contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement une décision ou un acte de la Commission, invoquant des moyens de droit européen. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours directes devant le Tribunal de l'Union européenne contre les actes des institutions.
29 décembre 2025
Affaire T-913/25: Recours introduit le 29 décembre 2025 – PJ/BEI
L'affaire T-913/25 oppose PJ à la Banque européenne d'investissement (BEI) et porte sur un recours en annulation contre une décision de la BEI, probablement relative à une question de personnel ou de gestion interne. Le requérant conteste la légalité de cette décision au regard du droit de l'Union, notamment des principes de bonne administration et de protection des droits des fonctionnaires et agents de l'UE. Cette affaire intéresse le praticien français car elle illustre le contentieux individuel devant le Tribunal de l'UE, applicable aux agents des institutions européennes.
29 décembre 2025
Affaire T-910/25: Recours introduit le 29 décembre 2025 – Ragoo/Commission
L'affaire T-910/25 oppose Ragoo à la Commission européenne, dans le cadre d'un recours introduit le 29 décembre 2025. Le requérant conteste vraisemblablement une décision de la Commission, sans que le titre n'en précise la nature exacte (par exemple, en matière de concurrence, d'aides d'État ou d'accès aux documents). Ce litige, porté devant le Tribunal de l'Union européenne, s'inscrit dans le contentieux de la légalité des actes des institutions européennes.
29 décembre 2025
Affaire T-897/25: Recours introduit le 29 décembre 2025 – Chypre/CINEA
L'affaire T-897/25 concerne un recours introduit par la République de Chypre contre l'Agence exécutive européenne pour le climat, les infrastructures et l'environnement (CINEA). Chypre conteste vraisemblablement une décision de la CINEA relative à la gestion ou au financement de projets dans le cadre de programmes européens, soulevant des questions sur la légalité de l'acte attaqué. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours disponibles contre les actes des agences exécutives de l'UE et les enjeux de répartition des compétences entre les États membres et les institutions européennes.
29 décembre 2025
Affaire T-896/25: Recours introduit le 29 décembre 2025 – Braune/EUIPO (Représentation d’une manivelle pour moulin à café)
L'affaire T-896/25 concerne un recours formé par Braune contre l'EUIPO portant sur le refus d'enregistrement d'une marque de l'Union européenne consistant en la représentation d'une manivelle pour moulin à café. Le requérant conteste la décision de l'Office, qui a probablement considéré le signe comme dépourvu de caractère distinctif ou comme purement fonctionnel. La portée de ce litige pour le praticien français réside dans l'interprétation des critères de distinctivité des marques tridimensionnelles ou figuratives représentant des éléments fonctionnels d'un produit.
29 décembre 2025
Affaire T-912/25: Recours introduit le 29 décembre 2025 – Gonzalez/Commission
L'affaire T-912/25 concerne un recours introduit par M. Gonzalez contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement un acte de la Commission, sans plus de précisions dans le titre. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre la possibilité pour un particulier de contester directement un acte d'une institution européenne devant le Tribunal de l'Union européenne, dans le cadre du contrôle de légalité prévu à l'article 263 TFUE.
29 décembre 2025