Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-908/25: Recours introduit le 27 décembre 2025 – Front Polisario/Conseil

L'affaire T-908/25 concerne un recours introduit par le Front Polisario contre le Conseil de l'Union européenne. Le requérant conteste vraisemblablement la légalité d'un acte du Conseil relatif aux relations de l'UE avec le Maroc, notamment en ce qui concerne le territoire du Sahara occidental. Pour un professionnel du droit français, cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent sur la compétence de l'UE à conclure des accords affectant ce territoire non autonome.

27 décembre 2025

Affaire T-907/25: Recours introduit le 26 décembre 2025 – Front Polisario/Conseil

L'affaire T-907/25 oppose le Front Polisario au Conseil de l'Union européenne. Le recours, introduit le 26 décembre 2025, vise probablement l'annulation d'un acte du Conseil concernant les relations entre l'UE et le Maroc, en lien avec le territoire du Sahara occidental. Pour un professionnel du droit français, cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent sur la validité des accords commerciaux et de pêche conclus par l'UE, au regard du droit international et du principe d'autodétermination des peuples.

26 décembre 2025

Affaire C-873/25 P: Pourvoi formé le 26 décembre 2025 par FW, UL, UM, UN, UO, UP, UQ, UR contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 8 octobre 2025 dans l’affaire T-542/24, FW e.a. / SEAE

Pourvoi contre l'arrêt du Tribunal rejetant le recours de fonctionnaires et agents du Service européen pour l'action extérieure (SEAE) contestant leurs évaluations professionnelles. La Cour de justice est saisie de questions relatives à la légalité des méthodes d'évaluation et au respect des droits de la défense dans le cadre de la procédure de notation au sein des institutions européennes.

26 décembre 2025

Affaire C-869/25 P: Pourvoi formé le 26 décembre 2025 par UPL Europe Ltd et Indofil Industries (Netherlands) BV contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 29 octobre 2025 dans l’affaire T-742/20 RENV, UPL Europe Ltd, Indofil Industries (Netherlands)/Commission

La Cour de justice est saisie d'un pourvoi contre l'arrêt du Tribunal ayant rejeté le recours en annulation de deux sociétés contre le règlement d'exécution (UE) 2020/1643 de la Commission, qui a renouvelé l'approbation de la substance active « mancozèbe » sous conditions restrictives. Ce pourvoi porte sur l'interprétation du règlement (CE) n° 1107/2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, notamment les critères de renouvellement et les obligations de la Commission en matière d'évaluation des risques. L'issue de cette affaire pourrait préciser les limites du pouvoir d'appréciation de la Commission lors du renouvellement des substances actives et les droits procéduraux des demandeurs.

26 décembre 2025

Affaire T-894/25: Recours introduit le 24 décembre 2025 – Be Smart/Commission

L'affaire T-894/25 oppose Be Smart à la Commission européenne. Le recours, introduit le 24 décembre 2025, vise probablement à contester une décision de la Commission, sans que le résumé ne précise le domaine (aides d'État, concurrence, marchés publics, etc.). Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre un contentieux de la légalité des actes de l'UE, relevant de la compétence du Tribunal de l'Union européenne.

24 décembre 2025

Affaire C-870/25, Egsen: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hof van Cassatie (Belgique) le 24 décembre 2025 – MC/Openbaar Ministerie

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du mandat d'arrêt européen et des motifs de refus d'exécution, notamment le principe de non-discrimination. La Cour est interrogée sur les obligations de l'autorité d'exécution face à des allégations de traitement inéquitable fondé sur la nationalité dans l'État d'émission.

24 décembre 2025

Affaire C-872/25 P: Pourvoi formé le 24 décembre 2025 par l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre, siégeant en formation de cinq juges) rendu le 8 octobre 2025 dans l’affaire T-556/23, Swissgrid/ACER

24 décembre 2025

Affaire C-865/25 P: Pourvoi formé le 23 décembre 2025 par Red Bull GmbH, Red Bull France SASU et Red Bull Nederland BV contre l’arrêt rendu le 15 octobre 2025 par le Tribunal (sixième chambre) dans l’affaire T-306/23, Red Bull GmbH, Red Bull France SASU, Red Bull Nederland BV contre Commission européenne

Un pourvoi est formé contre l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne ayant rejeté le recours de Red Bull contestant une décision de la Commission européenne relative à des aides d'État. L'affaire porte sur la qualification et la compatibilité avec le marché intérieur de mesures fiscales ou d'avantages accordés à l'entreprise. La Cour de justice devra se prononcer sur la validité de l'analyse du Tribunal concernant l'existence d'un avantage sélectif et les critères d'imputabilité à l'État.

23 décembre 2025

Affaire T-887/25: Recours introduit le 23 décembre 2025 – Zemědělská společnost Blšany v Commission

L'affaire T-887/25 concerne un recours introduit par la société tchèque Zemědělská společnost Blšany contre la Commission européenne. Le litige porte vraisemblablement sur une décision de la Commission relative aux aides d'État ou à la politique agricole commune, affectant les intérêts de l'entreprise requérante. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours directes devant le Tribunal de l'UE contre les actes de la Commission ayant un impact individuel sur les opérateurs économiques.

23 décembre 2025

Affaire T-888/25: Recours introduit le 23 décembre 2025 – SA Leader Shipholdings Afezco/Council

Dans cette affaire, la société SA Leader Shipholdings Afezco conteste devant le Tribunal de l'Union européenne une décision du Conseil. Le recours vise probablement à obtenir l'annulation de mesures restrictives (sanctions) adoptées à son encontre, en invoquant des moyens tirés de la violation de ses droits fondamentaux et d'une erreur d'appréciation. Cette procédure illustre le contrôle juridictionnel des sanctions européennes et leur impact direct sur les opérateurs économiques.

23 décembre 2025

Affaire T-889/25: Recours introduit le 23 décembre 2025 – Aethos /EUIPO – Industria de Diseño Textil (ZAÏA)

L'affaire T-889/25 oppose Aethos à l'EUIPO et à Industria de Diseño Textil (Inditex) concernant la marque de l'Union européenne "ZAÏA". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité de cette marque, soulevant des questions de droit des marques, notamment sur le risque de confusion ou le caractère distinctif. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les mécanismes de recours devant le Tribunal de l'UE en matière de propriété intellectuelle et les critères d'appréciation des conflits entre marques.

23 décembre 2025

Affaire T-904/25: Recours introduit le 23 décembre 2025 – Gall/EUIPO – Wörwag Pharma (Vitagamma)

L'affaire T-904/25 oppose Gall à l'EUIPO et à Wörwag Pharma concernant la marque de l'Union européenne "Vitagamma". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à la validité ou à l'opposition de cette marque. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les mécanismes de contentieux des marques devant le Tribunal de l'UE, notamment sur les motifs de nullité ou de refus d'enregistrement.

23 décembre 2025

Affaire T-892/25: Recours introduit le 23 décembre 2025 OZ/Commission

La requérante, OZ, conteste la décision de la Commission européenne de ne pas lui accorder un accès complet à certains documents relatifs à la mise en œuvre du plan de relance et de résilience français. L'affaire, pendante devant le Tribunal de l'Union européenne, soulève des questions sur l'étendue du droit d'accès aux documents des institutions européennes, notamment au regard des exceptions prévues par le règlement (CE) n° 1049/2001. Pour un professionnel du droit français, cette affaire est pertinente car elle pourrait préciser les limites de la transparence administrative dans le cadre de la gestion des fonds européens.

23 décembre 2025

Affaire T-891/25: Recours introduit le 23 décembre 2025 – Sumol + Compal Marcas/EUIPO – Customdrinks (B-Lemon)

L'affaire T-891/25 oppose Sumol + Compal Marcas à l'EUIPO et à Customdrinks concernant la marque de l'Union européenne "B-Lemon". Le recours vise à contester la décision de l'EUIPO relative à une procédure d'opposition, soulevant des questions sur le risque de confusion et la validité de la marque contestée au regard du règlement sur la marque de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les critères d'appréciation des similitudes entre signes et produits dans le contentieux des marques de l'UE.

23 décembre 2025

Affaire T-890/25: Recours introduit le 23 décembre 2025 – Fitmart/EUIPO (ULTRAPURE)

L'affaire T-890/25 concerne un recours formé par Fitmart contre une décision de l'EUIPO relative à la marque de l'Union européenne "ULTRAPURE". Le demandeur conteste le refus d'enregistrement de cette marque, soulevant des questions sur son caractère distinctif ou descriptif. Cette affaire intéresse le praticien français en ce qu'elle précise les critères d'appréciation des marques verbales devant l'EUIPO.

23 décembre 2025

Affaire C-864/25, Asirom Vienna Insurance Group e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Înalta Curte de Casație și Justiție (Roumanie) le 23 décembre 2025 – Asirom Vienna Insurance Group S.A., Generali România Asigurare Reasigurare S.A., Grawe România Asigurare S.A., Groupama Asigurări S.A., Omniasig Vienna Insurance Group S.A., Uniqa Asigurari S.A./Gouvernement roumain

Cette affaire préjudicielle, introduite par la plus haute juridiction roumaine, concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre prestation de services et de liberté d'établissement dans le secteur des assurances. Elle vise à déterminer si certaines mesures nationales roumaines imposant des obligations aux assureurs sont compatibles avec ces libertés fondamentales. La réponse de la Cour guidera l'appréciation, par le juge national, de la conformité du droit roumain avec le droit européen.

23 décembre 2025

Affaire T-893/25: Recours introduit le 23 décembre 2025 – Ola Energy/Commission et Haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité

Cette affaire porte sur un recours introduit par Ola Energy contre la Commission européenne et le Haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité. Le litige concerne probablement des mesures restrictives ou des décisions affectant les activités de l'entreprise dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours disponibles devant le Tribunal de l'UE contre les actes des institutions européennes en matière de sanctions ou de restrictions commerciales.

23 décembre 2025

Affaire T-886/25: Recours introduit le 23 décembre 2025 – De Masi/Commission

L'affaire T-886/25 concerne un recours introduit par M. De Masi contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement une décision ou un acte de la Commission, invoquant des motifs de droit européen. La portée de ce litige pour un juriste français réside dans l'interprétation des règles de procédure et des principes généraux du droit de l'Union applicables aux recours directs devant le Tribunal.

23 décembre 2025

Ordonnance du président du Tribunal du 22 décembre 2025.#Renate Holzeisen contre Commission européenne.#Référé – Médicaments à usage humain – Règlement (CE) no 726/2004 – Autorisation de mise sur le marché du Kostaive‑Zapoméran – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-375/25 R.

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution de l'autorisation de mise sur le marché du médicament Kostaive‑Zapoméran, présentée dans le cadre d'un recours en annulation. Le président du Tribunal a estimé que la requérante n'avait pas démontré l'urgence, condition essentielle pour obtenir des mesures provisoires. La procédure au principal sur le fond de l'affaire se poursuit indépendamment de cette décision.

22 décembre 2025

Affaire T-885/25: Recours introduit le 22 décembre 2025 – Sudex/EUIPO – Ammunition Operations (Remington Synergy World)

La société Sudex conteste devant le Tribunal de l'Union européenne la décision de l'EUIPO ayant rejeté son opposition à l'enregistrement de la marque de l'Union européenne "Remington Synergy World" déposée par Ammunition Operations. Le recours porte sur l'appréciation du risque de confusion avec des marques antérieures, notamment au regard de la similitude des produits et des signes. Cette affaire intéresse le praticien français en droit des marques sur l'étendue du contrôle juridictionnel des décisions de l'EUIPO en matière d'opposition.

22 décembre 2025