Droit européen — EUR-Lex
46 746textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE.
46 746
Total documents
435 176
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 727Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 746Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 771Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 047Par année
Affaire T-778/25: Recours introduit le 10 novembre 2025 – NU/Commission
L'affaire T-778/25 concerne un recours introduit par NU contre la Commission européenne, probablement en matière de fonction publique ou de droit institutionnel. Le requérant conteste un acte de la Commission, sans plus de précisions dans le titre. Cette affaire pourrait clarifier les obligations procédurales ou substantielles de l'institution vis-à-vis de ses agents ou de tiers.
10 novembre 2025
Affaire T-787/25: Recours introduit le 10 novembre 2025 – Baur/Commission
L'affaire T-787/25 oppose Baur à la Commission européenne. Le recours, introduit le 10 novembre 2025, conteste vraisemblablement un acte de la Commission dans un domaine relevant du droit de l'Union, tel que la concurrence, les aides d'État ou la régulation des marchés. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours directes devant le Tribunal de l'UE contre les décisions des institutions européennes.
10 novembre 2025
Affaire T-774/25: Recours introduit le 10 novembre 2025 – Khudaverdyan/Conseil
L'affaire T-774/25 concerne un recours introduit par M. Khudaverdyan contre le Conseil de l'Union européenne, visant à contester les mesures restrictives (sanctions) adoptées à son encontre. Le requérant, probablement une personne physique ou morale liée à des événements géopolitiques, demande l'annulation des actes du Conseil qui le visent, en invoquant des moyens tirés de la violation de ses droits fondamentaux et d'une erreur d'appréciation. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent des sanctions européennes, où la Cour examine la légalité des inscriptions sur les listes de gel des avoirs.
10 novembre 2025
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 novembre 2025.#JK e.a. contre Bank BPH S.A.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Effet dissuasif – Obligations du juge national – Caractère distinct de l’élément abusif de la clause.#Affaire C-160/25.
La Cour de justice de l'Union européenne, dans cette ordonnance rendue sur renvoi préjudiciel, précise les obligations du juge national confronté à une clause de conversion de devise abusive dans un contrat de prêt hypothécaire. Elle rappelle que le juge doit écarter l'élément abusif de la clause tout en maintenant le contrat, si cela est possible, et qu'il ne peut pas réviser le contenu de la clause pour la rendre équitable. Cette décision, fondée sur une jurisprudence constante, vise à garantir l'effet dissuasif de la directive 93/13/CEE en matière de protection des consommateurs.
10 novembre 2025
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 novembre 2025.#J.F. et P.F. contre Bank BPH S.A.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Article 267 TFUE – Réglementation imposant à une juridiction inférieure de se conformer aux appréciations d’une juridiction supérieure – Principe de primauté du droit de l’Union – Obligations du juge national.#Affaire C-137/25.
La Cour de justice de l'Union européenne, statuant par ordonnance motivée, précise les obligations d'un juge national confronté à une clause abusive dans un contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère, notamment lorsque la clause de conversion du taux de change est entachée d'illicéité. Elle rappelle que le principe de primauté du droit de l'Union impose au juge national, y compris de rang inférieur, d'écarter toute réglementation nationale qui l'obligerait à suivre les appréciations d'une juridiction supérieure contraires à la protection conférée par la directive 93/13/CEE. Cette décision réaffirme ainsi l'obligation pour le juge national de laisser inappliquée toute disposition de droit interne qui entraverait la pleine effectivité du droit de l'Union en matière de clauses abusives.
10 novembre 2025
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 novembre 2025.#J.F. et P.F. contre Bank BPH S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Sąd Okręgowy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Article 267 TFUE – Réglementation imposant à une juridiction inférieure de se conformer aux appréciations d’une juridiction supérieure – Principe de primauté du droit de l’Union – Obligations du juge national.#Affaire C-137/25.
Cette ordonnance de la Cour de justice de l’Union européenne, rendue sur renvoi préjudiciel du Sąd Okręgowy w Warszawie, précise les obligations du juge national confronté à une clause abusive dans un contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère. Elle rappelle que le principe de primauté du droit de l’Union impose au juge national, y compris de rang inférieur, d’écarter toute réglementation nationale qui l’obligerait à se conformer aux appréciations d’une juridiction supérieure contraires à la protection des consommateurs prévue par la directive 93/13/CEE. La Cour confirme ainsi que la constatation du caractère abusif d’une clause de conversion doit produire tous ses effets, sans que le juge puisse être entravé par des règles procédurales nationales.
10 novembre 2025
Affaire C-713/25, Suomen Elintarviketyöläisten Liitto: Demande de décision préjudicielle présentée par le työtuomioistuin (Finlande) le 10 novembre 2025 – Suomen Elintarviketyöläisten Liitto SEL ry/Elintarviketeollissusliitto ry
Cette affaire préjudicielle finlandaise, pendante devant la CJUE, interroge l'interprétation du droit social de l'Union, probablement en matière de conditions de travail ou de relations collectives dans le secteur agroalimentaire. La demande du työtuomioistuin (tribunal du travail finlandais) porte sur un litige entre un syndicat et une fédération patronale, ce qui pourrait clarifier l'application des directives européennes sur le temps de travail, le détachement ou les droits syndicaux dans un contexte national spécifique. La décision à venir aura une portée directe sur les pratiques des entreprises et des partenaires sociaux en France, notamment si elle touche à l'articulation entre le droit national et les principes de l'UE en matière de protection des travailleurs.
10 novembre 2025
Affaire C-137/25, Woluc: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie – Pologne) – J.F. et P.F. / Bank BPH S.A. (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Article 267 TFUE – Réglementation imposant à une juridiction inférieure de se conformer aux appréciations d’une juridiction supérieure – Principe de primauté du droit de l’Union – Obligations du juge national)
La Cour de justice de l'Union européenne, dans l'affaire C-137/25, précise que le principe de primauté du droit de l'Union impose au juge national de laisser inappliquée toute réglementation nationale contraignante qui l'obligerait à suivre les appréciations d'une juridiction supérieure, lorsque celles-ci sont incompatibles avec la protection des consommateurs issue de la directive 93/13/CEE. En matière de contrats de prêt hypothécaire indexés sur une devise étrangère, la constatation du caractère abusif d'une clause de conversion impose au juge de rétablir l'équilibre contractuel, sans être lié par une interprétation nationale contraire. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l'article 99 du règlement de procédure, confirme que la réponse à la question posée peut être clairement déduite de la jurisprudence antérieure de la Cour.
10 novembre 2025
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 10 novembre 2025.#« А1 Bulgaria » EAD.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Communications électroniques – Modification unilatérale du prix – Résiliation du contrat pour faute de l’abonné – Restitution des frais de l’abonnement trimestriel et des remises accordées à la conclusion du contrat – Accord judiciaire, conclu entre l’opérateur du réseau mobile et un organisme compétent.#Affaire C-821/24.
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (neuvième chambre) porte sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats de consommation, dans le cadre d'un litige opposant un opérateur de réseau mobile à un consommateur. La Cour examine la validité d'un accord judiciaire conclu entre l'opérateur et un organisme compétent, qui prévoit la restitution des frais d'abonnement et des remises en cas de résiliation pour faute de l'abonné suite à une modification unilatérale du prix. L'affaire a été classée sans suite au fond, la Cour ayant constaté un défaut manifeste de compétence ou d'irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle.
10 novembre 2025
Affaire C-821/24, A1 Bulgaria: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 10 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski rayonen sad – Bulgarie) – А1 Bulgaria EAD (Renvoi préjudiciel – Litige au principal devenu sans objet – Non-lieu à statuer)
La Cour de justice de l'Union européenne a rendu une ordonnance de non-lieu à statuer dans l'affaire C-821/24, A1 Bulgaria, car le litige au principal est devenu sans objet. Cette décision met fin à la procédure préjudicielle initiée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) sans que la Cour ne se prononce sur le fond du droit de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre la procédure de clôture d'un renvoi préjudiciel lorsque la question posée perd sa pertinence pour la solution du litige national.
10 novembre 2025
Affaires jointes C-448/24 et C-449/24, British American Tobacco Belgium et Nicoventures Holdings: Ordonnance de la présidente de la huitième chambre de la Cour du 10 novembre 2025 (demandes de décision préjudicielle du Raad van State – Belgique) – British American Tobacco Belgium NV, Nicoventures Holdings Ltd (C-448/24), DSE International BV (C-449/24) / Belgische Staat
La présidente de la huitième chambre de la Cour de justice de l'Union européenne a radié du registre les affaires jointes C-448/24 et C-449/24, relatives à des demandes de décision préjudicielle du Raad van State (Belgique) concernant l'interprétation de la directive 2014/40/UE relative aux produits du tabac. Cette ordonnance met fin à la procédure sans qu'une décision sur le fond n'ait été rendue, probablement en raison d'un désistement ou d'un non-lieu à statuer. Pour le professionnel du droit français, cette affaire n'apporte donc pas de clarification jurisprudentielle sur les obligations des fabricants de cigarettes électroniques ou de tabac chauffé en matière de déclaration et de notification.
10 novembre 2025
Affaire T-775/25: Recours introduit le 7 novembre 2025 – Giorgio/EUIPO – Papalino (CALUS)
L'affaire T-775/25 concerne un recours formé par Giorgio contre l'EUIPO, relatif à la marque de l'Union européenne "CALUS". Le litige porte sur la validité de l'enregistrement de cette marque, suite à une opposition de Papalino. La décision de la CJUE précisera les conditions de protection des marques verbales et l'interprétation des motifs relatifs de refus en droit des marques de l'UE.
7 novembre 2025
Affaire T-776/25: Recours introduit le 7 novembre 2025 – Colombani/SEAE
L'affaire T-776/25 concerne un recours introduit par M. Colombani contre le Service européen pour l'action extérieure (SEAE). Le requérant conteste vraisemblablement une décision du SEAE relative à sa situation individuelle, relevant du droit de la fonction publique européenne. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours ouvertes aux agents de l'UE devant le Tribunal de l'Union européenne en matière de contentieux de la fonction publique.
7 novembre 2025
Affaire T-536/25: Ordonnance du Tribunal du 7 novembre 2025 – Almaghout/Conseil
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement irrecevable le recours introduit par M. Almaghout contre le Conseil, visant l'annulation de mesures restrictives. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours directs en matière de sanctions, notamment l'obligation pour le requérant de démontrer un intérêt à agir né et actuel. Pour un praticien français, cette décision confirme la rigueur procédurale du juge de l'Union dans le contentieux des mesures restrictives.
7 novembre 2025
Affaire C-714/25 P: Pourvoi formé le 7 novembre 2025 par l’Autorité pour les partis politiques européens et les fondations politiques européennes contre l’arrêt du Tribunal (Sixième chambre élargie) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-1189/23, Patriotes.eu / Autorité pour les partis politiques européens et les fondations politiques européennes
Pourvoi de l'Autorité pour les partis politiques européens contre l'arrêt du Tribunal annulant sa décision concernant le parti Patriotes.eu. La Cour de justice est saisie pour trancher des questions d'interprétation du règlement sur le statut et le financement des partis politiques européens. L'arrêt à venir précisera les limites du pouvoir de contrôle de l'Autorité sur le respect des valeurs européennes par ces entités.
7 novembre 2025
Affaire C-711/25, Ryanair et Ryanair Holdings: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 7 novembre 2025 – Ryanair DAC et Ryanair Holdings Plc/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
Cette affaire préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato italien, interroge la CJUE sur l'interprétation du règlement (CE) n° 1/2003 et du droit de la concurrence de l'UE, dans le cadre d'une procédure nationale engagée par l'autorité italienne de concurrence (AGCM) contre Ryanair et sa société mère. La question centrale porte sur la possibilité pour une autorité nationale de concurrence d'imposer des mesures correctives ou des sanctions à une entreprise ayant déjà fait l'objet d'une décision de la Commission européenne sur les mêmes faits, en application du principe *ne bis in idem* et des règles de répartition des compétences. Pour un professionnel du droit français, cette décision clarifiera les limites de l'action concurrentielle parallèle des autorités nationales et de la Commission, notamment en matière de procédures et de sanctions.
7 novembre 2025
Affaire C-709/25, Audi: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesgericht St. Pölten (Autriche) le 6 novembre 2025 – LS/Audi AG
Cette demande de décision préjudicielle, introduite par une juridiction autrichienne, interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union européenne dans un litige opposant un consommateur à Audi AG. L'affaire porte vraisemblablement sur les garanties légales ou la conformité des véhicules, et la réponse de la CJUE précisera l'étendue des droits des consommateurs en matière de vente de biens, ce qui impactera directement l'interprétation des directives européennes transposées en droit français.
6 novembre 2025
Affaire C-708/25, Koinopraxia Blue Star Ferries: Demande de décision préjudicielle présentée par le Monomeles Protodikeio Peiraios (Grèce) le 6 novembre 2025 – NT/KOINOPRAXIA BLUE STAR FERRIES NAE & SIA et CHELLENIK SIGOUEIS MONOPROSOPI ANONYMI NAFTILIAKI ETAIREIA
Cette affaire préjudicielle (C-708/25) porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de transports maritimes, soulevée par un tribunal grec (Monomeles Protodikeio Peiraios). La question centrale concerne les obligations des compagnies de ferries envers un passager (NT) dans le cadre d'un litige, potentiellement lié aux droits des passagers en cas de retard ou d'annulation. La décision de la CJUE précisera l'étendue des droits des consommateurs et les responsabilités des transporteurs maritimes sous le régime européen.
6 novembre 2025
Affaire C-706/25, Comeri: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte d’appello di Roma (Italie) le 6 novembre 2025 – Questura di Roma/SG
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par la cour d'appel de Rome portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de séjour des citoyens de l'Union. L'affaire concerne le refus de délivrance ou le retrait d'un titre de séjour par la Questura di Roma à un citoyen de l'Union, soulevant des questions sur les conditions de proportionnalité et de menace pour l'ordre public. Cette décision clarifiera les limites du pouvoir des États membres de restreindre la libre circulation des citoyens européens pour des motifs d'ordre public.
6 novembre 2025
Affaire C-705/25, Budapest Rendőrfőkapitánya: Demande de décision préjudicielle présentée par la Győri Törvényszék (Hongrie) le 6 novembre 2025 – BS/Budapest Rendőrfőkapitánya
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par une juridiction hongroise portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de circulation des personnes et de contrôles aux frontières intérieures. L'affaire concerne un refus d'entrée sur le territoire hongrois opposé à un ressortissant de pays tiers, BS, par le chef de la police de Budapest, et interroge la compatibilité de cette mesure avec les règles du code frontières Schengen. Cette décision clarifiera les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser l'accès à son territoire à un ressortissant de pays tiers, notamment au regard des motifs d'ordre public et de sécurité nationale.
6 novembre 2025