LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 827textes du droit de l'Union européenne.

433 827

Total documents

433 827

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 532

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 427

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 608

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 552

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Acte AELEE2025C06202

Aide d’État – Décision de ne pas soulever d’objections

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CA0197

Affaire C-197/24, Šiľarský: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 13 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Mestský súd Bratislava IV – Slovaquie) – AK / RU (Renvoi préjudiciel – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Champ d’application – Article 2, points 1 et 3 – Notion d’entreprise – Notion de transaction commerciale – Contrat de fourniture de services juridiques dans le cadre de la constitution d’une société commerciale – Directive 93/13/CEE – Article 2, sous b) – Notion de consommateur – Personne physique ayant eu recours aux services d’un avocat en vue de la constitution d’une société commerciale)

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans cette affaire, qu'un contrat de prestation de services juridiques conclu par une personne physique en vue de constituer une société commerciale ne relève pas du champ d'application de la directive 2011/7/UE contre les retards de paiement, car cette personne n'agit pas en tant qu'entreprise et la prestation n'est pas une transaction commerciale. En revanche, cette même personne physique peut être qualifiée de consommateur au sens de la directive 93/13/CEE, ce qui lui ouvre la protection contre les clauses abusives dans ce contrat.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE
« Précédent724725726727728729730Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 143

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 565
62024CA0009

Affaire C-9/24 P: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 13 novembre 2025 – Sonasurf Internacional – Shipping, Lda (Zona Franca da Madeira), Mastshipping – Shipping, Sociedade Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira), Latin Quarter – Serviços Marítimos Internacionais, Lda (Zona Franca da Madeira) / Commission européenne [Pourvoi – Aides d’État – Zone franche de Madère (Portugal) – Octroi d’avantages fiscaux aux entreprises – Régime d’aides mis à exécution par la République portugaise – Décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final – Décision prise par la Commission européenne sur le fondement de l’article 108, paragraphe 2, premier alinéa, TFUE – Mise en œuvre d’une aide existante en violation d’une condition assurant la compatibilité de l’aide avec le marché intérieur]

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi formé par des sociétés opérant dans la zone franche de Madère contre la décision de la Commission européenne qualifiant d'aide d'État incompatible le régime fiscal portugais. Elle confirme que l'octroi d'avantages fiscaux aux entreprises de cette zone, bien qu'autorisé initialement, a été mis en œuvre en violation des conditions de compatibilité avec le marché intérieur, notamment en ne respectant pas les limites relatives à la nature des activités et au plafond d'aide. Cet arrêt précise les obligations des États membres dans l'exécution des régimes d'aides existants et les conséquences juridiques du non-respect des conditions fixées par la Commission.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0781

Affaire T-781/25: Recours introduit le 13 novembre 2025 – Izsák et Kohéziós politika a régiók egyenlőségéért polgári kezdeményezés polgári bizottsága/Commission

L'affaire T-781/25 concerne un recours formé par M. Izsák et le comité citoyen "Kohéziós politika a régiók egyenlőségéért" contre la Commission européenne. Les requérants contestent le refus de la Commission d'enregistrer une initiative citoyenne européenne relative à la politique de cohésion et à l'égalité des régions. Le litige porte sur l'interprétation des conditions de recevabilité des initiatives citoyennes au regard du règlement (UE) 2019/788.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0678

Affaire C-678/23, Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Iaşi – Roumanie) – JU / Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 89/391/CEE – Sécurité et santé des travailleurs au travail – Article 9 – Obligations des employeurs – Classement des lieux de travail en fonction de l’exposition des travailleurs à des facteurs de risque pour leur sécurité et leur santé – Article 11, paragraphe 6 – Recours devant l’autorité compétente en matière de sécurité et de santé au travail – Protection juridictionnelle effective)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-678/23) interprète la directive-cadre 89/391/CEE concernant la sécurité et la santé des travailleurs. Il précise que l'obligation de l'employeur de classer les lieux de travail selon les facteurs de risque (article 9) est une mesure de prévention essentielle, et que le droit des travailleurs ou de leurs représentants de saisir l'autorité compétente (article 11, paragraphe 6) doit être effectif et ne peut être subordonné à des conditions procédurales excessives. Pour le praticien français, cet arrêt renforce l'importance du document unique d'évaluation des risques et la nécessité d'un recours juridictionnel effectif contre les carences de l'employeur en matière de santé et sécurité au travail.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0654

Affaire C-654/23, Inteligo Media: Arrêt de la Cour (première chambre) du 13 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti – Roumanie) – Inteligo Media SA / Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) [Renvoi préjudiciel – Traitement des données à caractère personnel et protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques – Directive 2002/58/CE – Article 13, paragraphes 1 et 2 – Communications non sollicitées – Notion de communication effectuée à des fins de prospection directe – Obtention de coordonnées électroniques dans le cadre de la vente d’un produit ou d’un service – Inscription sur une plateforme en ligne donnant accès à un contenu supplémentaire – Envoi par courrier électronique d’une lettre d’information quotidienne – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6 – Licéité du traitement – Article 95 – Relation avec la directive 2002/58]

Dans l'arrêt Inteligo Media (C-654/23), la CJUE précise que l'envoi de lettres d'information quotidiennes par courrier électronique à des clients ayant souscrit à une plateforme en ligne constitue une communication à des fins de prospection directe au sens de l'article 13, paragraphes 1 et 2, de la directive 2002/58/CE. La Cour juge que la simple inscription à un service payant ne vaut pas consentement à recevoir de telles communications, et que l'exception dite du "client existant" ne s'applique que si le client a été informé et a refusé explicitement ce type de prospection. Cet arrêt clarifie l'articulation entre le RGPD et la directive ePrivacy, notamment sur la licéité du traitement et la notion de consentement pour les communications commerciales non sollicitées.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0525

Affaire C-525/23, Oti: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék – Hongrie) – OS / Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság [Renvoi préjudiciel – Politique d’immigration – Directive (UE) 2016/801 – Conditions d’entrée et de séjour des ressortissants de pays tiers à des fins de volontariat – Refus de renouvellement d’un titre de séjour – Article 7, paragraphe 1, sous e) – Ressources suffisantes – Conditions supplémentaires résultant de la jurisprudence d’une juridiction suprême nationale – Preuves – Principe de primauté du droit de l’Union]

Dans l'affaire C-525/23, la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de renouvellement d'un titre de séjour pour volontariat sous la directive 2016/801. Elle juge qu'un État membre ne peut imposer, par voie jurisprudentielle, des conditions supplémentaires de preuve de ressources suffisantes non prévues par la directive, sous peine de violer le principe de primauté du droit de l'Union. Cette décision contraint le juge national à écarter toute jurisprudence nationale incompatible avec les exigences claires de la directive.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0499

Affaire C-499/23: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 novembre 2025 – Commission européenne / Hongrie [Manquement d’État – Libre circulation des marchandises – Article 35 TFUE – Restrictions quantitatives à l’exportation – Mesures d’effet équivalent – Matériaux de construction – Obligation de notification des exportations – Droit de préemption de l’État – Article 36 TFUE – Justification – Sécurité publique – Approvisionnement des infrastructures critiques en matériaux de construction – Contrôle des exportations vers des pays tiers – Compétence exclusive de l’Union – Politique commerciale commune – Règlement (UE) 2015/479 – Régime commun applicable aux exportations – Directive (UE) 2015/1535 – Procédure d’information dans le domaine des réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l’information]

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Hongrie a manqué à ses obligations en vertu du droit de l'Union en imposant une obligation de notification préalable et un droit de préemption de l'État sur les exportations de matériaux de construction. Ces mesures constituent des restrictions quantitatives à l'exportation prohibées par l'article 35 TFUE, sans pouvoir être justifiées par des motifs de sécurité publique ou d'approvisionnement des infrastructures critiques. L'arrêt rappelle également que le contrôle des exportations vers les pays tiers relève de la compétence exclusive de l'Union au titre de la politique commerciale commune, et que la Hongrie aurait dû notifier ces mesures techniques à la Commission conformément à la directive (UE) 2015/1535.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0806_INF

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 13 novembre 2025.#Renco Valore SpA e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Zone franche de Madère (Portugal) – Octroi d’avantages fiscaux aux entreprises – Régime d’aides mis à exécution par la République portugaise – Décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final – Décision prise par la Commission européenne sur le fondement de l’article 108, paragraphe 2, premier alinéa, TFUE – Mise en œuvre d’une aide existante en violation d’une condition assurant la compatibilité de l’aide avec le marché intérieur.#Affaire C-806/23 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 13 novembre 2025 (affaire C-806/23 P), rejette le pourvoi de Renco Valore SpA et d'autres entreprises contre la décision de la Commission européenne qualifiant d'aide d'État incompatible le régime fiscal de la zone franche de Madère. La Cour confirme que le Portugal a mis en œuvre cette aide existante en violation des conditions de compatibilité fixées par la Commission, notamment en octroyant des avantages fiscaux à des entreprises ne respectant pas les critères de création d'emplois et d'implantation effective. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt précise les limites de la confiance légitime des bénéficiaires d'aides d'État et rappelle la rigueur avec laquelle la Commission contrôle le respect des conditions de compatibilité des régimes d'aides existants.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0803_INF

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 13 novembre 2025.#Bourbon Offshore Interoil Shipping - Navegação, Lda contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Zone franche de Madère (Portugal) – Octroi d’avantages fiscaux aux entreprises – Régime d’aides mis à exécution par la République portugaise – Décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final – Décision prise par la Commission européenne sur le fondement de l’article 108, paragraphe 2, premier alinéa, TFUE – Mise en œuvre d’une aide existante en violation d’une condition assurant la compatibilité de l’aide avec le marché intérieur.#Affaire C-803/23 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Bourbon Offshore Interoil Shipping, confirmant que les avantages fiscaux accordés dans le cadre du régime d'aides de la zone franche de Madère constituent une aide d'État existante mise en œuvre en violation des conditions de compatibilité fixées par la Commission. Cet arrêt précise que le non-respect des critères de création d'emplois et de maintien des activités sur le territoire de Madère, tels que définis dans les décisions de la Commission, rend l'aide incompatible avec le marché intérieur. Pour le praticien français, cette décision renforce la rigueur dans l'appréciation des conditions de compatibilité des régimes d'aides existants et confirme le large pouvoir de contrôle de la Commission sur leur mise en œuvre effective.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0803

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 13 novembre 2025.#Bourbon Offshore Interoil Shipping - Navegação, Lda contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Zone franche de Madère (Portugal) – Octroi d’avantages fiscaux aux entreprises – Régime d’aides mis à exécution par la République portugaise – Décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final – Décision prise par la Commission européenne sur le fondement de l’article 108, paragraphe 2, premier alinéa, TFUE – Mise en œuvre d’une aide existante en violation d’une condition assurant la compatibilité de l’aide avec le marché intérieur.#Affaire C-803/23 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-803/23 P) confirme que la Commission européenne peut, sur le fondement de l'article 108, § 2, TFUE, constater la mise en œuvre irrégulière d'une aide existante (zone franche de Madère) lorsqu'une condition essentielle de sa compatibilité avec le marché intérieur n'est pas respectée. Le pourvoi de la société Bourbon Offshore Interoil Shipping est rejeté, la Cour validant l'approche de la Commission et du Tribunal selon laquelle le non-respect des conditions d'octroi des avantages fiscaux transforme l'aide en aide nouvelle illégale. Cette décision précise les limites du contrôle des régimes d'aides existants et les conséquences du non-respect des conditions de compatibilité fixées par la Commission.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0724

Affaire C-724/25 P: Pourvoi formé par Zalando SE contre l’arrêt rendu par le Tribunal (septième chambre élargie) le 3 septembre 2025 dans l’affaire T-348/23, Zalando contre Commission européenne, introduit le 13 novembre 2025

La Cour de justice est saisie d'un pourvoi formé par Zalando SE contre l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 3 septembre 2025 (affaire T-348/23). Ce pourvoi, introduit le 13 novembre 2025, vise à contester la décision du Tribunal qui s'est prononcée sur la qualification de Zalando au regard du règlement sur les services numériques (DSA). L'enjeu pour le droit français est de clarifier les critères de désignation des très grandes plateformes en ligne et l'étendue des obligations qui en découlent pour les acteurs du commerce électronique.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0722

Affaire C-722/25, Wertergen: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank Amsterdam (Pays-Bas) le 13 novembre 2025 – Mandat d’arrêt européen émis contre PG; autre partie à la procédure: Openbaar Ministerie

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par le rechtbank Amsterdam concernant l'interprétation de la décision-cadre relative au mandat d'arrêt européen. L'affaire C-722/25, Wertergen, porte sur les conditions de refus d'exécution d'un mandat d'arrêt européen, notamment au regard des droits fondamentaux de la personne recherchée. Cette décision clarifiera les obligations des autorités judiciaires d'exécution face à des risques de violation des droits de la défense ou de traitement inhumain dans l'État d'émission.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0678

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 novembre 2025.#JU contre Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Iaşi.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 89/391/CEE – Sécurité et santé des travailleurs au travail – Article 9 – Obligations des employeurs – Classement des lieux de travail en fonction de l’exposition des travailleurs à des facteurs de risque pour leur sécurité et leur santé – Article 11, paragraphe 6 – Recours devant l’autorité compétente en matière de sécurité et de santé au travail – Protection juridictionnelle effective.#Affaire C-678/23.

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans cet arrêt, que l'obligation de l'employeur de classer les lieux de travail en fonction des facteurs de risque (article 9 de la directive 89/391) est une mesure concrète et non une simple formalité administrative. Elle juge également que le droit des travailleurs ou de leurs représentants de saisir l'autorité compétente en matière de sécurité et de santé (article 11, paragraphe 6) doit être effectif et ne peut être entravé par des conditions procédurales excessives, garantissant ainsi une protection juridictionnelle effective. Pour le praticien français, cet arrêt renforce l'exigence de matérialisation de l'évaluation des risques et la possibilité de contestation directe des carences de l'employeur devant les autorités de contrôle.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0499

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 novembre 2025.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Libre circulation des marchandises – Article 35 TFUE – Restrictions quantitatives à l’exportation – Mesures d’effet équivalent – Matériaux de construction – Obligation de notification des exportations – Droit de préemption de l’État – Article 36 TFUE – Justification – Sécurité publique – Approvisionnement des infrastructures critiques en matériaux de construction – Contrôle des exportations vers des pays tiers – Compétence exclusive de l’Union – Politique commerciale commune – Règlement (UE) 2015/479 – Régime commun applicable aux exportations – Directive (UE) 2015/1535 – Procédure d’information dans le domaine des réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l’information.#Affaire C-499/23.

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Hongrie pour manquement à ses obligations au titre de l'article 35 TFUE, en raison d'une législation nationale imposant une obligation de notification préalable et un droit de préemption de l'État sur les exportations de matériaux de construction. Cette réglementation constitue une restriction quantitative à l'exportation injustifiée, la sécurité publique invoquée ne permettant pas de déroger à la libre circulation des marchandises, d'autant que le contrôle des exportations vers les pays tiers relève de la compétence exclusive de l'Union en matière de politique commerciale commune.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0779

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 13 novembre 2025.#Samer Kamal Al-Assad contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’égard de la Syrie – Décision 2013/255/PESC – Règlement (UE) no 36/2012 – Gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Critère de l’appartenance familiale.#Affaire C-779/24 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Samer Kamal Al-Assad, confirmant ainsi le maintien des mesures restrictives (gel des fonds) prises à son encontre en raison de son appartenance à la famille Al-Assad, critère prévu par la décision 2013/255/PESC concernant la Syrie. L'arrêt précise que le simple lien familial avec les dirigeants syriens constitue un critère suffisant pour justifier l'inscription sur les listes de sanctions, sans qu'il soit nécessaire de démontrer une influence ou un bénéfice personnel. Cette décision conforte la pratique du Conseil de l'Union européenne et la jurisprudence antérieure sur la validité du critère de l'appartenance familiale dans le cadre des mesures restrictives.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0639_SUM

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 13 novembre 2025.#FLO VENEER d.o.o. contre Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 138, paragraphe 1 – Règlement d’exécution (UE) no 282/2011 – Article 45 bis – Conditions d’exonération des livraisons intracommunautaires de biens – Présomption – Preuves requises.#Affaire C-639/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions d'exonération de TVA pour les livraisons intracommunautaires de biens, en interprétant l'article 138, paragraphe 1 de la directive 2006/112/CE et l'article 45 bis du règlement d'exécution n° 282/2011. Elle examine la portée de la présomption prévue par ce dernier texte et détermine les preuves que le fournisseur doit apporter pour bénéficier de l'exonération, notamment en cas de doute sur le transfert physique des biens vers un autre État membre. Cet arrêt clarifie les obligations probatoires des assujettis et les limites des présomptions en matière de TVA intracommunautaire.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0639

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 13 novembre 2025.#FLO VENEER d.o.o. contre Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Upravni sud u Zagrebu.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 138, paragraphe 1 – Règlement d’exécution (UE) no 282/2011 – Article 45 bis – Conditions d’exonération des livraisons intracommunautaires de biens – Présomption – Preuves requises.#Affaire C-639/24.

Cet arrêt de la CJUE précise les conditions d’exonération de TVA pour les livraisons intracommunautaires de biens, en interprétant l’article 138, paragraphe 1, de la directive 2006/112/CE et l’article 45 bis du règlement d’exécution n° 282/2011. Il clarifie notamment le régime de la présomption et la charge de la preuve incombant à l’assujetti pour démontrer le transfert physique des biens vers un autre État membre. Cette décision est essentielle pour les praticiens français confrontés à des contentieux sur la justification des exonérations de TVA lors de ventes intracommunautaires.

13 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0445_SUM

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 13 novembre 2025.#MS Amlin Insurance SE contre (W)onderweg VZW.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Directive (UE) 2015/2302 – Voyages à forfait et prestations de voyage liées – Article 3, paragraphe 6 – Notion de “voyageur” – Personne morale ayant conclu un contrat de voyage pour ses membres.#Affaire C-445/24.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la notion de "voyageur" au sens de la directive (UE) 2015/2302 inclut une personne morale (comme une association) qui conclut un contrat de voyage à forfait pour le compte de ses membres. Cette interprétation élargit le champ d'application de la directive, offrant ainsi aux membres de ces entités la protection prévue par le droit européen en matière de voyages à forfait.

13 novembre 2025

Détail →
Arrêt CJUE62023CC0773

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 13 novembre 2025.###

L'avocat général Ćapeta propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter le règlement Bruxelles I bis (n° 1215/2012) en matière de compétence judiciaire dans les litiges transfrontaliers. Les conclusions portent sur la détermination du tribunal compétent pour connaître d'une action en responsabilité contractuelle, en précisant les critères de localisation du lieu d'exécution de l'obligation litigieuse. Cette analyse clarifie les règles de compétence applicables aux contrats conclus entre parties établies dans différents États membres.

13 novembre 2025

Détail →