Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302634

Opposition à contrainte de la CAF du Tarn pour un indu d'allocation de logement sociale (ALS) et d'aide exceptionnelle de fin d'année. Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de Mme A comme irrecevable, car ses moyens (contestation de la fraude, des montants et de la contrainte) ne sont assortis d'aucun élément permettant d'en apprécier le bien-fondé, en application des articles R. 222-1, 7° et R. 772-7 du code de justice administrative.

Avocat : RIGAUD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102019

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. et Mme C qui demandaient la suppression d’un coussin berlinois installé par Grenoble Alpes Métropole devant leur maison et l’indemnisation de leurs préjudices. Le tribunal a jugé que le décret du 27 mai 1994, invoqué par les requérants, ne s’applique qu’aux ralentisseurs de type dos d’âne ou trapézoïdal et non aux coussins berlinois, lesquels ne sont pas soumis à une réglementation spécifique de même valeur. Les requérants n’ont pas démontré l’existence de nuisances sonores anormales ni de lien de causalité entre l’ouvrage et les fissures de leur habitation. En conséquence, la responsabilité sans faute de la métropole n’a pas été retenue.

Avocat : GAULMIN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401167

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier Intercommunal de Toulon-La Seyne-sur-Mer à verser à la société Bureau Veritas Medical Services une provision de 960 euros pour des prestations de contrôle de matériels impayées. La juridiction a jugé que l'obligation de paiement n'était pas sérieusement contestable, l'hôpital n'ayant formulé aucune observation en défense. En application des articles L. 2192-13 et R. 2192-31 à D. 2192-35 du code de la commande publique, le tribunal a également accordé des intérêts moratoires et une indemnité forfaitaire de recouvrement de 635 euros.

Avocat : GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE & CALONI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401284

Avocat : VANDENBULCKE DUGARD GAUTIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400851

Avocat : SCP GRAVELLIER - LIEF - DE LAGAUSIE - RODRIGUES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300344

Avocat : FERNANDEZ-BEGAULT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2202677

Avocat : SELARL GAUD MONTAGNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401201

Avocat : FERNANDEZ-BEGAULT

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200628

Avocat : CANALE-GAUTHIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301020

Avocat : DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201148

Avocat : GAULMIN

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2200691

Avocat : COMPPER-GAUDY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202919

Avocat : SCP GRAVELLIER - LIEF - DE LAGAUSIE - RODRIGUES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200664

Avocat : SELARL DI VIZIO-ARPAGAUS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200665

Avocat : SELARL DI VIZIO-ARPAGAUS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101585

Avocat : SCP GAUD MONTAGNE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210085

Avocat : SCP VINSONNEAU-PALIES NOY GAUER AVOCATS