Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03459

Avocat : LEMICHEL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03472

Avocat : SCP ZURFLUH LEBATTEUX SIZAIRE & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03984

Avocat : SCP GRV ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04337

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04574

Avocat : CHARLES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05095

Avocat : BELAIDI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06275

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06276

Avocat : DE SA - PALLIX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00049

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01742

Avocat : BIDAULT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01906

Avocat : VINCENSINI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01184

Avocat : S.E.L.A.F.A. CABINET CASSEL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02842

Avocat : CHAMBERLAND POULIN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX03051

Avocat : COUSTENOBLE ARNAUD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX03147

Avocat : KARAKUS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2610507

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de Mme A... visant à suspendre une procédure médicale administrative et à obtenir diverses mesures conservatoires. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas caractérisé l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en ne démontrant pas de risque concret d'atteinte au secret médical ni une situation de précarité financière justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La demande a donc été jugée irrecevable au titre de cette procédure d'urgence.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601421

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... qui contestait la retenue sur salaire opérée par la commune de Bois-Guillaume dans le cadre de son contrat d'apprentissage. Le tribunal a déclaré son incompétence, estimant que les litiges relatifs à l'exécution d'un contrat d'apprentissage, même conclu avec une personne publique, relèvent de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles du code du travail définissant le contrat d'apprentissage comme un contrat de travail de droit privé et attribuant compétence au conseil de prud'hommes.

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS