13 562 décisions disponibles — page 258/679
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A, agent du centre hospitalier universitaire Amiens-Picardie, qui demandait réparation pour une encéphalomyélite probablement post-infectieuse contractée selon lui dans le cadre de ses fonctions. Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute de l'établissement ne pouvait être engagée, faute de lien de causalité établi entre la maladie et l'exercice des fonctions. Aucune faute n'ayant été reprochée à l'hôpital, la demande indemnitaire a été intégralement rejetée. La décision s'appuie sur les principes généraux de la responsabilité administrative et les dispositions du code de la santé publique.
Le Tribunal administratif d'Amiens annule la décision du 24 octobre 2022 par laquelle le directeur du centre hospitalier d'Abbeville avait fixé la consolidation de l'état de santé de Mme B, infirmière victime d'un accident de service, au 21 octobre 2022 avec un taux d'incapacité permanente partielle de 5 %. Le tribunal retient qu'une expertise ultérieure a démontré une amélioration de l'état de la requérante, rendant la consolidation prématurée. La solution s'appuie sur l'article 21 bis de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983, définissant les conditions de l'incapacité temporaire imputable au service.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A d’une requête en annulation de la décision du 1er août 2024 invalidant son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer, faisant valoir que le solde de points était redevenu positif, la décision d’invalidation ayant été rapportée. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a partiellement fait droit à la requête de la société Viamedis, organisme de gestion du tiers payant, contestant des titres de perception émis par le centre hospitalier de Château-Thierry pour le remboursement de frais médicaux. Le tribunal a prononcé la décharge de l'obligation de payer pour 19 titres de perception (n°s 207097, 207141, 412874, 414634, 420747, 420787, 421924, 431748, 446258, 453959, 464144, 366335, 404164, 406337, 406375, 409156, 409174, 409186 et 112546), en raison d'allégations circonstanciées non contredites par l'hôpital. En revanche, la contestation de neuf autres titres a été rejetée, le paiement postérieur n'étant pas un moyen utile. Le tribunal a enjoint au centre hospitalier de restituer les sommes perçues au titre des titres annulés, avec intérêts à compter du 15 mai 2023. La décision s'appuie sur les codes général des collectivités territoriales, de la santé publique, de la sécurité sociale et des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B, agissant pour son fils mineur, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du recteur de l’académie d’Amiens confirmant une exclusion définitive du collège. Le requérant s’est désisté de son instance par un mémoire enregistré le 3 octobre 2023. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 3 octobre 2024. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Refus de renouvellement de titre de séjour – Tribunal Administratif d'Amiens – Non-lieu à statuer – Code de justice administrative (article R. 222-1). Le tribunal constate que la préfète de l'Oise a délivré un titre de séjour valable du 29 février 2024 au 28 février 2025 au requérant, rendant sans objet ses conclusions en annulation et injonction. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat est condamné à verser 1 500 euros au requérant au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte, par ordonnance du 3 octobre 2024, du désistement pur et simple de l'association de Chasse Nature de Vendresse-Beaulne. Cette association contestait le refus du maire de la commune de Vendresse-Beaulne de lui accorder un bail de chasse sur les terres et bois communaux. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A. Ce dernier demandait l'annulation d'un arrêté du préfet de la Somme lui refusant un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a finalement délivré le titre de séjour sollicité, valable du 6 août 2024 au 5 août 2025, rendant le litige sans objet. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A B contestant le refus de la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis de l'indemniser. Le requérant soutenait avoir résidé au camp de Rivesaltes, mais n'a produit aucune pièce pour étayer cette affirmation. Le juge a estimé que ce moyen n'était pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 et le décret n° 2022-394 du 18 mars 2022.
Rejet d'une requête pour irrecevabilité manifeste par le Tribunal Administratif d'Amiens. M. B demandait un dédommagement lié à un arrêté préfectoral de déclaration d'utilité publique, mais sa requête ne contenait aucune conclusion formelle (annulation ou condamnation pécuniaire). Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans régularisation.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par plusieurs associations, dont la Ligue des Droits de l'Homme, en excès de pouvoir contre un arrêté municipal du 25 avril 2024 réglementant la mendicité dans l'hypercentre d'Amiens. En cours d'instance, la commune a retiré cet arrêté par un nouvel arrêté du 19 juin 2024, rendant les conclusions à fin d'annulation sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné la commune à verser 2 000 euros à la Ligue des Droits de l'Homme au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 5 200 euros au titre de la prime « MaPrimeRénov’ ». La décision de retrait de cette aide, devenue définitive faute de recours contentieux dans les délais, empêchait toute action indemnitaire ultérieure. Le juge a appliqué l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B contestant le refus de l'Agence de services et de paiement de lui accorder une aide à la location d'un véhicule peu polluant. Le refus était motivé par le non-respect du délai de six mois suivant le premier loyer pour déposer sa demande, conformément à l'article D. 251-13 du code de l'énergie. Le tribunal a jugé que les arguments du requérant, tirés de la réception tardive du certificat d'immatriculation et de sa bonne foi, étaient sans incidence sur la légalité de la décision. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire du Crotoy à la SNC Cogedim Hauts-de-France. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance et de leur action après un règlement amiable du litige, désistement accepté par le pétitionnaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 octobre 2024.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Agence de services et de paiement du 22 février 2024 refusant une aide à l’acquisition d’un véhicule peu polluant. En cours d’instance, l’agence a accordé l’aide de 1 000 euros, rendant sans objet la demande d’annulation. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens rejette la requête de M. B C, agissant pour sa fille mineure, contestant un avis défavorable à la délivrance du brevet d’aptitude aux fonctions d’animateur (BAFA). Le juge constate que la requête ne contient ni conclusions intelligibles tendant à l’annulation d’une décision administrative, ni moyens de droit, et que ce défaut n’a pas été régularisé dans le délai de recours. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème chambre) était saisi par M. et Mme B d’une demande de décharge de cotisations supplémentaires de prélèvements sociaux (16 168 €) au titre de 2019, contestant le calcul d’une plus-value professionnelle en report d’imposition devenue imposable lors de la cession de parts de leur SELARL. Les requérants soutenaient que la fraction imposable devait être déterminée selon la méthode du « premier entré-premier sorti », et non selon la règle du prix moyen pondéré retenue par l’administration. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le montant de la plus-value constaté en 2014 (721 600 € pour 2 500 titres) était immuable et que la méthode du « premier entré-premier sorti » n’était pas applicable en l’espèce. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article 151 nonies du code général des impôts relatives au report d’imposition des plus-values professionnelles.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A B contestant le montant de 7 000 euros qui lui a été attribué par la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. Le requérant soutenait que cette somme était insuffisante au regard des préjudices subis lors de son séjour dans une structure d'accueil entre 1968 et 1971. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 et le décret n° 2022-394 du 18 mars 2022 instituent un mécanisme de réparation forfaitaire dont le montant est réputé couvrir l'ensemble des préjudices. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d’Amiens annule un ordre de reversement de 1 909,45 euros émis par l’université de Picardie Jules Verne à l’encontre d’un professeur-praticien hospitalier, M. A. L’administration fondait cet ordre sur un abandon de poste, motif jugé erroné car l’intéressé n’avait jamais été radié des cadres et avait justifié son absence par des arrêts maladie. Le tribunal applique les principes jurisprudentiels relatifs à la procédure d’abandon de poste, exigeant une mise en demeure préalable non respectée. M. A est déchargé de l’obligation de payer, et l’université est condamnée à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de l'Agence nationale de l'habitat de lui accorder la prime "MaPrimeRénov'". La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du directeur général de l'ANAH, comme l'exige l'article 9 du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020. Malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas fourni la preuve requise dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.