20 750 décisions disponibles — page 406/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A, agent du département de la Dordogne, d’une demande d’indemnisation des préjudices subis suite à un accident de service survenu le 6 avril 2017. La responsabilité sans faute du département a été engagée après que l’imputabilité au service de l’accident a été reconnue par un arrêté du 22 février 2022, pris en exécution d’un arrêt de la cour administrative d’appel. Le tribunal a jugé que les préjudices personnels et patrimoniaux invoqués par la requérante n’étaient pas suffisamment établis en l’état. Avant de statuer sur le montant de l’indemnisation, il a ordonné une expertise médicale afin d’évaluer la nature et l’étendue des préjudices indemnisables.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B, agent territorial, contestant le refus de son intégration dans le cadre d'emploi des adjoints d'animation territoriaux et sa réintégration dans son corps d'origine. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également écarté le moyen d'insuffisance de motivation, considérant que la décision de refus d'intégration n'était pas une décision défavorable au sens des textes applicables.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. Belloc, conseiller municipal de Lanton, qui contestait l’arrêté du 16 août 2022 par lequel la maire lui avait retiré ses délégations de fonction et de signature en matière d’urbanisme. Le tribunal a jugé que le retrait était légal, car fondé sur une perte de confiance résultant de l’implication de M. Belloc dans l’octroi d’un permis de construire malgré un refus antérieur, ce qui constituait un motif lié à la bonne marche de l’administration communale. La décision s’appuie sur l’article L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales, qui permet au maire de révoquer à tout moment les délégations, sous réserve de l’absence de détournement de pouvoir. Les moyens tirés de faits inexacts, de détournement de pouvoir et de la méconnaissance de l’article L. 243-1 du code des relations entre le public et l’administration ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de l'association Médecins Sans Frontières Logistique, qui sollicitait le remboursement de 1 790 813 euros de TVA non déduite au titre des années 2016 à 2018. L'association, qui exporte des biens à but humanitaire hors de l'Union européenne, soutenait pouvoir bénéficier d'un droit à déduction plein et entier sur le fondement des articles 146 et 169 de la directive TVA 2006/112/CE, et non du seul régime d'exonération de l'article 261-7-1° b du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l'association relevait bien de ce régime d'exonération de droit interne, lequel exclut tout droit à déduction, et que les dispositions de la directive invoquées ne lui conféraient pas un droit direct à déduction plus étendu. La solution retenue est le rejet de la requête, l'administration fiscale ayant fait une exacte application des textes.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de l'association Médecins Sans Frontières Logistique, qui sollicitait le remboursement de la taxe sur les salaires acquittée pour les années 2016 à 2018. La requérante soutenait que ses exportations humanitaires hors de l'Union européenne lui ouvraient un droit à déduction plein et entier de la TVA, la dispensant ainsi de la taxe sur les salaires. Le tribunal a estimé que les dispositions de la directive TVA 2006/112/CE et du code général des impôts ne permettaient pas de faire droit à cette demande, jugeant que l'association ne pouvait se prévaloir d'un droit à déduction distinct de celui applicable aux activités d'intérêt général. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant l'imposition contestée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour un préjudice résultant d'une carence dans l'exercice de ses pouvoirs de police des installations classées. Le tribunal a relevé que la station-service litigieuse, dont le débit annuel était inférieur aux seuils réglementaires, constituait une installation non classée relevant de la police générale du maire, et non de l'État. En conséquence, la responsabilité de l'État n'était pas engagée. La décision s'appuie sur les articles L. 511-1 et L. 511-2 du code de l'environnement, ainsi que sur l'article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision de licenciement du 9 septembre 2022 prise par le maire de Sainte-Hélène à l'encontre de Mme A, collaboratrice de cabinet, ainsi que le rejet de son recours gracieux. La juridiction a jugé que la décision était insuffisamment motivée, en méconnaissance de l'article 42-1 du décret n°88-145 du 15 février 1988, la simple référence à une "perte de confiance" et à des entretiens non retranscrits par écrit ne constituant pas une motivation valable. En conséquence, le tribunal a reconnu une faute de nature à engager la responsabilité de la commune, mais a renvoyé l'examen des conclusions indemnitaires de Mme A (perte de rémunération et préjudice moral) à une phase ultérieure, en raison de la nécessité de vérifier si les circonstances de l'espèce justifiaient légalement l'éviction.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la demande d’annulation de la sanction d’exclusion définitive prononcée par le conseil de discipline du lycée professionnel Tregey Rive de Garonne contre l’élève B E, confirmée par la rectrice de l’académie de Bordeaux. Les requérants contestaient notamment la motivation insuffisante de la décision, l’absence de preuve de la participation de leur fils à une bande, le caractère disproportionné de la sanction et la méconnaissance du principe de présomption d’innocence. La juridiction a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que la sanction était justifiée au regard des faits établis. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B contestant la décision "48 SI" du 12 mai 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car tardive, en application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. Il a estimé que la décision avait été régulièrement notifiée le 13 juin 2022 par pli recommandé, et que le recours introduit le 9 mars 2023 dépassait le délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la commune de Sainte-Croix-du-Mont d’un recours en plein contentieux visant à contester un arrêté préfectoral du 11 février 2022 fixant le coût net des charges transférées à la communauté de communes Convergence Garonne, sur le fondement de l’article 1609 nonies C du code général des impôts. La commune s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 27 novembre 2024, désistement accepté par la communauté de communes. Par ordonnance du 5 décembre 2024, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai des occupants sans droit ni titre installés sur la piste d'accélération de Labarde (parcelles GV n°7 et GT n°28), propriété de la commune de Bordeaux et relevant du domaine public. La juridiction a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure en raison des risques pour la sécurité et la salubrité publiques (branchements électriques sauvages, absence de sanitaires) et de l'atteinte grave au fonctionnement du service public du sport et de la sécurité routière. L'occupation, non autorisée, ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. La décision s'appuie sur le code général de la propriété des personnes publiques et le code de justice administrative.
Réhabilitation de l'Esplanade Charles de Gaulle à Bordeaux. Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la commune de Bordeaux. Il désigne un expert pour réaliser un constat préalable détaillé de l'état des immeubles avoisinants avant le début des travaux. La mission de l'expert est également prolongée pour constater, pendant toute la durée du chantier, tout dommage nouveau ou aggravation des désordres existants.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de parents contestant le refus d’inscrire leur fille en sixième au collège Emile Combes de Bordeaux, au profit du collège Bourran de Mérignac. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation, un défaut d’examen de leur demande de dérogation fondée sur des raisons médicales et de proximité, ainsi qu’une méconnaissance de l’intérêt supérieur de l’enfant (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant). Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu soulevée par l’administration, considérant que la décision prise en exécution d’une ordonnance de référé conservait un caractère provisoire. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’affaire a été jugée au fond après une audience publique.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Mme B soutenait que les infractions des 14 juin 2020 et 2 avril 2022 ne lui étaient pas imputables. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car il appartient à l'intéressée de contester l'imputabilité des infractions devant le ministère public ou la juridiction pénale, et non dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre les retraits de points. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison d'un moyen irrecevable.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui contestait le retrait de trois points sur son permis de conduire suite à trois infractions routières. Le requérant soutenait que ces infractions ne lui étaient pas imputables. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant qu'il appartient à la personne qui conteste être l'auteur d'une infraction de saisir le ministère public dans les délais prévus, et non le juge administratif. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de moyen recevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la sanction d'exclusion de cinq ans de la formation d'infirmier prononcée le 15 mars 2024 contre M. A par l'institut de formation des professionnels de santé de Marmande. Le juge retient que la présence de la directrice de l'institut lors de la séance disciplinaire, en violation de l'article 27 de l'arrêté du 21 avril 2007, a porté atteinte à l'impartialité de la procédure. Il estime également que la sanction est disproportionnée au regard des faits de falsification d'un certificat médical, compte tenu de leur gravité mais aussi des circonstances. La requête est jugée recevable, la fin de non-recevoir étant écartée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé suspension de l’arrêté du 26 octobre 2023 et de l’arrêté modificatif du 13 novembre 2023 portant déclaration d’utilité publique du projet de lotissement de mixité sociale à Sourzac. Les requérants invoquaient notamment une incompatibilité avec le plan local d’urbanisme et un défaut d’enquête publique. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de la Vienne du 15 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux et personnels stables en France et de ses antécédents judiciaires. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'illégalité du refus de délai de départ volontaire et à la disproportion de l'interdiction de retour, ont également été écartés. La décision s'appuie sur les articles L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule le certificat d'urbanisme positif délivré par la maire du Barp le 1er mars 2023, ainsi que le rejet du recours gracieux. Le projet de lotissement, situé en zone Nh (STECAL), méconnaît l'article L. 151-11 du code de l'urbanisme et l'article 2 du règlement du PLU, qui interdisent les lotissements dans ce secteur. La solution retenue est fondée sur le caractère limité des constructions autorisées en zone Nh, conformément aux dispositions du code de l'urbanisme.
Cette décision du Tribunal Administratif de Bordeaux (2ème chambre) rejette la requête de M. D B, ressortissant centrafricain, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen réel et sérieux, et la violation de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif aux anciens mineurs confiés à l'aide sociale à l'enfance. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.