9 276 décisions disponibles — page 188/464
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Marne de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. A, ressortissant albanais. Le juge a constaté que l'absence de délivrance de ce document pendant plus de trois mois et demi, malgré un dossier complet, excédait un délai raisonnable et créait une situation d'urgence en entravant les déplacements du requérant. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-12 et R. 431-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent la remise d'un récépissé après enregistrement d'une demande complète.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) retirant la carte professionnelle d'agent de sécurité de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de l'atteinte grave à la sécurité publique que constituerait le maintien de l'autorisation, au regard des faits reprochés au requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a fait droit à la demande de la communauté de communes des Savoir-Faire sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La requête visait à faire désigner un expert pour examiner un immeuble situé à Fayl-Billot, appartenant à MM. A et C B, en raison de sa dégradation importante et du danger qu'il présente pour la sécurité publique. Le juge a ordonné la nomination d'un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment et des mitoyens dans les 24 heures, et de donner un avis sur la gravité du danger. Cette décision s'inscrit dans la procédure préalable à un éventuel arrêté de mise en sécurité.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a annulé un arrêté du préfet de la Marne du 10 juin 2024 portant obligation de quitter le territoire français (OQTF), ainsi que la décision fixant le pays de destination et l'arrêté d'assignation à résidence du 3 octobre 2024. La solution retenue est fondée sur le défaut de motivation de l'OQTF, l'administration n'ayant pas produit l'acte malgré une demande du tribunal, en méconnaissance des articles L. 613-1 et R. 922-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Par voie de conséquence, les décisions subséquentes ont également été annulées. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de la SCI Quatre C visant à suspendre la démolition de son immeuble à Warmeriville. Le juge constate que la démolition litigieuse a été autorisée par une ordonnance du juge des référés du tribunal de grande instance de Reims, confirmée par la cour d'appel, et que le contentieux relève de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, la requête est manifestement mal fondée, la condition d'urgence n'étant pas établie et l'atteinte à une liberté fondamentale n'étant pas caractérisée. La demande est rejetée, y compris les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C. Ce dernier demandait la communication de son dossier de demande de titre de séjour pour étayer un recours pour excès de pouvoir déjà pendant contre un refus de titre. Le juge a estimé que cette demande était dépourvue d'utilité, car il appartient au juge saisi du recours principal d'ordonner, le cas échéant, cette communication dans le cadre de ses pouvoirs d'instruction. La décision rejette également les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A B d’une contestation d’une créance de 278,20 euros relative au service de restauration du Lycée Stéphane Hessel. Par une ordonnance du 29 octobre 2024, le président de la 2ème chambre a rejeté la requête comme manifestement irrecevable. La juridiction a estimé que l’envoi de la décision de l’agent comptable ne constituait pas une requête conforme aux exigences de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, faute d’exposé des faits, moyens et conclusions. Cette décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du ministre de l’intérieur refusant de créditer quatre points sur son permis de conduire. Par un mémoire du 21 octobre 2024, le requérant s’est désisté de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 7 novembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B A C, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Marne. Par une ordonnance du 28 octobre 2024, le président de la 2ème chambre a rejeté la requête comme manifestement irrecevable. Le juge a estimé que le courrier de l’intéressé constituait un recours gracieux adressé au préfet, et non une requête juridictionnelle valable, et qu’il n’appartient pas au tribunal de se prononcer sur des demandes gracieuses. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la demande de M. A, qui sollicitait l'autorisation d'installer un éthylotest anti-démarrage pour conduire malgré la suspension de son permis. La juridiction a considéré cette requête comme manifestement irrecevable, car elle ne relève pas de l'office du juge administratif. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans instruction préalable.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la CDAPH relative à l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a constaté son incompétence matérielle, estimant que ce litige relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent et a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Reims, conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015 et à l’article R. 142-10 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Charleville-Mézières du 22 mai 2024 s'opposant à la déclaration préalable de la SAS Free Mobile pour l'installation d'une antenne-relais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société ne démontrant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat, notamment au regard de l'absence de preuve d'une couverture insuffisante du territoire communal par ses réseaux. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la CDAPH relative à l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a constaté que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent et a ordonné la transmission du dossier au tribunal judiciaire de Reims, conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus d’une remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, rejette la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un avis de sommes à payer émis par le département de l’Aube. La requérante s’est désistée de sa requête après avoir procédé au paiement des sommes dues. Par ordonnance du 28 octobre 2024, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la commune de Voigny d’une demande d’expertise judiciaire, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, afin de déterminer les causes des désordres affectant sa voirie après des travaux réalisés en 2018. Plusieurs sociétés mises en cause ont formulé des protestations et réserves, tandis que la commune s’est désistée à l’égard de la société Santernes Energies Est. Le tribunal a fait droit à la demande en ordonnant une expertise, confiée à un expert avec pour mission d’examiner les désordres, d’en rechercher les causes et de proposer les mesures nécessaires. Les frais d’expertise ont été provisoirement avancés par la commune.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, une expertise pour déterminer l'origine des désordres causés par des débordements d'eaux polluées sur leurs parcelles. Le juge des référés a estimé que les faits à l'origine des désordres étaient déjà connus et établis par les pièces produites, rendant l'expertise inutile. Il a également jugé que la recherche des causes des débordements et des solutions n'était pas utile au sens des dispositions applicables, et que les requérants étaient en mesure d'évaluer eux-mêmes leurs préjudices.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la CDAPH de la Marne refusant l’attribution d’une aide humaine (AESH) pour l’enfant des requérants. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a jugé que, conformément aux articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, saisi par M. A B contestant le refus du département de la Marne de lui délivrer la carte mobilité inclusion (mentions "stationnement", "invalidité" et "priorité") ainsi que le refus d’allocation aux adultes handicapés par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées, a statué sur la compétence. Se fondant sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur les articles L. 241-3, L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a jugé que les litiges relatifs à l’allocation aux adultes handicapés et à la carte mobilité inclusion mention "invalidité" ou "priorité" relèvent de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, il a transmis ces conclusions au tribunal judiciaire de Reims et réservé le surplus de la requête concernant la seule mention "stationnement" pour un jugement ultérieur.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C. Celui-ci demandait la suspension d'un arrêté préfectoral lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et retirant la validation de son permis de chasser, pris sur le fondement de l'article L. 312-11 du code de la sécurité intérieure. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'empêchement allégué de participer à une formation militaire était déjà compromis à la date de la requête. La solution retenue est le rejet de la demande de suspension et des conclusions accessoires.