9 276 décisions disponibles — page 204/464
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Marne suspendant le permis de conduire de M. A B pour deux mois suite à un excès de vitesse de plus de 40 km/h. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la gravité de l'infraction, malgré les conséquences professionnelles et familiales invoquées, faisait obstacle à la suspension au regard des exigences de sécurité routière. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B contestant son exclusion définitive de l'Institut de Formation en Soins Infirmiers (IFSI) de la Croix-Rouge française. Le juge a estimé que le litige, relatif à une mesure prise par une personne privée dans le cadre de sa mission de service public sans exercice de prérogatives de puissance publique, relevait de la compétence de la juridiction judiciaire et non administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte, par une ordonnance du 13 septembre 2024, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision du 5 juin 2023 du centre hospitalier de Troyes fixant au 5 juin 2023 la date de sa réintégration, et demandait une réintégration au 15 mai 2023. Le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et a clos l'instance.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la zone de défense Est fixant la consolidation de son accident de service et les taux d’incapacité permanente partielle. Par un mémoire enregistré le 6 juin 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 septembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du département de l’Aube lui refusant la prime départementale d’apprentissage. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 septembre 2024.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de Meurthe-et-Moselle suspendant le permis de conduire de M. A pour six mois pour conduite sous stupéfiants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun moyen sérieux n'était soulevé contre la légalité de la décision, fondée sur le code de la route. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 5 juillet 2024 par laquelle le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) avait retiré la carte professionnelle d'agent de sécurité de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la décision privant l'intéressé de ses revenus professionnels, et que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision était propre à créer un doute sérieux sur sa légalité. La suspension est ordonnée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la requête en annulation.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. C, qui contestait un arrêté de transfert aux autorités belges pris par la préfète du Bas-Rhin. Le juge a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, estimant la décision suffisamment détaillée. Il a jugé légal le transfert vers la Belgique, État responsable de l’examen de la demande d’asile en application du règlement (UE) n° 604/2013, après accord explicite des autorités belges. Le requérant n’a pas démontré d’erreur manifeste d’appréciation de sa situation personnelle.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A pour obtenir l’affectation à temps complet d’une aide humaine pour son fils, en raison d’un défaut de mise en œuvre d’une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées. Le recteur de l’académie de Reims a fait droit à la demande le 6 septembre 2024, conduisant la requérante à se désister. Le juge a donné acte de ce désistement pur et simple, sans statuer sur le fond, en application des dispositions du code de justice administrative et du code de l’éducation.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande de suspension de la décision du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) du 18 juillet 2024 retirant sa carte professionnelle d'agent de sécurité. En défense, le CNAPS a fait valoir que la carte avait été restituée à l'intéressé le 11 septembre 2024. Constatant que la décision contestée avait ainsi perdu son objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête et a rejeté les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la société Eni gas et power France d’une demande de provision de 102 051,36 euros, assortie d’intérêts moratoires, à l’encontre du groupement hospitalier Aube Marne (GHAM), sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de son instance et de son action. Par ordonnance du 11 septembre 2024, le président de la 2e chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du même code. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante albanaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Marne de lui délivrer un récépissé valant autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née le 12 mai 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de la SAS Ardenne peinture évolution, qui contestait l'attribution du lot n° 1 d'un marché de rénovation énergétique à l'entreprise SRBI. Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a constaté que l'acte d'engagement avait été signé le 8 août 2024, soit avant l'introduction du recours le 6 septembre 2024. En application de ces dispositions, le juge ne peut plus exercer ses pouvoirs après la signature du contrat. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier invoquait des atteintes graves à ses libertés fondamentales (notamment le droit de ne pas subir de traitements inhumains ou dégradants) en raison de faits de harcèlement moral et de violences professionnelles imputés à l’université de Reims Champagne-Ardenne. Le juge a estimé que le requérant ne permettait pas de déterminer la réalité des atteintes alléguées ni l’urgence justifiant une intervention en très bref délai. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l’annulation d’un rapport d’inspection du 20 février 2024. Le juge a estimé que ce rapport, qui émet un simple avis sur les qualités professionnelles d’un enseignant, constitue un acte préparatoire et non une décision faisant grief. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable, faute de recours possible contre un tel acte.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a été saisi par la commune de Vireux-Wallerand sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour examiner un immeuble dangereux pour la sécurité publique, appartenant à M. C D. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert, avec pour mission de constater l'état du bâtiment et d'évaluer la gravité du danger dans un délai de vingt-quatre heures. Cette décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme C tendant à la suspension de la décision du 6 août 2024 maintenant la suppression de son permis de visite au centre de détention de Villenauxe-la-Grande. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge a également refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et rejeté les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait l'autorisation d'inhumer son concubin dans sa concession familiale à Troyes, en invoquant l'urgence et l'accord des ayants droit. Le juge a estimé que, malgré l'urgence caractérisée par la date prochaine des obsèques, la requérante n'invoquait aucune liberté fondamentale à laquelle le maire aurait porté une atteinte grave et manifestement illégale. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier contestait son affectation en quartier d'évaluation de radicalisation. Le juge a estimé que la demande, visant à "contester" une décision administrative, ne relevait pas des mesures utiles que le juge des référés peut ordonner sans faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait, sous astreinte, la communication de ses documents de fin de contrat par le ministère de l'agriculture, après sa démission en 2018. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier d'un préjudice suffisamment grave et immédiat, notamment en raison du délai de près de cinq ans écoulé avant sa demande.