Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 101/1714
N° TA38-2512711(TA38-2512711)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète de l’Isère a accordé le rendez-vous sollicité le 19 décembre 2025. La requête ayant ainsi perdu son objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer et rejeté les conclusions accessoires.
N° TA38-2513230(TA38-2513230)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. C... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète de l'Isère a accordé le rendez-vous sollicité, rendant la requête sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 200 euros à M. C... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2302191(TA38-2302191)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 3 février 2026, a constaté le désistement d’instance de M. B..., qui contestait le refus d’implantation d’un débit de tabac. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement.
N° TA38-2305687(TA38-2305687)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de délivrance de carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 3 février 2026, le tribunal donne acte de ce désistement d’instance.
N° TA38-2403370(TA38-2403370)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement d’instance de M. Le, qui contestait le refus d’autorisation préalable du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.
N° TA38-2501891(TA38-2501891)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions en annulation et injonction, après que la préfète de l'Isère a conclu au non-lieu à statuer. La requérante contestait la clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a rejeté sa demande de frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2501134(TA38-2501134)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la demande de frais de justice de M. B..., estimant qu’il n’y avait pas lieu de les mettre à la charge du CNAPS. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2505722(TA38-2505722)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d’instance de M. A..., qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation. Le requérant n’ayant pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. La solution retenue est donc le constat du désistement, sans examen au fond du litige.
N° TA38-2505816(TA38-2505816)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 3 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu’il n’y avait pas lieu de mettre à la charge de l’État la somme demandée.
N° TA38-2506024(TA38-2506024)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SAS Batim’ouv d’une demande de restitution d’un crédit d’impôt en faveur des métiers d’art au titre de 2023. En défense, l’administration fiscale a fait valoir un non-lieu à statuer après avoir accordé la restitution demandée le 16 décembre 2025. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 200 euros à la société requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA38-2507080(TA38-2507080)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 3 février 2026, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... et Mme D... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2021 et 2022. Cette solution a été retenue car l'administration fiscale avait entièrement dégrevé les impositions contestées par une décision du 8 janvier 2026, rendant le litige sans objet. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 1 200 euros aux requérants au titre des frais de justice.
N° TA38-2511086(TA38-2511086)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, la préfète de l’Isère a accordé le bénéfice du regroupement familial, retirant ainsi le refus implicite. Le tribunal constate que les conclusions de la requête sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur celles-ci. Il rejette également la demande de frais de justice présentée par le requérant.
N° TA38-2512576(TA38-2512576)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A... qui contestait les majorations de 10 % appliquées à ses impôts sur le revenu pour les années 2021, 2022 et 2023. La requérante invoquait l’article L. 123-1 du code des relations entre le public et l’administration pour demander la décharge de ces majorations. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car Mme A... n’avait pas régularisé sa situation, ni spontanément ni dans le délai de trente jours imparti par l’administration fiscale. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2513083(TA38-2513083)
Le Tribunal administratif de Grenoble a constaté le désistement d'office de M. A..., qui contestait le refus de renouvellement de sa carte de résident par la préfète de la Savoie. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension en référé, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.
N° TA38-2513251(TA38-2513251)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a donné acte du désistement d’instance de M. B..., qui contestait un titre exécutoire émis par la communauté d’agglomération Valence Romans Agglo pour le recouvrement de la PFAC. Ce désistement est intervenu de plein droit en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. L’ordonnance constate ainsi l’extinction de l’instance sans examen au fond.
N° TA38-2202950(TA38-2202950)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la préfète de la Haute-Savoie d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Manigod pour la rénovation d’une ferme et la construction d’un garage. La préfète soutenait notamment que le projet méconnaissait les dispositions du plan local d'urbanisme (PLU) et du plan de prévention des risques naturels (PPRN), et que le dossier de demande était incomplet. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a fait application des articles L. 600-5 et L. 600-5-1 du code de l’urbanisme pour écarter les illégalités invoquées. La solution retenue confirme la validité du permis de construire initial, sans annulation.
N° TA38-2512490(TA38-2512490)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions tendant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de carte de séjour. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 600 euros à son conseil, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.
N° TA38-2512495(TA38-2512495)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète de l’Isère de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le refus d’enregistrement de sa demande, notifié le 23 septembre 2025, constituait une décision administrative faisant obstacle à la mesure sollicitée, laquelle ne pouvait être ordonnée sans méconnaître l’interdiction de faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2512797(TA38-2512797)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme C..., qui avait obtenu un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour après avoir saisi le juge. La requérante avait demandé une injonction à la préfète de l'Isère pour obtenir ce rendez-vous et un document provisoire de séjour. Le tribunal a admis Mme C... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, mais a rejeté ses conclusions tendant à la condamnation de l'État aux frais d'instance, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit. La décision applique les dispositions du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
N° TA38-2512809(TA38-2512809)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B..., qui demandait une injonction à la préfète de l'Isère de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. La requérante a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Le tribunal a rejeté les conclusions présentées au titre des frais d'instance, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner l'État à ce titre.