Jurisprudence — Tribunal Administratif de Limoges
7 917 décisions disponibles — page 201/396
N° TA87-2400974(TA87-2400974)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A C, qui contestait le refus de la MDPH de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés (AAH). La requérante s’était contentée de transmettre la décision contestée sans présenter de requête formelle contenant l’exposé des faits, des moyens et des conclusions, comme l’exige l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.
N° TA87-2400919(TA87-2400919)
Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A C contestant le rejet de sa demande d’allocation aux adultes handicapés (AAH). La juridiction a constaté que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés aux articles L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et R. 142-10 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Brive-La-Gaillarde, compétent pour en connaître.
N° TA87-2400915(TA87-2400915)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Limoges, rendue le 1er juillet 2024, concerne le refus de renouvellement d’une carte mobilité inclusion (CMI) mention "priorité" et le refus d’une prestation de compensation du handicap (PCH). Le tribunal se déclare incompétent pour connaître de ce litige, estimant qu’il relève du contentieux technique de la sécurité sociale. En application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, il transmet l’affaire au pôle social du tribunal judiciaire de Limoges, compétent pour statuer. La requête de Mme B est donc rejetée pour incompétence de la juridiction administrative.
N° TA87-2400914(TA87-2400914)
Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de M. C dirigée contre un permis de construire. Le juge a constaté que la requête, enregistrée dans les délais, ne contenait l’exposé d’aucun moyen et n’avait pas été régularisée avant l’expiration du délai de recours. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la demande sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA87-2400908(TA87-2400908)
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. B C d’un recours en annulation contre une sanction disciplinaire du 11 avril 2024, prise par la commission de discipline de la Maison Centrale de Saint-Maur. En cours d’instance, le Directeur interrégional des services pénitentiaires de Dijon a retiré cette sanction le 14 mai 2024. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.
N° TA87-2400902(TA87-2400902)
Le Tribunal administratif de Limoges a été saisi par M. C d’une requête contestant la légalité de son hospitalisation d’office. Le juge a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article L. 3216-1 du code de la santé publique. Cette disposition réserve au juge judiciaire, et non au juge administratif, la compétence pour connaître de la régularité des décisions d’admission en soins psychiatriques sans consentement.
N° TA87-2102028(TA87-2102028)
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux contre le refus implicite de l’Agence nationale pour l’amélioration de l’habitat (Anah) de lui accorder une subvention « MaPrimeRénov’ ». L’héritier de Mme A, M. B A, s’est désisté purement et simplement de cette requête. Par ordonnance du 1er juillet 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte spécifique relatif au fond du litige n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.
N° TA87-2200273(TA87-2200273)
Le Tribunal Administratif de Limoges a pris acte du désistement d’instance de Mme A D, qui avait initialement demandé la condamnation de la commune de Saint-Léonard-de-Noblat à lui verser 132 504 euros en réparation d’un préjudice. La requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions, à l’exception de celles relatives aux frais de justice. Le tribunal a rejeté la demande d’amende pour recours abusif formulée par la commune, considérant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire application. Enfin, il a décidé de ne pas faire droit aux demandes de frais présentées par les deux parties sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA87-2301125(TA87-2301125)
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par la société Escalando d’une requête contestant le refus d’abroger un arrêté municipal du 10 novembre 2022 instaurant une aire piétonne. La société a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête, par l’intermédiaire de son mandataire judiciaire. Par une ordonnance du 1er juillet 2024, le vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.
N° TA87-2400870(TA87-2400870)
Le Tribunal Administratif de Limoges, saisi par la SARL Le Rézervoir d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par l’Agence de services et de paiement pour un trop-perçu d’aide au titre de l’activité partielle, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Bordeaux, dans le ressort duquel se trouve l’établissement à l’origine de l’indu. Par ordonnance du 1er juillet 2024, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction.
N° TA87-2200950(TA87-2200950)
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Haute-Vienne de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, la préfecture a informé le tribunal avoir accordé à M. A une carte de séjour temporaire, rendant ses conclusions sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur la requête et rejeté les conclusions accessoires de M. A au titre des frais de justice.