Jurisprudence — Tribunal Administratif de Marseille
40 138 décisions disponibles — page 191/2007
N° TA13-2503405(TA13-2503405)
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A... pour contester un indu d’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE) de 14 898,33 euros réclamé par France Travail. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a rappelé que, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs aux prestations d’assurance chômage relèvent de la compétence du juge judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.
N° TA13-2503638(TA13-2503638)
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la caisse d’allocations familiales des Bouches-du-Rhône refusant une remise de dette de 1 775,45 euros relative à un indu de prime d’activité. Le requérant s’est désisté de sa requête par un acte enregistré le 22 septembre 2025. Par une ordonnance du 6 janvier 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.
N° TA13-2503850(TA13-2503850)
Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus du département des Bouches-du-Rhône de lui verser rétroactivement le revenu de solidarité active. La requérante n'a pas produit la décision attaquée malgré une invitation fondée sur l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'a pas justifié d'une impossibilité de le faire. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la formation de jugement a prononcé le rejet par ordonnance.
N° TA13-2504595(TA13-2504595)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. B... qui contestait le refus de France Travail de lui accorder une aide à la mobilité. Le juge a estimé que la requête en annulation était irrecevable car le requérant n'a pas fourni les précisions nécessaires pour apprécier le bien-fondé de ses moyens, malgré une demande de régularisation. Par ailleurs, les conclusions indemnitaires ont été rejetées pour défaut de demande préalable auprès de l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 772-6 du même code.
N° TA13-2505176(TA13-2505176)
Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du centre hospitalier intercommunal de Manosque au paiement d’une somme de 1 456,35 euros au titre de la nouvelle bonification indiciaire, ainsi qu’une indemnité de cinquante euros. Par un mémoire enregistré le 11 décembre 2025, la requérante a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement, pur et simple, a été accepté par le tribunal, qui en a donné acte par ordonnance du 6 janvier 2026, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.
N° TA13-2509525(TA13-2509525)
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la maison départementale des personnes handicapées des Bouches-du-Rhône lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et demandant la délivrance d’une carte mobilité inclusion mention « priorité ». Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté l’ensemble de la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a jugé que le litige relatif à l’AAH relève du contentieux général de la sécurité sociale, et donc du juge judiciaire, en application des articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. De même, la contestation de la carte mobilité inclusion mention « priorité » ressortit au contentieux technique de la sécurité sociale, relevant également du juge judiciaire, conformément aux articles L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire.
N° TA13-2509663(TA13-2509663)
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’un recours contestant sa promotion à l’échelon 6 par le centre hospitalier Edouard Toulouse. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 30 décembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement par ordonnance du 13 janvier 2026. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
N° TA13-2509800(TA13-2509800)
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par le Fonds d’indemnisation des victimes de l’amiante (FIVA) d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le remboursement par l’Institut national de santé et de recherche médicale (INSERM) de la somme de 18 300 euros, correspondant à l’indemnisation versée à une victime. Le FIVA s’est ensuite désisté de sa requête, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA13-2509868(TA13-2509868)
Rejet d'une requête de Mme A... contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) par la caisse d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône. Le tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante d'avoir produit la décision attaquée malgré une invitation régulière, en application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Les conclusions fondées sur l'article L. 521-2 du même code ont également été rejetées, car présentées de manière irrecevable dans une même requête que des conclusions à fin d'annulation.
N° TA13-2509916(TA13-2509916)
Refus d'allocation aux adultes handicapés (AAH) – Tribunal administratif de Marseille – Incompétence de la juridiction administrative – Application des articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale.
N° TA13-2511184(TA13-2511184)
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait la décision du 18 août 2025 confirmant sa radiation de la liste des bénéficiaires du revenu de solidarité active. Le tribunal a constaté que le courrier de M. B... ne contenait ni conclusions ni exposé des moyens, ne constituant pas une requête au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la demande a été rejetée sans invitation à régulariser.
N° TA13-2512972(TA13-2512972)
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A..., mère isolée de quatre enfants, d'une requête en annulation et en suspension d'un arrêté du 6 octobre 2025 de la sous-préfète d'Arles lui ordonnant de quitter un logement occupé sans droit ni titre. La requérante invoquait l'absence de solution de relogement adaptée, sa bonne foi et l'intérêt supérieur de ses enfants. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée. Il a considéré que les moyens soulevés, tirés de la carence des services sociaux et de la situation personnelle de la requérante, étaient inopérants pour contester la légalité de l'arrêté d'expulsion pris en application de la loi n° 2007-290 du 5 mars 2007.
N° TA13-2511833(TA13-2511833)
Rejet d'une requête en excès de pouvoir par le Tribunal Administratif de Marseille. Mme A... contestait le refus de la CAF de lui accorder une remise de dette pour un indu de RSA. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, en violation des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
N° TA13-2511955(TA13-2511955)
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme C... A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait la décision du 29 juillet 2025 de la CAF des Bouches-du-Rhône mettant fin à ses droits au RSA. Le tribunal a constaté que la requérante n'avait pas produit la décision prise sur le recours préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA13-2512202(TA13-2512202)
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par l’agence immobilière de l’étang d’un recours en excès de pouvoir contre une contrainte de la caisse d’allocations familiales des Bouches-du-Rhône portant sur un indu d’allocation de logement sociale de 843 euros. Par un acte postérieur, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte substantiel relatif au fond du litige n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
N° TA13-2512492(TA13-2512492)
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de France Travail de modifier ses droits à l’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE) et à l’aide à la reprise ou création d’entreprise (ARCE). Par une ordonnance du 6 janvier 2026, le tribunal a rejeté cette requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, il a rappelé que les litiges relatifs aux prestations d’assurance chômage relèvent de la compétence du juge judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.
N° TA13-2512555(TA13-2512555)
Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de France Travail lui notifiant ses droits à l’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs aux prestations d’assurance chômage relèvent de la compétence du juge judiciaire.
N° TA13-2512627(TA13-2512627)
Le Tribunal administratif de Marseille, saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à contraindre la CPAM à examiner sa demande d'aide financière suite à un accident du travail, a rejeté la requête pour incompétence. Se fondant sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, le juge a rappelé que le contentieux de la sécurité sociale relève de la compétence du juge judiciaire, et non de l'ordre administratif. En application du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
N° TA13-2512661(TA13-2512661)
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension des décisions du recteur de l'académie d'Aix-Marseille refusant son maintien en activité au-delà de la limite d'âge. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas déposé de requête au fond, rendant sa demande de suspension manifestement irrecevable. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée sans examen de l'urgence ou du doute sérieux.
N° TA13-2513404(TA13-2513404)
Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision du préfet des Bouches-du-Rhône d’accorder le concours de la force publique pour son expulsion. Les moyens de légalité externe (incompétence de l’auteur et insuffisance de motivation) ont été jugés manifestement infondés, la délégation de signature étant régulière et la décision suffisamment motivée au regard du code des relations entre le public et l’administration. Le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation, fondé sur l’absence d’hébergement, a été écarté faute de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.