Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 802 décisions disponibles — page 966/2141
N° TA77-2404302(TA77-2404302)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du maire de Saint-Maur-des-Fossés de le réintégrer dans ses fonctions d’animateur. La requête, présentée par un avocat par voie postale, était irrecevable car elle n’avait pas été déposée par l’application Télérecours, comme l’exige l’article R. 414-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, aucune régularisation n’a été effectuée dans le délai imparti. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable.
N° TA77-2404474(TA77-2404474)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui demandait une injonction à la sous-préfecture de Nogent-sur-Marne pour obtenir un rendez-vous en vue du renouvellement de son titre de séjour, ainsi qu’une indemnisation de 6 000 euros. Les conclusions à fin d’injonction ont été jugées manifestement irrecevables, car le juge administratif ne peut prononcer de telles mesures en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative, conditions non remplies en l’espèce. Les conclusions indemnitaires ont également été déclarées irrecevables, faute pour le requérant d’avoir produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée ou la preuve d’une demande indemnitaire préalable, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2403831(TA77-2403831)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A contestant le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, elle n’a pas fourni la décision sur ce recours ni la preuve de son dépôt. L’ordonnance, fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête sans examen au fond.
N° TA77-2403778(TA77-2403778)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant le refus du président du conseil départemental de Seine-et-Marne de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le requérant n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du greffe. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.
N° TA77-2407677(TA77-2407677)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant une interdiction de visite prononcée par l'hôpital Paule-Brousse à l'encontre de sa compagne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée par courrier recommandé dont il a accusé réception. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°), R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de régularisation dans le délai imparti. En conséquence, l'ordonnance rejette la requête sans instruction contradictoire.
N° TA77-2403708(TA77-2403708)
Refus de carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B comme manifestement irrecevable. La requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. L'ordonnance est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2403699(TA77-2403699)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B A contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise par l'administration fiscale pour un montant de 476 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la preuve de l'introduction d'une réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration fiscale, conformément aux articles L. 281 et R. 281-1 du livre des procédures fiscales. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête non régularisée a été rejetée.
N° TA77-2407017(TA77-2407017)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Val-de-Marne. Le juge a constaté que le requérant avait en réalité adressé un recours gracieux à l’autorité administrative, et non une requête contentieuse relevant de sa compétence. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.
N° TA77-2403609(TA77-2403609)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant le refus de la CDAPH de Seine-et-Marne de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission, comme l'exige l'article R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit la décision de la CDAPH sur ce recours ou la preuve de son dépôt. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette donc la requête sans examen au fond.
N° TA77-2403398(TA77-2403398)
Saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une saisie administrative à tiers détenteur, le Tribunal administratif de Melun rejette sa requête comme manifestement irrecevable. La requérante n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation notifiée via l’application Télérecours citoyens, en application des articles R. 222-1 (4°), R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Faute de régularisation dans le délai imparti, la requête est rejetée sans instruction contradictoire.
N° TA77-2403344(TA77-2403344)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas régularisé sa requête, malgré une demande du greffe, en omettant de la signer et de produire la décision attaquée. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative, ces irrecevabilités manifestes ont conduit au rejet de la requête par ordonnance.
N° TA77-2403251(TA77-2403251)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A contestant le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du tribunal, elle n’a pas fourni la décision sur ce recours ni la preuve de son dépôt. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.
N° TA77-2404432(TA77-2404432)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation adressée via l'application "Télérecours citoyens". Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2406621(TA77-2406621)
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la communauté d'agglomération Paris - Vallée de la Marne visant à désigner un expert. Cette mesure concerne les désordres affectant les bassins du centre aquatique de Chelles, notamment des décollements de vernis et des taches, apparus après des travaux de réhabilitation réalisés entre 2018 et 2023. Le juge a estimé la demande utile pour déterminer les causes, l'étendue des dommages et les responsabilités, et a ordonné l'extension de l'expertise aux sociétés MGBR et SPPM. Les dépens et la provision sur les frais d'expertise sont réservés.
N° TA77-2405280(TA77-2405280)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de France Travail d’effacer une dette liée à l’allocation d’aide au retour à l’emploi. Il a jugé que ce litige, portant sur le remboursement d’une prestation relevant du régime conventionnel d’assurance chômage, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de l’ordre judiciaire, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. La demande a donc été rejetée pour incompétence manifeste, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2400238(TA77-2400238)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Val-de-Marne de le prendre en charge au titre de l’aide sociale à l’enfance. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’avait pas, avant de saisir le juge, exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles L. 134-1 et L. 134-2 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, le recours administratif a été formé après l’introduction de la requête, ce qui ne permet pas de régulariser la procédure. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance rejette l’ensemble des conclusions de M. A B.
N° TA77-2402933(TA77-2402933)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme B, qui contestaient l'exclusion définitive de leur fils prononcée par le proviseur du lycée Darius Milhaud. Les requérants n'ont pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours citoyens le 11 mars 2024. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, cette absence de production rend la requête manifestement irrecevable.
N° TA77-2402332(TA77-2402332)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait des trop-perçus de prime d'activité et la non prise en compte de sa situation de travailleur non salarié par la CAF de Seine-et-Marne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas produit les décisions attaquées, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2402321(TA77-2402321)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un avis de recouvrement d'allocations, pour irrecevabilité manifeste. La requérante n'avait pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation notifiée par courrier recommandé. Cette omission, non régularisée dans le délai imparti, a conduit au rejet sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
N° TA77-2313881(TA77-2313881)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable. Celui-ci contestait un titre de voyage et le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident, mais n'a pas produit les décisions attaquées malgré une demande de régularisation notifiée par courrier recommandé. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que la requête n'avait pas été régularisée dans le délai imparti, la rendant irrecevable.