12 528 décisions disponibles — page 276/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C, qui contestait l'arrêté du 15 juin 2022 de la préfète de la Meuse lui refusant le séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les erreurs manifestes d'appréciation. Il a jugé que la décision était légalement fondée et que les moyens invoqués n'étaient pas établis. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. C, y compris celles relatives aux injonctions et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme C, ressortissante congolaise, contestant le retrait de sa carte de résident par le préfet de Meurthe-et-Moselle, motivé par le caractère frauduleux de la reconnaissance de paternité de son enfant français. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut de communication de l'avis de la commission du titre de séjour, et l'erreur d'appréciation au regard des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision préfectorale fondée sur le CESEDA et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C, qui contestait la remise en cause de la réduction d'impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux dont il avait bénéficié au titre de l'année 2016 pour des investissements outre-mer. Le juge a écarté la fin de non-recevoir soulevée par l'administration, considérant que la requête était recevable car elle ne visait pas l'annulation d'une décision annulée mais la décharge des impositions. Sur le fond, le tribunal a estimé que la condition prévue à l'article 199 undecies C du code général des impôts n'était pas remplie, le produit des souscriptions n'ayant pas été intégralement investi dans le délai de dix-huit mois suivant la clôture de celles-ci. La solution retenue est donc le rejet des conclusions de M. C.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours de Mme B, agente contractuelle de l'université de Lorraine, contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de son accident de trajet survenu le 6 janvier 2022. La juridiction a annulé la décision du 7 juin 2022, estimant que l'administration n'avait pas suffisamment motivé son refus, notamment en écartant les témoignages produits par la requérante établissant l'heure de l'accident et son lien avec le trajet. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article 21 bis de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986, applicables aux agents contractuels.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme C, qui contestait la décision du directeur du centre psychothérapique de Nancy la reclassant dans le corps des aides médico-psychologiques (catégorie C) au lieu du corps des aides-soignants (catégorie B). Le tribunal a jugé que la titularisation de l’agent en 2011 dans l’ancien corps unique ne lui conférait pas un droit à être reclassée dans le nouveau corps des aides-soignants, en l’absence de preuve qu’elle exerçait ces fonctions ou possédait les diplômes requis. La solution s’appuie sur les décrets n°2007-1188 du 3 août 2007 et n°2021-1257 du 29 septembre 2021, qui ont scindé le corps unique en deux corps distincts. Les conclusions aux fins d’injonction et la demande de frais de l’établissement ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B, ressortissant algérien, pour contester l'arrêté du 21 juin 2023 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle lui a retiré son certificat de résidence algérien. Le tribunal a jugé que les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régissent de manière complète les conditions de délivrance et de retrait des titres de séjour pour les ressortissants algériens, excluant ainsi l'application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la solution retenue est l'annulation de la décision de retrait, le préfet ne pouvant se fonder sur les articles L. 432-5 du CESEDA ou L. 241-2 du CRPA pour retirer le titre de séjour de M. B, lequel relevait des articles 6 et 7 bis de l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la préfète de Meurthe-et-Moselle de l’admettre au parcours de sortie de la prostitution et d’insertion sociale et professionnelle. En cours d’instance, la préfète a retiré sa décision, rendant les conclusions principales sans objet. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocate de Mme B au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi en référé-suspension par M. Dé, étudiant en chirurgie dentaire, contestant son ajournement aux examens de 5e année par le jury de l'université de Lorraine. En cours d'instance, l'université a retiré la délibération litigieuse et déclaré l'étudiant admis, rendant sans objet la demande de suspension. Le juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer sur la suspension et rejeté la demande d'injonction, l'université s'étant engagée à inscrire l'étudiant à un stage. L'université a été condamnée à verser 1 000 euros à l'avocat de M. Dé au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé la délibération du jury du 13 juillet 2023 ajournant Mme D en deuxième année de BUT "Métiers du multimédia et de l'internet" à l'IUT Nancy-Charlemagne. Le tribunal a jugé que le jury avait commis une erreur de droit en déclarant l'étudiante défaillante dans la matière "expression-communication" sans évaluer les devoirs qu'elle avait rendus, en méconnaissance des modalités de contrôle continu prévues par le code de l'éducation. Il a enjoint à l'université de Lorraine de convoquer à nouveau le jury pour délibérer sur la situation de la requérante en tenant compte de ce jugement.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la décision du directeur du centre psychothérapique de Nancy la reclassant dans le corps des aides médico-psychologiques (catégorie C) au lieu du corps des aides-soignants (catégorie B). Le tribunal a jugé que sa titularisation en 2017 dans l’ancien corps unique ne lui conférait pas un droit à être reclassée dans le nouveau corps des aides-soignants, faute pour elle d’établir qu’elle exerçait ces fonctions ou possédait les diplômes requis. La solution s’appuie sur les décrets n°2007-1188 du 3 août 2007 et n°2021-1257 du 29 septembre 2021, qui ont scindé le corps unique en deux corps distincts. Les conclusions à fin d’injonction et les demandes de frais de l’établissement ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme B contre un arrêté préfectoral du 22 février 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de son droit à être entendue, une erreur de droit et d'appréciation, ainsi qu'une violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision attaquée était légale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé la décision implicite de rejet du préfet de Meurthe-et-Moselle refusant un titre de séjour à M. D, ressortissant bosnien marié à une Française. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d’appréciation, compte tenu de la durée de présence en France (plus de sept ans) et du mariage (plus de cinq ans), sans menace pour l’ordre public. Il a enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » sous deux mois, sur le fondement de l’article L. 423-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de France Travail Grand Est refusant à M. A le remboursement de frais de transport pour des entretiens d'embauche. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer l'impact financier réel du refus, malgré ses allégations de précarité. Les conclusions tendant au versement d'une provision de 30 000 euros ont été jugées irrecevables car présentées dans le cadre d'une procédure de référé suspension et non d'une requête distincte. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée en raison du caractère manifestement infondé de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par la communauté d'agglomération d'Epinal pour obtenir l'expulsion de gens du voyage occupant sans titre un parking public. La demande a été déclarée sans objet, car les occupants avaient quitté les lieux avant l'audience. En conséquence, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la mesure d'expulsion sollicitée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme D, qui contestait le refus de l'administration fiscale de lui accorder le crédit d'impôt pour la transition énergétique (CITE) au titre de l'année 2020 pour l'installation d'une pompe à chaleur. Le tribunal a jugé que les conditions légales, notamment l'article 200 quater du code général des impôts et l'article 46 AX de son annexe III, n'étaient pas remplies. En effet, l'entreprise ayant réalisé l'installation (la SARL Pierron) ne disposait pas de la certification "RGE" requise, et seule l'entreprise sous-traitante (Aérofroid), qui n'avait procédé qu'à la mise en service, était certifiée. Par conséquent, la solution retenue est le rejet de la demande de Mme D.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral de fermeture administrative du débit de boissons "le Pierraco". Le juge estime que le requérant ne justifie ni d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, ni d'une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de 48 heures. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de remise de dette d’aide personnelle au logement. En cours d’instance, la caisse d’allocations familiales a accordé une remise totale de la dette, rendant le litige sans objet. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental de Meurthe-et-Moselle rejetant son recours gracieux relatif à un indu d’allocation personnalisée d’autonomie à domicile. Par un courrier du 7 août 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 août 2024.
Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé la décision du 1er septembre 2022 par laquelle le préfet de Meurthe-et-Moselle avait refusé d’instruire la demande de titre de séjour de Mme A, ressortissante géorgienne. Le tribunal a jugé que ce refus était illégal, car le préfet ne pouvait pas se fonder sur l’existence d’une précédente obligation de quitter le territoire français pour classer la demande sans suite. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui imposent l’instruction de toute demande complète, sans préjudice des mesures d’éloignement antérieures.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B, ressortissant malien, contestant l'arrêté du 5 mars 2024 de la préfète des Vosges lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance des droits de la défense et des articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que des erreurs de fait et de droit. La préfète a conclu au rejet de la requête. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, confirmant la légalité de l'arrêté attaqué, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.