LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 471/1157

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2401806(TA06-2401806)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre deux décisions du 5 mars 2024 du directeur de la maison départementale de l’autonomie des Alpes-Maritimes, refusant l’attribution d’une prestation de compensation du handicap (PCH) et d’une carte mobilité inclusion (CMI) mention "stationnement". S’agissant du refus de PCH, le juge a constaté que ce litige relève, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier de cette partie de la requête au pôle social du tribunal judiciaire de Nice. Concernant le refus de la CMI, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour Mme A d’avoir produit, dans le délai imparti, la preuve du dépôt du recours administratif préalable obligatoire exigé par l’article R. 241-17-1 du même code.

16 octobre 2024Résumé IA
Décision
Excès de pouvoir
PARTIEL

N° TA06-2103530(TA06-2103530)

Le Tribunal Administratif de Nice, dans sa 5ème chambre, a examiné la requête de la SCI Cap Rochers contestant un titre de perception de 2 583 euros émis pour une redevance d'occupation du domaine public maritime. La société invoquait notamment un vice d'incompétence, un défaut de signature et de motivation, ainsi que la prescription de la créance. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, y compris ceux relatifs à la régularité formelle du titre, en se fondant sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et de la loi de finances rectificative pour 2010. En conséquence, la demande d'annulation du titre et de décharge de la somme réclamée a été rejetée.

15 octobre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2404317(TA06-2404317)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail à Mme C épouse A, ressortissante tunisienne. La requérante, en situation irrégulière faute de renouvellement de son document de séjour, justifiait d'une urgence caractérisée par l'interruption de ses droits sociaux et de l'allocation pour son enfant handicapé. Le juge a estimé que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, en application des articles R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance accorde également l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et condamne l'État à verser 900 euros à son avocate.

15 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2403260(TA06-2403260)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme A, qui demandaient l'annulation d'un procès-verbal de contravention de grande voirie. Le juge a rappelé qu'il appartient à l'autorité compétente, et non au contrevenant, de saisir le juge de la contravention de grande voirie. La décision est fondée sur les articles L. 774-2 et suivants du code de justice administrative, ainsi que sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.

15 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2302868(TA06-2302868)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Ier Technologies, en liquidation judiciaire, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de La Trinité du 26 avril 2023 lui infligeant une amende de 1 000 euros pour dépôt de déchet non autorisé. La commune a opposé l’irrecevabilité de la requête et, subsidiairement, un non-lieu à statuer, l’arrêté attaqué ayant été annulé par un nouvel arrêté municipal du 3 novembre 2023. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate que le litige a perdu son objet et prononce un non-lieu à statuer.

15 octobre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2103908(TA06-2103908)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé un titre de perception de 14 580 euros émis à l'encontre de M. A pour une redevance d'occupation du domaine public maritime (2015-2017). L'annulation est fondée sur un vice d'incompétence de l'auteur du titre, faute de preuve d'une délégation de signature régulière. Le tribunal a rejeté la demande de décharge partielle, car l'annulation pour vice de forme ne remet pas en cause le bien-fondé de la créance. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

15 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2103028(TA06-2103028)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B dirigée contre un permis de construire modificatif délivré par le maire de Vence le 21 janvier 2021. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 600-5 du code de l'urbanisme, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant car cet article concerne les pouvoirs du juge, et non ceux de l'administration. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la violation de l'article R. 111-8 du même code, rappelant que les règles nationales d'urbanisme ne s'appliquent pas dans les communes dotées d'un plan local d'urbanisme.

15 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2302834(TA06-2302834)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par les sociétés Bouygues Telecom et Cellnex France d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Cannes du 19 avril 2023 s’opposant à des travaux d’installation d’équipements de radiotéléphonie mobile. En défense, la commune a fait valoir qu’un nouvel arrêté du 12 septembre 2023 avait autorisé les travaux, rendant sans objet le litige. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

15 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2302813(TA06-2302813)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Rose Epine d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Villefranche-sur-Mer du 11 avril 2023 retirant un refus de permis de construire et un permis tacite, et refusant un nouveau permis pour une maison individuelle. La société s’est désistée de sa requête après avoir obtenu une autorisation pour un projet modifié par un arrêté municipal du 5 décembre 2023. Par ordonnance du 15 octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

15 octobre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2201942(TA06-2201942)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de M. B, qui sollicitait la condamnation de la métropole Nice Côte d'Azur à l’indemniser pour les préjudices subis lors d’une chute à vélo survenue le 6 septembre 2020, qu’il attribuait à un amas de goudron sur la chaussée. La juridiction a estimé que la preuve d’un défaut d’entretien normal de l’ouvrage public n’était pas rapportée, faute d’éléments suffisamment probants (attestation tardive, photographies non datées). En conséquence, la responsabilité de la métropole n’a pas été engagée, et l’ensemble des conclusions indemnitaires, ainsi que les demandes accessoires, ont été rejetées.

15 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2404770(TA06-2404770)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait qu’il soit enjoint à France Titres et au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer son permis de conduire définitif. Le requérant invoquait l’expiration de son attestation provisoire et la nécessité de conduire pour ses études. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que l’administration avait indiqué que le dossier était en cours de traitement et nécessitait une analyse complémentaire. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit besoin d’examiner son utilité.

15 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2404784(TA06-2404784)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de sa demande de naturalisation et d'instruire celle-ci. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide du juge. La demande a donc été rejetée par ordonnance, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

15 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2402455(TA06-2402455)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B, ressortissante kosovare, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation et n'avait pas commis d'erreur de droit en considérant que sa demande était uniquement fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence de démonstration d'une intégration suffisante ou d'attaches familiales rompues au Kosovo. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

15 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2103558(TA06-2103558)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. et Mme B demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Vallauris Golfe-Juan à la société foncière des Lumières pour la construction d'une maison individuelle. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et la méconnaissance de plusieurs articles du plan local d'urbanisme (PLU) et du code de l'urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir, rendant leur demande irrecevable. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.

15 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2300919(TA06-2300919)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet des Alpes-Maritimes. Après avoir obtenu un titre de séjour temporaire, M. A s’est désisté de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donné acte du désistement pur et simple des conclusions à fin d’annulation et d’injonction, mais a rejeté la demande de frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 octobre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2200965(TA06-2200965)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la demande de Mme A visant à obtenir réparation des préjudices subis suite à la rupture d’une canalisation d’eau potable survenue le 23 juin 2019. Le tribunal a rappelé que la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage est engagée pour les dommages causés par un ouvrage public, mais que, dans le cadre d’un contrat d’affermage, le délégataire (ici la société Veolia Eau) est responsable des dommages liés au fonctionnement de l’ouvrage. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal s’est fondé sur les principes de la responsabilité du fait des ouvrages publics et sur les stipulations de la convention d’affermage du 18 décembre 2007.

15 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2404594(TA06-2404594)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante ivoirienne, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes d'enregistrer la demande d'asile de son enfant en "procédure normale". Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, le refus de la préfecture de qualifier la demande en procédure normale constituant une telle décision. Par conséquent, la condition de l'article L. 521-3 n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.

15 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2300588(TA06-2300588)

Le Tribunal administratif de Nice a pris acte du désistement de la SCI Vandelli, qui contestait un arrêté du maire de Cannes du 17 octobre 2022 lui ordonnant d’interrompre des travaux de rénovation d’une villa, ainsi que le rejet de son recours gracieux. La société s’est désistée après que la commune a abrogé l’arrêté litigieux par un nouvel arrêté du 12 juin 2023. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à l’instance.

15 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2402515(TA06-2402515)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 5ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A, ressortissante albanaise, contre un arrêté préfectoral du 12 mars 2024 refusant son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatifs à la délivrance d'un titre de séjour pour soins, ainsi que des atteintes à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du CESEDA et de la convention européenne des droits de l'homme.

15 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2301281(TA06-2301281)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Rose Epine d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Villefranche-sur-Mer du 13 janvier 2023 refusant un permis de construire une maison individuelle avec piscine. La société s’est désistée de sa requête après avoir obtenu un nouveau permis de construire pour un projet remanié, accordé par un arrêté municipal du 5 décembre 2023. Par ordonnance du 15 octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

15 octobre 2024Résumé IA
← Précédent468469470471472473474Suivant →Page 471/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions