8 854 décisions disponibles — page 169/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 13 juin 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, et la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention relative aux droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 18 juin 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la secrétaire générale de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de renvoi, qui n'étaient pas illégales par voie de conséquence, ont également été validées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du département de la Vienne de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a estimé que M. A, bien que souffrant de diverses pathologies, n'avait pas démontré que son handicap réduisait sa capacité de déplacement à pied à un périmètre inférieur à 200 mètres ou qu'il nécessitait systématiquement une aide technique ou humaine, conformément aux critères de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue est le rejet de la demande.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de Mme E et Mme H, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Vienne du 7 juillet 2023 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Les requérantes invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 2, 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à la compétence du signataire, à la motivation des décisions et à l'avis du collège de médecins de l'OFII, n'étaient pas fondés. En conséquence, il a également rejeté les demandes d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. B contestant le refus du président du conseil départemental de la Charente de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a estimé que M. B ne remplissait pas les conditions fixées par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, car il ne justifiait pas d'une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied (périmètre de marche de 500 mètres, absence de besoin d'aide ou d'accompagnement). La solution retenue est le rejet de la demande, confirmant ainsi la décision administrative initiale.
Le Tribunal administratif de Poitiers rejette la requête de Mme A, qui demandait la remise gracieuse d’un trop-perçu d’aide personnelle au logement de 519,71 euros pour la période de janvier à mars 2023. La dette résulte d’un défaut de déclaration de ressources complémentaires, et Mme A n’a pas démontré sa bonne foi, condition nécessaire à l’octroi d’une remise en application des articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale. Le tribunal a examiné la situation de précarité de la requérante mais a estimé que, faute de bonne foi établie, la remise ne pouvait être accordée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. D B, ressortissant djiboutien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 18 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également considéré que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables et intenses en France. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B D, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 18 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de l'absence de liens personnels intenses et stables en France.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 13 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également estimé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixant le délai de départ et le pays de destination, ont été jugées légales.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande de M. B tendant à obtenir la remise gracieuse d’un trop-perçu d’aide personnelle au logement de 158 euros pour février 2022. Le juge a estimé que, malgré l’invocation de sa bonne foi, le requérant n’avait pas démontré une situation de précarité suffisante pour justifier une remise, faute de justificatifs sur ses ressources et charges. La décision s’appuie sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, qui subordonnent la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 4 août 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure, incluant l'avis du collège de médecins de l'OFII, était régulière. Il a considéré que, bien que l'état de santé de Mme B nécessite une prise en charge médicale, l'offre de soins en Géorgie est suffisante, conformément à l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la violation des articles 2, 3, 8 et 14 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a examiné les requêtes de deux ressortissants étrangers contestant des arrêtés préfectoraux de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'assignation à résidence. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des vices de procédure et un défaut de motivation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs conclusions, confirmant la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. D et Mme B contestant une contrainte de 814,70 euros émise par la CAF de la Charente-Maritime pour un indu de prime d'activité (février à juillet 2022). Le tribunal a jugé que l'indu résultait d'un défaut de déclaration de ressources par Mme B. Il a estimé que les arguments des requérants (prélèvement de l'allocation de rentrée scolaire, cessation des versements, remboursement partiel) n'étaient pas fondés, la CAF ayant démontré l'affectation des sommes et l'absence de mise à jour des déclarations. La solution est fondée sur les articles L. 842-1, L. 842-3, L. 842-4 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur l'article L. 161-1-5 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante comorienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète des Deux-Sèvres. Le tribunal a estimé que la décision de refus ne méconnaissait pas l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour la requérante de justifier d'une vie privée et familiale suffisamment stable et ancienne en France. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale et ne violait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante béninoise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le préfet ayant régulièrement délégué sa signature. Il a jugé que la décision de refus de titre de séjour n'était pas entachée d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination, fondées sur ce refus, ont été validées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la procédure suivie par le préfet de la Charente-Maritime était conforme aux articles R. 425-11 et R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), l'avis du collège de médecins de l'OFII ayant été régulièrement rendu. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du CESEDA, en se fondant sur cet avis médical défavorable. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 431-2 du CESEDA a été écarté.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, épouse E, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la signataire disposait d'une délégation de compétence régulière, écartant ainsi les moyens d'incompétence et de défaut d'examen.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 28 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, celle-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 3 août 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de présence limitée de M. B (un an et quatre mois) et de l'absence de liens familiaux suffisamment établis en France.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C B, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 3 août 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée très récente de son séjour en France (un an) et de la présence de ses parents dans son pays d'origine. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.