17 499 décisions disponibles — page 385/875
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A, ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Eure du 21 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, fixant son pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen personnalisé, l'erreur de fait et de droit, ainsi que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les risques allégués par Mme A n'étaient pas établis. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte du désistement d’instance de Mme A, qui contestait le refus de la rectrice de l’académie de Normandie de procéder au paiement rétroactif de sa bourse sur critères sociaux pour l’année 2021/2022. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur l’application Télérecours Citoyens, elle est réputée s’être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. et Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de l’académie de Normandie refusant l’autorisation d’instruction en famille pour leur enfant. Constatant que les requérants n’ont pas confirmé expressément le maintien de leur requête après y avoir été invités, le tribunal leur a donné acte de leur désistement d’instance en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Rouen a pris acte du désistement d'instance de M. B, qui contestait le refus de la rectrice de l'académie de Normandie de lui attribuer une bourse de l'enseignement supérieur sur critères sociaux pour 2022/2023. Saisi en plein contentieux, le tribunal a constaté que M. B n'avait pas confirmé le maintien de sa requête malgré une demande en ce sens, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, il a donc donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 septembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Rouen, par une ordonnance du 17 septembre 2024, a donné acte du désistement d’instance de Mme B, qui contestait un arrêté ministériel relatif à son détachement et demandait le rattachement de congés de maladie à une maladie professionnelle. La requérante n’ayant pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. La solution retenue est donc le constat du désistement, sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet de la région Normandie de lui verser un complément exceptionnel de rémunération pour 2021. Le juge a estimé que le requérant n’avait pas assorti son moyen de précisions suffisantes, notamment sur son droit à cette prime et sur sa manière de servir. La requête a donc été rejetée comme manifestement non assortie des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme C, qui contestait la décision du préfet de la Seine-Maritime du 13 juin 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le préfet avait motivé ce classement par l’absence de production d’un acte de naissance original et apostillé lors de l’entretien, conformément à l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. La requérante a soutenu disposer du document et l’a produit en justice, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, la légalité de la décision s’appréciant à la date de son édiction. L’ordonnance précise que ce rejet n’empêche pas Mme C de déposer une nouvelle demande.
Le Tribunal Administratif de Rouen, par une ordonnance du 17 septembre 2024, a donné acte du désistement d'instance de Mme B A. Cette requête visait à contester le retrait de son titre de séjour par le préfet de la Seine-Maritime. Le désistement a été constaté en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, car introduite au-delà du délai de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que la notification initiale de l'arrêté, retournée le 8 août 2023 avec la mention "pli avisé non réclamé", avait fait courir le délai de recours, et que la nouvelle notification en janvier 2024 n'avait pu le rouvrir. En conséquence, l'ordonnance a rejeté la demande sans examiner le fond, sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen a pris acte, par ordonnance du 17 septembre 2024, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête tendant à l'annulation du refus de placement en congé de longue maladie. La requérante contestait une décision du directeur interrégional de la protection judiciaire de la jeunesse Grand Ouest. Le tribunal, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a homologué. L'instance est ainsi close sans qu'il soit statué au fond.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B, qui contestait son affectation au centre pénitentiaire de Caen décidée par le garde des sceaux le 27 mai 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car enregistrée le 23 août 2024, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois suivant la notification de la décision le 6 juin 2024. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 8 août 2024, était tardive car introduite au-delà du délai de trente jours suivant la notification de l'arrêté du 20 mars 2024, le pli ayant été présenté le 25 mars 2024. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'inviter le requérant à régulariser sa demande.
Le Tribunal Administratif de Rouen, par une ordonnance du 17 septembre 2024, a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Berry Global Holdings France. Cette société demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contributions sociales au titre de l'exercice 2020, ainsi que des pénalités. Le désistement ayant été déclaré par un mémoire du 29 août 2024, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce qu'il soit donné acte de ce désistement, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un blâme et l’annulation d’épreuves prononcés par l’université de Rouen Normandie. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas signée, en violation de l’article R. 431-4 du code de justice administrative, et n’a pas été régularisée malgré une mise en demeure restée sans réponse. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Rouen a donné acte du désistement d'instance de M. C et Mme A, qui contestaient l'annulation par la rectrice de l'académie de Normandie d'une délibération du conseil d'administration d'un collège relative à la répartition des élèves. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leur requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de leur demande de suspension en référé.
Le Tribunal administratif de Rouen a donné acte du désistement de Mme B, qui contestait la décision du 17 juin 2024 conditionnant son inscription en master 2 à la présentation d’une attestation de reconnaissance de diplôme. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante était réputée s’être désistée de sa requête au fond faute d’avoir confirmé le maintien de celle-ci dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le bien-fondé des conclusions initiales.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B A contestant l’amende de 2 000 euros infligée par le maire du Havre pour dépôt sauvage de déchets. La requérante invoquait la fermeture de la déchetterie et sa croyance en un lieu de dépôt autorisé, mais ces arguments ont été jugés inopérants car elle ne contestait pas avoir abandonné des déchets. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête, relevant que les moyens soulevés étaient manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande. La décision s’appuie sur les articles L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales et L. 541-3 du code de l’environnement.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B contestant une amende de 2 000 euros infligée par le maire du Havre pour dépôt sauvage de déchets. Le juge a estimé que les arguments du requérant (fermeture de la déchetterie, méprise sur la nature du lieu) étaient inopérants, car M. B ne contestait pas avoir abandonné des déchets. La décision, fondée sur les articles L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales et L. 541-3 du code de l'environnement, a été prise sous forme d'ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait les arrêtés du préfet de la Seine-Maritime refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que l'administration n'avait pas à recueillir les observations de l'intéressé avant de statuer sur sa demande. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 425-9, L. 423-23, L. 435-1, et L. 611-3-9, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et avaient été prises après un examen particulier de la situation du requérant. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation, ni méconnu les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ou les stipulations de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B.