31 596 décisions disponibles — page 726/1580
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète de l'Essonne de proposer un logement adapté à Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 29 novembre 2023. Constatant qu'aucune offre n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a ordonné le relogement sous astreinte de 500 euros par mois de retard, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue applique les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives au droit au logement opposable (DALO).
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. et Mme A d’une demande de condamnation du département des Yvelines au versement de 11 980 euros. Les requérants se sont toutefois désistés de leur requête par un mémoire du 9 novembre 2022, désistement auquel le département a demandé qu’il soit donné acte. Par ordonnance du 4 octobre 2024, la magistrate désignée, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester l’invalidité de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 4 octobre 2024, la présidente de la 2ème chambre a constaté le désistement d’office de M. B et lui en a donné acte.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C et Mme B, membres de la communauté des gens du voyage, qui sollicitaient un délai de quinze jours pour quitter un parking de supermarché. Les requérants invoquaient l'atteinte à leur droit au respect de la vie privée et familiale, mais le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, notamment en raison de l'absence de précisions sur la scolarisation des enfants et de preuves d'une situation médicale critique. La décision a été prise sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code, faute d'urgence justifiée.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus du ministre des armées d'homologuer son atteinte physique en blessure de guerre. La requête en excès de pouvoir, enregistrée le 15 juillet 2024, a été abandonnée par le requérant le 30 août 2024. L'ordonnance, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de recours de l’invalidité rejetant sa demande de révision de sa pension militaire d’invalidité. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 4 octobre 2024, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait la décision ministérielle du 27 février 2020 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que la décision attaquée avait été régulièrement notifiée par pli recommandé, dont la preuve de présentation a été établie conformément à la réglementation postale. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête, introduite plus de deux mois après cette notification, était tardive.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait son placement à demi-traitement après un accident de service. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet, car le SIAAP avait régularisé sa situation par un arrêté du 3 novembre 2022 le plaçant en congé pour invalidité temporaire imputable au service avec maintien de son plein traitement. Les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables, faute de demande préalable auprès de l’administration, et non assorties de précisions suffisantes. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. B, ressortissant congolais, contestant le refus de titre de séjour du préfet des Yvelines du 2 juillet 2024. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ayant bénéficié de récépissés pendant trois ans et ne démontrant pas que la suspension de son contrat de travail résultait directement de la décision contestée. Aucun des moyens soulevés, notamment le défaut d'examen, l'irrégularité de l'avis de l'OFII, l'erreur de fait, la méconnaissance de l'article L. 425-9 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 6 juin 2023 par lequel le maire de Rosny-sur-Seine lui avait refusé un permis de construire pour un bâtiment de trois logements. Le tribunal a estimé que le motif de refus, fondé sur la méconnaissance des règles d'implantation par rapport aux voies prévues par le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi), était légal et justifié. Il a également écarté les moyens d'incompétence et d'erreur de droit soulevés par le requérant, ainsi que les demandes de substitution de motifs présentées par la commune. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de l'association France Nature Environnement Yvelines, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Villennes-sur-Seine pour un écoquartier de 387 logements. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des règles du PLUi concernant la bande des 50 mètres en lisière des massifs boisés et l'insuffisance de l'étude d'impact sur la qualité de l'air et les nuisances sonores. Il a jugé que ces moyens n'étaient pas fondés, considérant que le projet respectait les dispositions applicables du code de l'urbanisme et du code de l'environnement. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions en annulation et les demandes accessoires.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation du SIAAP à lui verser 54 000 euros pour absence de réponse à ses courriers. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative. Le tribunal a estimé que la décision implicite de rejet de sa réclamation préalable était née le 11 mars 2022, et que le délai de recours de deux mois expirait le 12 mai 2022, sans qu'une nouvelle demande identique puisse rouvrir ce délai.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B D et M. C F, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 27 septembre 2024 de la préfète de l'Essonne les mettant en demeure de quitter les lieux qu'ils occupaient à Morangis. Le tribunal a estimé que l'administration avait pu légalement reprendre une décision après avoir remédié au vice d'incompétence précédemment relevé par le juge des référés, et que les moyens soulevés, notamment l'absence d'autorité de la chose jugée et l'illégalité de l'arrêté municipal, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires. Les textes appliqués sont l'article 9-1 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage, et le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de M. A, qui avait contesté le refus implicite du préfet de l’Essonne d’accorder un regroupement familial pour son épouse et ses deux enfants. Le préfet ayant finalement fait droit à sa demande le 11 janvier 2024, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais de justice. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 600 euros à M. A.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement du II de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a ordonné au préfet des Yvelines d’accueillir M. A dans une structure d’hébergement adaptée à ses besoins, dans un délai d’un mois, sous astreinte de 500 euros par jour de retard. La commission de médiation avait reconnu la demande de M. A comme prioritaire le 10 janvier 2023, mais aucune proposition d’hébergement ne lui avait été faite dans le délai légal de six semaines. Le tribunal a constaté que l’État n’avait pas respecté son obligation de résultat en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du SIAAP de reconnaître sa maladie comme imputable au service. La requête a été jugée irrecevable pour tardiveté, car M. A avait eu connaissance de la décision attaquée au plus tard le 24 février 2020, mais n’a saisi le tribunal que le 21 juin 2022, soit au-delà du délai raisonnable d’un an. Par ailleurs, les conclusions tendant à la communication de documents ont été jugées sans objet, M. A ayant déjà consulté son dossier à plusieurs reprises. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de M. A contestant deux arrêtés (3 novembre et 29 décembre 2022) le plaçant en congé d'invalidité temporaire imputable au service. Le juge a estimé que les moyens invoqués par le requérant, portant sur une erreur matérielle et les conditions d'exécution des arrêtés, étaient inopérants pour en contester la légalité. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées, faute de précisions suffisantes et d'une réclamation préalable. Cette décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 30 janvier 2024, sans qu'aucune offre ne lui ait été faite dans le délai légal. L'injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, conformément au régime spécifique prévu par le code. En revanche, la demande d'astreinte fondée sur les articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative a été rejetée, le législateur ayant exclu ce fondement dans le cadre du droit au logement opposable. Les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées, faute pour la requérante d'établir avoir eu recours à un avocat.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du ministre de l’intérieur rejetant son recours gracieux relatif à des retraits de points pour huit infractions routières. Par un mémoire enregistré le 12 août 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 octobre 2024. Aucune application des textes relatifs au contentieux des retraits de points n’a été effectuée au fond.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète de l'Essonne de proposer un logement adapté à M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 24 janvier 2024. Constatant qu'aucune offre n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue impose à l'État d'exécuter son obligation de relogement sous peine de sanctions financières.