31 596 décisions disponibles — page 752/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B contestant le refus implicite du préfet de l'Essonne de lui délivrer un certificat de résidence. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la demande de titre de séjour, document nécessaire pour prouver l'existence de la décision attaquée, et n'a pas été régularisée malgré une invitation en ce sens. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 421-2 du code de justice administrative.
Requête de Mme B contre une contrainte de Pôle emploi pour le recouvrement de 1 168,41 euros. Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête comme manifestement irrecevable. Mme B n'a pas produit la contrainte attaquée malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 14 décembre 2023 du président du conseil départemental des Yvelines refusant de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". En cours d’instance, la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées a finalement attribué cette carte à M. A le 29 février 2024. Constatant que la demande était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme B, propriétaires d'une maison à Rosny-sur-Seine, qui demandaient la suppression ou le déplacement d'un feu tricolore implanté devant leur propriété ainsi que 90 000 euros d'indemnisation. Les requérants invoquaient la responsabilité sans faute de la communauté urbaine Grand Paris Seine et Oise en raison des nuisances sonores et visuelles et de la gêne d'accès à leur garage. Le tribunal a jugé que les désordres subis n'excédaient pas les inconvénients normalement imposés aux riverains d'ouvrages publics dans l'intérêt général, et a donc écarté la responsabilité de la collectivité. La solution retenue s'appuie sur le principe de responsabilité sans faute pour dommages de travaux publics, subordonné à la démonstration d'un préjudice grave et spécial.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul (décision 48SI du 27 janvier 2023). Le juge écarte comme inopérant le moyen tiré de la contestation de l'imputabilité de l'infraction du 28 janvier 2022, cette question relevant du juge pénal. Il écarte également comme inopérant le moyen relatif à l'absence de notification par lettre recommandée du retrait de points consécutif à cette infraction, la notification par lettre recommandée n'étant pas une condition de légalité du retrait de points. En tout état de cause, l'administration a produit un accusé de réception postal signé par le requérant, établissant la notification régulière de la décision de retrait de points.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 13 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment détaillé sur la situation personnelle et familiale de l'intéressé. Il a également estimé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée récente et irrégulière de M. A et de l'absence d'attaches familiales stables en France. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a condamné la commune de Palaiseau à indemniser les préjudices subis par C G I, âgé de 2 ans, brûlé au menton et au sternum par une soupe trop chaude servie dans une crèche municipale le 9 octobre 2017. La responsabilité de la commune a été engagée en raison de la faute commise par son agent, principe non contesté par la commune. Le tribunal a fixé la consolidation de l'état de santé de l'enfant au 12 avril 2019 et a évalué les différents postes de préjudice corporel (déficit fonctionnel temporaire, souffrances endurées, préjudice esthétique, assistance par tierce personne, frais de santé). La décision s'inscrit dans le cadre du plein contentieux et applique les principes de la responsabilité administrative pour faute.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la demande d'indemnisation de M. et Mme A, qui sollicitaient la réparation des préjudices subis suite à l'arrêté illégal du 18 octobre 2018 du préfet de l'Essonne, annulé par un jugement du 14 mai 2019. Le tribunal a reconnu que cette illégalité constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Il a accordé à M. A une somme de 3 000 euros pour son préjudice moral et ses troubles dans les conditions d'existence, et a rejeté les autres demandes, notamment celles relatives aux pertes de revenus et de prestations sociales, faute de lien de causalité direct ou de préjudice établi. Les demandes de Mme A et de leur enfant ont également été rejetées. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles annule le refus implicite du maire de Savigny-sur-Orge de communiquer à M. B les modèles du papier à en-tête de la commune, des cartes de visite des élus et du logo en haute définition. Le tribunal juge que ces documents sont des documents administratifs communicables en application des articles L. 300-2 et L. 311-1 du code des relations entre le public et l'administration. Il écarte le caractère abusif de la demande, faute de preuve d'une intention de perturber l'administration ou d'une charge disproportionnée. Le tribunal enjoint à la commune de procéder à cette communication dans un délai de trois mois.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi de quatre requêtes distinctes (n° 2205782, 2206613, 2206900, 2207283) par des conseillers municipaux et une habitante de Maurepas, contestant un titre de recette émis le 14 mars 2022 par la commune d'Élancourt. Ce titre visait à recouvrer une somme de 800 euros mise à leur charge par un jugement du 6 janvier 2022 au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). Les requérants soutenaient notamment que le titre était insuffisamment motivé et qu'il ne précisait pas leur part individuelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que le titre de recette, faisant référence au jugement, était suffisamment motivé et que le montant réclamé correspondait à la condamnation solidaire prononcée.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de la société GRDF contestant le règlement de voirie de la commune d'Evry-Courcouronnes, adopté le 17 février 2022. La société invoquait notamment une méconnaissance des articles R. 141-13 à R. 141-16 du code de la voirie routière et une atteinte excessive à son droit d'occupation du domaine public. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que les dispositions contestées étaient légales et proportionnées. En conséquence, il a rejeté la requête de GRDF et mis à sa charge les frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la demande indemnitaire de M. B, ressortissant ukrainien, qui sollicitait réparation des préjudices causés par l'illégalité d'un arrêté du préfet des Yvelines du 30 avril 2021, annulé par un jugement du 7 janvier 2022. Le tribunal a reconnu que cette illégalité constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, en application des principes généraux de la responsabilité pour faute. Toutefois, il a rejeté la demande d'indemnisation au motif que M. B n'établissait pas la réalité ni le lien de causalité direct entre la faute et les préjudices allégués (troubles dans les conditions d'existence, préjudice moral, perte de revenus, impossibilité de passer le permis de conduire, non-versement de prestations CAF). La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 313-11 7°) et le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. Alain Villemeur, conseiller municipal, qui demandait l'annulation de la convention de mise en commun des polices municipales de Savigny-sur-Orge et Juvisy-sur-Orge et de la délibération du 29 juin 2022 l'autorisant. Le tribunal a jugé que la convention n'avait pas été signée le 7 juin 2022, contrairement à ce que soutenait le requérant, mais le 30 juin 2022, et que la maire était compétente pour la signer après l'habilitation du conseil municipal. Les moyens tirés de l'incompétence temporelle et du défaut d'information des conseillers municipaux ont été écartés. M. Villemeur a été condamné à verser 900 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui contestait la clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour « étudiant » par le préfet des Yvelines. Le tribunal a jugé que cette clôture, motivée par le caractère incomplet du dossier (absence de justificatif de réinscription et de ressources), ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d’être déférée au juge de l’excès de pouvoir, faute pour la requérante d’avoir prouvé le caractère complet de son dossier. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées comme irrecevables. La décision s’appuie notamment sur le titre III du protocole annexé à l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de la commune d'Itteville et de Mme B, élue communautaire, demandant l'annulation de deux délibérations du 28 juin 2022 relatives à la révision du règlement de collecte des déchets et de la grille tarifaire. Les requérantes invoquaient un vice de procédure, estimant que l'interdiction faite à Mme B de filmer les débats avait porté atteinte au principe de publicité des séances prévu à l'article L. 2121-18 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a jugé qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'imposait une autorisation préalable pour filmer et que le comportement de Mme B n'avait pas troublé la séance. En conséquence, le moyen tiré du vice de procédure a été écarté, et la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi de quatre requêtes (n°2205782, 2206613, 2206900, 2207283) par M. C, M. E, M. A et Mme D, demandant l'annulation d'un titre de recette émis le 14 mars 2022 par la commune d'Élancourt. Ce titre, d'un montant de 800 euros, visait à recouvrer les frais de justice mis à leur charge par un jugement du 6 janvier 2022. Les requérants contestaient la motivation du titre et son montant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que le titre de recette, faisant référence au jugement et à son montant total, était suffisamment motivé et que la commune était fondée à réclamer la somme due. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi de quatre requêtes similaires (n° 2205782, 2206613, 2206900, 2207283) par des conseillers municipaux et une habitante de Maurepas, contestant un titre de recette émis le 14 mars 2022 par la commune d'Élancourt. Ce titre visait à recouvrer une somme de 800 euros mise à leur charge par un précédent jugement du 6 janvier 2022 au titre des frais de justice. Les requérants soutenaient notamment que le titre était insuffisamment motivé et qu'il ne précisait pas le partage de la somme entre eux. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que le titre de recette, qui se référait explicitement au jugement, était suffisamment motivé et que la somme réclamée correspondait au montant fixé par le jugement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article L. 761-1.
Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 16 avril 2024 par lequel le préfet des Yvelines a refusé un titre de séjour à Mme A, ressortissante comorienne, et a prononcé son éloignement avec interdiction de retour. La juridiction retient que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Cette solution est fondée sur la durée de présence de l'intéressée en France (dix ans), ses attaches familiales solides (enfants et petits-enfants résidant en France) et son état de santé nécessitant un soutien familial.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D A contestant l'arrêté préfectoral du 6 mai 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. Le tribunal a également procédé à une substitution de base légale, remplaçant l'article L. 432-1 par l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans que cela n'affecte la légalité de la décision. En conséquence, les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du préfet des Yvelines du 16 avril 2024 refusant un titre de séjour à une ressortissante algérienne, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante justifiait d'une résidence continue en France depuis plus de dix ans par des pièces nombreuses et cohérentes. Le tribunal retient que le préfet a méconnu les stipulations du 1° de l'article 6 de l'accord franco-algérien, qui prévoit la délivrance de plein droit d'un certificat de résidence dans cette situation.