Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 octobre 2023.#Est Wind Power OÜ contre Elering AS.#Renvoi préjudiciel – Aides accordées par les États membres – Soutien aux énergies renouvelables – Construction d’un parc éolien – Communication de la Commission intitulée “Lignes directrices concernant les aides d’État à la protection de l’environnement et à l’énergie pour la période 2014-2020” – Point 19, sous 44), et note en bas de page 66 – Notions de “début des travaux”, de “travaux de construction liés à l’investissement”, de “tout autre engagement rendant l’investissement irréversible” et d’“autorisation étatique nécessaire à la réalisation du projet” – Type et intensité de l’examen devant être effectué par l’autorité nationale compétente.#Affaire C-11/22.

Cet arrêt clarifie les conditions permettant de considérer qu'un projet d'investissement dans les énergies renouvelables a suffisamment progressé pour bénéficier du régime d'aides en vigueur avant un changement de règles. La Cour précise les notions de "début des travaux" et d'"engagement irréversible", en indiquant que l'autorité nationale doit procéder à un examen concret et circonstancié des faits de chaque dossier. L'arrêt fournit ainsi des critères essentiels pour déterminer si un projet, comme la construction d'un parc éolien, peut se prévaloir d'un régime d'aides antérieur.

12 octobre 2023

Affaire T-1027/23: Recours introduit le 12 octobre 2023 — Fast Retailing/EUIPO — Gonarrue (GU)

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque de l'UE pour le signe «GU» en raison d'un risque de confusion avec une marque antérieure. L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif et la similitude des marques dans le secteur de l'habillement.

12 octobre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 12 octobre 2023.#Z. sp. z o.o. contre A. S.A.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Contrats de crédit aux consommateurs – Directive 2008/48/CE – Article 16, paragraphe 1 – Droits et obligations contractuels – Remboursement anticipé – Réduction du coût total du crédit aux consommateurs – Perte d’un exemplaire du contrat – Droit d’obtenir du prêteur un duplicata du contrat.#Affaire C-326/22.

Cet arrêt précise que la perte du contrat de crédit par le consommateur ne le prive pas de son droit au remboursement anticipé prévu par la directive 2008/48/CE. La Cour impose au prêteur l'obligation de délivrer un duplicata du contrat afin de permettre au consommateur d'exercer ce droit fondamental, garantissant ainsi l'effectivité de la protection.

12 octobre 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 12 octobre 2023.#Philippe Latombe contre Commission européenne.#Référé – Protection des données à caractère personnel – Cadre de protection des données UE-États-Unis – Décision constatant l’adéquation du niveau de protection – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-553/23 R.

Le président du Tribunal rejette la demande de sursis à exécution de la décision d'adéquation UE-États-Unis (Data Privacy Framework) présentée par le député Philippe Latombe. Cette ordonnance constate l'absence d'urgence justifiant une mesure provisoire, permettant ainsi à la décision de la Commission de produire immédiatement ses effets. Le fond de l'affaire sur la validité de ce cadre de transfert transatlantique sera examiné ultérieurement dans la procédure principale.

12 octobre 2023

Affaire T-1026/23: Recours introduit le 12 octobre 2023 — Laudamotion/Commission

Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne concernant des aides d'État. L'affaire porte sur l'évaluation par la Commission du caractère sélectif et de la compatibilité avec le marché intérieur de mesures de soutien public.

12 octobre 2023

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 12 octobre 2023.#Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE contre Commission européenne.#Pourvoi – Mesures de soutien prises par les autorités grecques en faveur de la requérante dans le cadre d’un programme de privatisation de l’entreprise – Injection de capital et garanties d’État – Décision de la Commission européenne déclarant que ces mesures constituent des aides d’État incompatibles avec le marché intérieur.#Affaire C-445/22 P.

Cet arrêt confirme la qualification d'aides d'État de mesures de soutien (injection de capital et garanties) accordées par la Grèce dans le cadre d'un programme de privatisation. La Cour valide la décision de la Commission déclarant ces aides incompatibles avec le marché intérieur, précisant les conditions d'application du contrôle des aides d'État aux opérations de privatisation.

12 octobre 2023

Affaire T-553/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 12 octobre 2023 — Latombe/Commission («Référé – Protection des données à caractère personnel – Cadre de protection des données UE-États-Unis – Décision constatant l’adéquation du niveau de protection – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence»)

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à l'exécution de la décision d'adéquation UE-États-Unis (Data Privacy Framework) en référé, au motif que le requérant n'a pas démontré l'urgence nécessaire. Elle confirme que le régime transatlantique de transferts de données reste pleinement applicable pendant la procédure au fond.

12 octobre 2023

Affaire T-539/22: Ordonnance du Tribunal du 12 octobre 2023 — Hästens Sängar/EUIPO — Mustang (Motif à damier gris avec chevaux plus foncés)

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette le recours formé par Hästens Sängar contre une décision de l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité d'une marque figurative représentant un motif à damier gris avec des chevaux plus foncés, en opposition avec la marque antérieure "Mustang". Le Tribunal confirme que le motif contesté manque de caractère distinctif pour les produits concernés.

12 octobre 2023

Affaire C-670/21, BA (Successions — Politique sociale de logement dans l’Union): Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Köln — Allemagne) — BA / Finanzamt X (Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Libre circulation des capitaux – Articles 63 à 65 TFUE – Impôt sur les successions – Mouvements de capitaux entre les États membres et les pays tiers – Biens immobiliers situés dans un pays tiers – Traitement fiscal plus favorable réservé aux biens immobiliers situés dans un État membre ou dans un État partie à l’accord sur l’Espace économique européen – Restriction – Justification – Politique du logement – Efficacité des contrôles fiscaux)

Cet arrêt précise que les règles nationales accordant un avantage fiscal successoral pour les biens immobiliers situés dans l'EEE, mais l'excluant pour ceux situés dans un pays tiers, constituent une restriction aux mouvements de capitaux interdite par les traités. La Cour rejette la justification fondée sur la politique du logement, estimant qu'un tel objectif ne peut être invoqué pour discriminer les investissements immobiliers selon leur localisation géographique.

12 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0011

12 octobre 2023

Affaire C-326/22, Z. (Droit d’obtenir un duplicata du contrat de crédit): Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 12 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie — Pologne) — Z. sp. z o.o. / A. S.A. (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Contrats de crédit aux consommateurs – Directive 2008/48/CE – Article 16, paragraphe 1 – Droits et obligations contractuels – Remboursement anticipé – Réduction du coût total du crédit aux consommateurs – Perte d’un exemplaire du contrat – Droit d’obtenir du prêteur un duplicata du contrat)

Cet arrêt de la Cour de justice précise que le droit du consommateur de rembourser par anticipation son crédit, et d'obtenir une réduction du coût total, constitue un droit contractuel essentiel au sens de la directive 2008/48/CE. En conséquence, le prêteur a l'obligation de délivrer un duplicata du contrat de crédit au consommateur qui l'a perdu, afin que ce dernier puisse exercer effectivement ce droit. Cette obligation du prêteur persiste même après la cession du contrat à un tiers.

12 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 12 octobre 2023.#Schrom Farms spol. s r. o. contre Commission européenne.#Recours en annulation – FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.#Affaire T-507/22.

Ce texte concerne un recours en annulation rejeté pour irrecevabilité, portant sur l'exclusion de certaines dépenses du financement des fonds agricoles européens (FEAGA et Feader). Il confirme que les juridictions de l'UE ne peuvent examiner que les actes affectant directement les requérants, ce qui limite les contestations des décisions de la Commission en matière de gestion des fonds agricoles.

12 octobre 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 octobre 2023.#BA contre Finanzamt X.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Libre circulation des capitaux – Articles 63 à 65 TFUE – Impôt sur les successions – Mouvements de capitaux entre les États membres et les pays tiers – Biens immobiliers situés dans un pays tiers – Traitement fiscal plus favorable réservé aux biens immobiliers situés dans un État membre ou dans un État partie à l’accord sur l’Espace économique européen – Restriction – Justification – Politique du logement – Efficacité des contrôles fiscaux.#Affaire C-670/21.

Cet arrêt traite de la compatibilité avec la libre circulation des capitaux d'une imposition successorale plus favorable pour les biens immobiliers situés dans l'EEE par rapport à ceux situés dans un pays tiers. La Cour examine si cette différence de traitement constitue une restriction et si elle peut être justifiée par des objectifs de politique du logement ou d'efficacité des contrôles fiscaux. La décision précise ainsi les conditions dans lesquelles un État membre peut appliquer un régime fiscal distinct selon la localisation des biens sans violer les articles 63 à 65 TFUE.

12 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 12 octobre 2023.#Vincent Thunus e.a. contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Rémunération – Ajustement annuel des salaires – Exception d’illégalité – Autorité de la chose jugée – Confiance légitime – Consultation du personnel – Obligation de motivation – Devoir de diligence – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-799/22.

Cette ordonnance rejette un recours de membres du personnel de la BEI contestant le calcul de l'ajustement annuel de leur rémunération pour 2022. Le Tribunal constate que le recours est manifestement infondé, notamment car il tente de remettre en cause des décisions antérieures ayant force de chose jugée et ne démontre pas de violation des principes de confiance légitime, d'obligation de consultation ou de motivation.

12 octobre 2023

Affaire C-726/21, INTER CONSULTING: Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Županijski sud u Puli-Pola — Croatie) — procédure pénale contre GR, HS, IT (Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Convention d’application de l’accord de Schengen – Article 54 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 50 – Principe ne bis in idem – Appréciation au regard des faits contenus dans les motifs du jugement – Appréciation au regard des faits examinés dans le cadre d’une procédure d’enquête et omis dans l’acte d’accusation – Notion de «mêmes faits»)

Cet arrêt précise l'application du principe *ne bis in idem* dans l'espace Schengen. La Cour juge que l'appréciation de l'identité des faits doit se fonder sur les faits contenus dans les motifs du jugement définitif, et non sur ceux examinés lors de l'enquête mais omis dans l'acte d'accusation. Cette interprétation restrictive vise à garantir l'effet utile du principe tout en préservant la coopération judiciaire pénale.

12 octobre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 octobre 2023.#FL contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Renvoi préjudiciel – Article 56 CE – Libre circulation des capitaux – Impôt sur le revenu des personnes physiques – Imposition des revenus d’intérêts provenant d’obligations et de titres de créance – Intérêts dus et versés par des entités non-résidentes sur le territoire national – Différence de traitement en fonction du lieu d’établissement de l’entité émettrice et de l’entité payante des intérêts concernés – Accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse prévoyant des mesures équivalentes à celles prévues dans la directive 2003/48/CE – Article 2, paragraphe 4 – Fiscalité des revenus de l’épargne sous forme de paiement d’intérêts d’une source suisse – Obligation d’appliquer les mêmes taux d’imposition que ceux appliqués aux revenus nationaux similaires.#Affaire C-312/22.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la différence de traitement fiscal entre les intérêts versés par des entités résidentes et non-résidentes constitue une restriction à la libre circulation des capitaux. Elle précise que l'accord avec la Suisse n'autorise pas un État membre à appliquer un régime fiscal moins favorable aux intérêts de source suisse qu'aux revenus nationaux similaires. Cet arrêt rappelle l'obligation d'aligner le traitement fiscal des revenus transfrontaliers sur celui des revenus purement nationaux.

12 octobre 2023

Affaire T-799/22: Ordonnance du Tribunal du 12 octobre 2023 — Thunus e.a./BEI («Fonction publique – Personnel de la BEI – Rémunération – Ajustement annuel des salaires – Exception d’illégalité – Autorité de la chose jugée – Confiance légitime – Consultation du personnel – Obligation de motivation – Devoir de diligence – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

Cette ordonnance rejette un recours en annulation contre la décision de la BEI concernant l'ajustement annuel des salaires pour 2022. Le Tribunal considère que les arguments des requérants, fondés notamment sur l'autorité de la chose jugée et le principe de confiance légitime, sont manifestement infondés en droit. Il estime que la BEI a satisfait à ses obligations de consultation du personnel et de motivation de sa décision.

12 octobre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 octobre 2023.#YQ contre Ředitelství silnic a dálnic ČR.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Directive 2003/88/CE – Article 7, paragraphe 1 – Droit au congé annuel payé – Travailleur illégalement licencié et réintégré par décision judiciaire dans ses fonctions – Exclusion du droit au congé annuel payé non pris pour la période comprise entre le licenciement et la réintégration – Période comprise entre la date du licenciement et la date de la réintégration.#Affaire C-57/22.

Cet arrêt de la Cour de justice précise que le droit au congé annuel payé, garanti par le droit de l'Union, s'applique également à la période pendant laquelle un travailleur, illégalement licencié, attend sa réintégration ordonnée par une décision judiciaire. La Cour interprète ainsi que cette période doit être considérée comme un temps de travail effectif pour l'acquisition du droit à congé, empêchant les États membres d'en exclure systématiquement les travailleurs dans cette situation.

12 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0726

12 octobre 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 octobre 2023.#Procédure pénale contre GR e.a.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Convention d’application de l’accord de Schengen – Article 54 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 50 – Principe ne bis in idem – Appréciation au regard des faits contenus dans les motifs du jugement – Appréciation au regard des faits examinés dans le cadre d’une procédure d’enquête et omis dans l’acte d’accusation – Notion de “mêmes faits”.#Affaire C-726/21.

Cet arrêt précise l'application du principe ne bis in idem dans l'espace judiciaire européen. La Cour indique que l'appréciation des "mêmes faits" au sens de l'article 54 de la convention de Schengen doit se fonder sur les faits contenus dans les motifs du jugement définitif, et non sur ceux examinés lors de l'enquête mais omis dans l'acte d'accusation. Cette interprétation vise à garantir une protection effective contre les doubles poursuites pénales pour des infractions identiques dans différents États membres.

12 octobre 2023