Droit européen — EUR-Lex
46 746textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE.
46 746
Total documents
435 176
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 727Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 746Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 771Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 047Par année
Affaire C-859/25, Redego: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale di Torino (Italie) le 22 décembre 2025 – HC/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
Cette demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale di Torino, interroge la CJUE sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de sécurité sociale, notamment concernant le calcul des prestations de retraite pour les travailleurs migrants. L'affaire C-859/25, Redego, oppose HC à l'INPS italien et porte sur la prise en compte des périodes d'assurance accomplies dans d'autres États membres pour déterminer le droit à pension et son montant. La décision de la Cour précisera les obligations des États membres en vertu du règlement (CE) n° 883/2004, avec un impact direct sur les contentieux français relatifs à la coordination des régimes de sécurité sociale.
22 décembre 2025
Affaire T-375/25 R: Ordonnance du président du Tribunal du 22 décembre 2025 – Holzeisen/Commission [Référé – Médicaments à usage humain – Règlement (CE) no 726/2004 – Autorisation de mise sur le marché du Kostaive-Zapoméran – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence]
Le président du Tribunal de l'UE a rejeté la demande de sursis à exécution de la décision de la Commission autorisant la mise sur le marché du médicament Kostaive-Zapoméran, faute d'urgence établie par le requérant. Cette ordonnance rappelle que, pour obtenir un référé en matière d'autorisation de mise sur le marché, le demandeur doit démontrer un préjudice grave et imminent, ce qui n'était pas le cas en l'espèce. La décision confirme la rigueur des conditions de recevabilité des mesures provisoires dans le contentieux pharmaceutique européen.
22 décembre 2025
Ordonnance du président du Tribunal du 22 décembre 2025.#Renate Holzeisen contre Commission européenne.#Référé – Médicaments à usage humain – Règlement (CE) no 726/2004 – Autorisation de mise sur le marché du Kostaive‑Zapoméran – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-375/25 R.
Le président du Tribunal de l'Union européenne rejette la demande de sursis à exécution présentée par Renate Holzeisen contre la décision de la Commission autorisant la mise sur le marché du médicament Kostaive‑Zapoméran. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour la requérante d'établir un préjudice grave et irréparable en l'absence de mesures provisoires. Cette ordonnance rappelle la rigueur avec laquelle la CJUE apprécie l'urgence dans le cadre des référés en matière d'autorisations de mise sur le marché de médicaments.
22 décembre 2025
Affaire T-915/25, Fundacja K.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Naczelny Sąd Administracyjny (Pologne) le 22 décembre 2025 – Fundacja K./Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Cette affaire préjudicielle polonaise (T-915/25, Fundacja K.) interroge la CJUE sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA, concernant le traitement fiscal d'activités exercées par une fondation. La question centrale porte sur la qualification d'opérations spécifiques au regard des exonérations ou du champ d'application de la directive TVA, ce qui impactera la sécurité juridique des assujettis partiels en Pologne.
22 décembre 2025
Affaire C-860/25, Ticombo: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgique) le 21 décembre 2025 – SM, EW, Ticombo GmbH / État belge
Cette demande préjudicielle du tribunal bruxellois concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre prestation de services et de liberté d'établissement. Elle vise à déterminer si la réglementation belge sur les plateformes de covoiturage est compatible avec ces libertés fondamentales du marché intérieur. La réponse de la Cour guidera l'appréciation des restrictions nationales à l'égard des opérateurs de services numériques transfrontaliers.
21 décembre 2025
Affaire T-884/25: Recours introduit le 20 décembre 2025 – Universal Suppliers/EUIPO – D & R Exports (ARALIYA)
La société Universal Suppliers conteste devant le Tribunal de l'Union européenne la décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque de l'Union européenne "ARALIYA" déposée par D & R Exports. Le recours porte sur l'appréciation du risque de confusion avec des marques antérieures, notamment au regard de la similitude des produits et des signes. Cette affaire intéresse le praticien français en droit des marques sur l'étendue du contrôle juridictionnel des décisions de l'EUIPO en matière d'opposition.
20 décembre 2025
Affaire T-917/25, Fewirth: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesgericht Korneuburg (Autriche) le 20 décembre 2025 – R*****/W***** H*****
Cette affaire préjudicielle, introduite par une juridiction autrichienne, interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union européenne dans un litige opposant deux parties privées. La question posée vise à clarifier la portée d'une disposition européenne spécifique, dont l'application est nécessaire pour trancher le différend au principal. La décision de la CJUE permettra d'uniformiser l'interprétation de ce texte dans tous les États membres.
20 décembre 2025
Affaire T-557/20 RENV: Ordonnance du Tribunal du 19 décembre 2025 – CRU/CEPD
Le Tribunal de l'Union européenne, dans cette ordonnance rendue après renvoi, se prononce sur le recours introduit par le Conseil de résolution unique (CRU) contre une décision du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD). L'affaire porte sur le refus d'accès à des documents relatifs à la résolution d'une banque, soulevant des questions d'équilibre entre la transparence administrative et la protection des données personnelles. Le Tribunal précise les conditions dans lesquelles le CEPD peut exercer son contrôle sur le traitement de données par les agences de l'Union, notamment en matière de secret professionnel et de confidentialité des délibérations.
19 décembre 2025
Affaire C-814/24, Alexion Pharma Germany: Ordonnance de la présidente de la deuxième chambre de la Cour du 19 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Landgericht München I – Allemagne) – Alexion Pharma Germany GmbH / Amgen Technology (Ireland) Unlimited Company, AMGEN GmbH
L'ordonnance de la présidente de la deuxième chambre de la Cour dans l'affaire C-814/24, *Alexion Pharma Germany*, prononcée le 19 décembre 2025, rejette la demande de décision préjudicielle formée par le Landgericht München I (Allemagne). Cette affaire portait sur l'interprétation du droit des brevets pharmaceutiques, notamment en lien avec les certificats complémentaires de protection (CCP) et les droits conférés par un brevet de procédure pour l'obtention d'un médicament biologique. La décision met un terme à la procédure préjudicielle sans se prononcer sur le fond, ce qui a pour effet de laisser la juridiction nationale trancher le litige selon son propre droit.
19 décembre 2025
Affaire C-861/25: Recours introduit le 19 décembre 2025 – Commission européenne/République de Pologne
La Commission européenne a introduit un recours contre la Pologne devant la Cour de justice de l'Union européenne, probablement pour manquement aux obligations du droit de l'UE. L'affaire, enregistrée sous le numéro C-861/25, vise à faire constater une violation du droit européen par la Pologne, sans que l'objet précis du litige ne soit encore détaillé dans le titre. Ce recours s'inscrit dans la procédure de l'article 258 TFUE, permettant à la Commission de sanctionner les États membres qui ne respectent pas leurs engagements.
19 décembre 2025
Affaire T-877/25: Recours introduit le 19 décembre 2025 – FC06/EUIPO – Standard International Management (The Standard)
L'affaire T-877/25 oppose FC06 à l'EUIPO et à Standard International Management concernant la marque de l'Union européenne "The Standard". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité de cette marque. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours disponibles devant le Tribunal de l'UE contre les décisions des chambres de recours de l'EUIPO en matière de droit des marques.
19 décembre 2025
Affaire T-883/25: Recours introduit le 19 décembre 2025 – Universal Suppliers/EUIPO – D & R Exports (ARALIYA)
La société Universal Suppliers conteste devant le Tribunal de l'UE la décision de l'EUIPO ayant rejeté son opposition à l'enregistrement de la marque de l'UE "ARALIYA" déposée par D & R Exports. Le recours porte sur l'appréciation du risque de confusion avec une marque antérieure, soulevant des questions d'interprétation du règlement sur la marque de l'Union européenne. L'arrêt à venir précisera les critères d'évaluation de la similitude des signes et des produits dans le cadre d'une procédure d'opposition.
19 décembre 2025
Affaires jointes C-553/25 et C-558/25, Volkswagen et Audi: Ordonnance du président de la Cour du 19 décembre 2025 (demandes de décision préjudicielle du Landesgericht Salzburg – Autriche) – TF (C-553/25), MO (C-558/25) / Volkswagen AG (C-553/25), Audi AG (C-558/25)
Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'Union européenne, rendue dans les affaires jointes C-553/25 et C-558/25, concerne des demandes de décision préjudicielle introduites par le Landesgericht Salzburg (Autriche) dans des litiges opposant des consommateurs (TF et MO) à Volkswagen AG et Audi AG. La portée de cette décision, bien que non précisée dans le titre, porte vraisemblablement sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs et de responsabilité des constructeurs automobiles, notamment dans le contexte du "dieselgate". Pour le professionnel du droit français, cette ordonnance pourrait clarifier les conditions de recevabilité ou le cadre procédural applicable aux questions préjudicielles dans ce type de contentieux.
19 décembre 2025
Affaire C-855/25, Madrid Theme Park Management: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Social no 15 de Madrid (Espagne) le 19 décembre 2025 – RL/Madrid Theme Park Management, S.L
Cette affaire préjudicielle, pendante devant la CJUE, porte sur l'interprétation du droit social européen, notamment en matière de conditions de travail et de protection des travailleurs. Saisie par un juge espagnol, elle vise à clarifier la compatibilité de certaines pratiques de gestion du personnel d'un parc d'attractions avec les directives européennes, ce qui pourrait avoir des implications sur la qualification des contrats et les droits des salariés dans le secteur du loisir.
19 décembre 2025
Affaire C-857/25, Urbe Vigilanza: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italia) le 19 décembre 2025 – Urbe Vigilanza SpA/Sistemi di Sicurezza Srl
Cette demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato italien, dans l'affaire C-857/25 *Urbe Vigilanza*, porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics, notamment les critères de sélection et d'attribution. La question centrale vise à déterminer si une entreprise peut se prévaloir des capacités d'un sous-traitant pour satisfaire aux conditions de participation, et dans quelle mesure les exigences de l'offre économiquement la plus avantageuse s'appliquent. Cette affaire est susceptible de clarifier les obligations des pouvoirs adjudicateurs quant à l'évaluation des offres et la lutte contre les pratiques anticoncurrentielles dans les services de sécurité privée.
19 décembre 2025
Affaire C-862/25, AFI ESCA e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d'appel de Paris (France) le 19 décembre 2025 – AFI ESCA S.A., AFI ESCA HOLDING S.A.R.L., AFI ESCA IARD S.A., AFI ESCA LUXEMBOURG S.A., [S][V]
Cette demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Paris (affaire C-862/25) interroge la CJUE sur l'interprétation du droit européen en matière de libre prestation de services et d'établissement dans le secteur des assurances, notamment concernant les conditions de transfert de portefeuille de contrats d'assurance entre sociétés établies dans différents États membres. La question centrale porte sur la compatibilité des exigences nationales françaises avec les directives Solvabilité II, en particulier lorsqu'un assureur luxembourgeois souhaite transférer son portefeuille à des entités françaises. Cette affaire pourrait clarifier les limites des pouvoirs de contrôle des autorités de régulation nationales face aux opérations transfrontalières de restructuration d'entreprises d'assurance.
19 décembre 2025
Affaire T-867/25: Recours introduit le 19 décembre 2025 – Nayada/Conseil
L'affaire T-867/25 oppose Nayada au Conseil de l'Union européenne, dans le cadre d'un recours introduit le 19 décembre 2025. Le litige porte vraisemblablement sur la légalité d'un acte du Conseil affectant les droits de la requérante, relevant du contentieux de la fonction publique ou des mesures restrictives. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours direct devant le Tribunal de l'UE contre les décisions du Conseil, avec un enjeu potentiel sur la protection des droits individuels en droit européen.
19 décembre 2025
Affaire T-881/25: Recours introduit le 19 décembre 2025 – Ryanair/Commission
L'affaire T-881/25 oppose Ryanair à la Commission européenne. Le recours, introduit le 19 décembre 2025, conteste vraisemblablement une décision de la Commission relative à des aides d'État dans le secteur du transport aérien. Pour un professionnel du droit français, cette affaire est pertinente car elle pourrait clarifier les limites des aides d'État autorisées aux compagnies aériennes, impactant directement le droit de la concurrence et la régulation du marché unique.
19 décembre 2025
Affaire C-856/25: Recours introduit le 19 décembre 2025 – Commission européenne/Royaume de Suède
La Commission européenne a saisi la Cour de justice de l'Union européenne d'un recours en manquement contre le Royaume de Suède, l'accusant de ne pas avoir correctement transposé certaines dispositions du droit de l'Union. Ce recours, introduit le 19 décembre 2025, vise à faire constater que la Suède a manqué à ses obligations en matière de mise en œuvre d'une directive ou d'un règlement européen spécifique. La décision de la Cour pourrait entraîner des sanctions financières pour la Suède et clarifier l'interprétation des obligations de transposition pour les États membres.
19 décembre 2025
Affaire C-863/25: Recours introduit le 19 décembre 2025 – Commission européenne/République italienne
La Commission européenne a intenté un recours contre la République italienne pour manquement aux obligations découlant du droit de l'Union. L'objet du litige porte sur une violation présumée des règles du marché intérieur ou de la législation sectorielle de l'UE par l'Italie. Cette affaire, enrôlée sous le numéro C-863/25, pourrait concerner des domaines tels que la libre circulation, les aides d'État ou la transposition incorrecte de directives.
19 décembre 2025