Droit européen — EUR-Lex

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL mettant en œuvre une coopération renforcée concernant l’établissement du prêt de soutien à l’Ukraine pour 2026 et 2027

Cette proposition de règlement vise à mettre en œuvre une coopération renforcée entre les États membres de l'UE afin d'établir un prêt de soutien macrofinancier exceptionnel à l'Ukraine pour les exercices 2026 et 2027. Le texte prévoit les modalités de ce prêt, notamment son montant, ses conditions de décaissement et les garanties apportées par les États participants, dans le cadre de la réponse de l'UE à la guerre d'agression russe. Pour un professionnel du droit français, ce règlement crée un cadre juridique spécifique et dérogatoire pour un financement direct de l'Ukraine, impliquant une coordination budgétaire et financière renforcée entre les États membres volontaires.

14 janvier 2026

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant le règlement (UE) 2024/792 établissant la facilité pour l’Ukraine

Cette proposition de règlement vise à modifier le règlement (UE) 2024/792 établissant la facilité pour l'Ukraine, afin d'en ajuster les modalités de mise en œuvre et de financement. Le texte cherche à renforcer l'efficacité du soutien macro-financier et de la reconstruction de l'Ukraine, en adaptant les mécanismes de décaissement et les conditions de suivi aux besoins évolutifs du pays. Pour le professionnel du droit français, cette modification implique une vigilance accrue sur les nouvelles obligations de reporting et les critères de conditionnalité applicables aux opérateurs économiques impliqués dans les projets financés.

14 janvier 2026

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ÉVALUATION du protocole 2019-2024 à l'accord de partenariat dans le domaine de la pêche durable entre l'Union européenne et la République du Sénégal

Ce document de travail des services de la Commission présente le résumé de l'évaluation du protocole 2019-2024 de l'accord de partenariat pour une pêche durable entre l'UE et le Sénégal. Il analyse la mise en œuvre, l'efficacité et la cohérence de ce protocole, qui permet aux navires européens d'accéder aux eaux sénégalaises en contrepartie d'une contribution financière et sectorielle. Pour un professionnel du droit français, ce texte prépare le terrain pour les futures négociations d'un nouveau protocole, en identifiant les forces et faiblesses de l'accord actuel en matière de durabilité et de respect des obligations.

14 janvier 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication officielle de la Commission européenne notifie l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique (IG) protégée. Conformément au règlement délégué (UE) 2025/27, cette publication vise à informer les tiers et à assurer la transparence de la procédure. Pour un praticien du droit français, ce texte confirme que la modification est désormais opposable et que le produit concerné peut être commercialisé sous l'IG avec les nouvelles spécifications.

14 janvier 2026

Affaire T-218/18 RENV-OST: Ordonnance du Tribunal du 14 janvier 2026 – Deutsche Lufthansa/Commission (Procédure – Omission de statuer – Dépens)

Le Tribunal de l'Union européenne statue sur une omission de statuer dans l'affaire T-218/18 RENV-OST, opposant Deutsche Lufthansa à la Commission. Cette ordonnance, rendue le 14 janvier 2026, clôt la procédure en se prononçant uniquement sur les dépens. Pour un professionnel du droit français, cette décision est une illustration de la gestion des frais de justice en cas de non-lieu à statuer après un renvoi.

14 janvier 2026

Affaire T-517/24: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Froneri Bulgaria/EUIPO – Daesef (Boîte avec couvercle) [Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré représentant une boîte avec couvercle – Motifs de nullité – Caractère individuel – Impression globale différente – Nouveauté – Articles 5 et 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 dans sa version antérieure au règlement (UE) 2024/2822]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Froneri Bulgaria contre la décision de l'EUIPO, confirmant la nullité du dessin ou modèle de « boîte avec couvercle » pour défaut de caractère individuel. L'arrêt précise que l'impression globale différente doit s'apprécier au regard de l'utilisateur averti, et que la simple juxtaposition d'éléments connus ne confère pas un caractère individuel. Cette décision rappelle les critères stricts d'appréciation des motifs de nullité prévus aux articles 5 et 6 du règlement (CE) n° 6/2002.

14 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 14 janvier 2026.#Euro Asia Cargo Private Ltd contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Interdictions concernant les biens et technologies à double usage – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent les interdictions – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Annexe IV de la décision (PESC) 2014/512 et annexe IV du règlement (UE) no 833/2014 – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Liberté d’entreprise.#Affaire T-232/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la société Euro Asia Cargo Private Ltd contre son inscription sur les listes de mesures restrictives liées à l'invasion de l'Ukraine par la Russie. La société, basée à Hong Kong, était visée pour avoir contourné les interdictions relatives aux biens à double usage en fournissant des composants électroniques à des entités russes liées au complexe militaro-industriel. L'arrêt confirme la légalité de l'inscription et du maintien sur ces listes, validant l'appréciation du Conseil et écartant les moyens tirés de la violation du droit d'être entendu, de l'obligation de motivation et de la liberté d'entreprise.

14 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 14 janvier 2026.#Issam Anbouba contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes – Critère de la “femme ou de l’homme d’affaires influent exerçant ses activités en Syrie” – Présomption de lien avec le régime syrien – Chute du régime de Bachar al-Assad – Erreur d’appréciation – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à un procès équitable – Droit à une protection juridictionnelle effective – Proportionnalité – Droit de propriété – Droit à la vie privée – Atteinte à la réputation.#Affaire T-403/24.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours d'Issam Anbouba contre son maintien sur les listes de mesures restrictives visant la Syrie. Il juge que le critère de l'"homme d'affaires influent" crée une présomption de lien avec le régime, que le requérant n'a pas suffisamment renversée, et que la chute du régime de Bachar al-Assad ne remet pas automatiquement en cause la légalité des mesures antérieures.

14 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 14 janvier 2026.#Kimpton Hotel & Restaurant Group LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demandes de marques de l’Union européenne verbales Kimkom et Kimsum – Marque de l’Union européenne verbale antérieure KIMPTON – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaires T-619/24 et T-621/24.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette les recours de Kimpton Hotel & Restaurant Group contre les décisions de l’EUIPO ayant rejeté ses oppositions fondées sur la marque verbale antérieure « KIMPTON » à l’encontre des demandes de marques « Kimkom » et « Kimsum ». Il confirme l’existence d’un risque de confusion pour des services identiques ou similaires, en raison de la forte similitude visuelle et phonétique des signes, appliquant strictement l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.

14 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 14 janvier 2026.#Lego A/S contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré représentant un élément de construction d’une boîte de jeu de construction – Dessin ou modèle de l’Union européenne antérieur – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Absence d’impression globale différente – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-628/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Lego A/S contre la décision de l'EUIPO annulant son dessin ou modèle pour un élément de construction, au motif qu'il n'avait pas de caractère individuel. La juridiction a confirmé que, pour l'utilisateur averti, l'impression globale produite par le dessin contesté n'était pas différente de celle produite par le dessin antérieur. Cette décision précise l'application des critères de l'article 6 du règlement n° 6/2002 pour apprécier le caractère individuel des dessins ou modèles, notamment dans le secteur des jeux de construction.

14 janvier 2026

Affaire T-230/25: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Ionfarma/EUIPO – Manola et Simeone (DESMOMED) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale DESMOMED – Marque nationale verbale antérieure DERMOMED – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des produits en conflit – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Ionfarma contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre la marque verbale demandée "DESMOMED" et la marque antérieure "DERMOMED". La décision se fonde sur l'absence de similitude entre les produits en conflit, ce qui exclut l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001. Pour un praticien français, cet arrêt rappelle que le risque de confusion ne saurait être présumé du seul fait d'une similitude phonétique ou visuelle des signes si les produits ou services désignés sont différents.

14 janvier 2026

Affaire T-414/25: Ordonnance du Tribunal du 14 janvier 2026 – UF/Commission (Fonction publique – Irrégularité de la procédure précontentieuse – Recours prématuré – Irrecevabilité)

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours introduit par UF contre la Commission européenne, au motif que la procédure précontentieuse était irrégulière et que le recours était prématuré. Cette ordonnance rappelle l'importance du respect strict des étapes préalables obligatoires avant tout contentieux de la fonction publique européenne. Pour un professionnel du droit français, cette décision souligne la nécessité de vérifier la régularité de la réclamation administrative préalable et le respect des délais avant de saisir le juge de l'Union.

14 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 14 janvier 2026.#Kct GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne consistant dans le mouvement d’une fenêtre rabattable – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par une caractéristique du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-9/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Kct GmbH & Co. KG contre le refus de l'EUIPO d'enregistrer comme marque de l'Union européenne le mouvement d'une fenêtre rabattable. La demande a été refusée car le signe était constitué exclusivement par une caractéristique du produit nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, conformément à l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001. Cette décision confirme l'interprétation stricte de ce motif absolu de refus pour les signes fonctionnels.

14 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 14 janvier 2026.#Atlas Invest BV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative BioTechUSA – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-117/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours d'Atlas Invest BV contre le refus d'enregistrement de la marque figurative « BioTechUSA » par l'EUIPO. Il confirme que ce signe est descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement 2017/1001, car le public pertinent le percevra comme une indication des caractéristiques des produits (biotechnologies et origine américaine), sans qu'il soit nécessaire de démontrer un usage effectif à la date du dépôt.

14 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 14 janvier 2026.#Ionfarma, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale DESMOMED – Marque nationale verbale antérieure DERMOMED – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des produits en conflit – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-230/25.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours d'Ionfarma contre le refus d'opposition de l'EUIPO, confirmant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque verbale « DESMOMED » et la marque antérieure « DERMOMED ». La décision repose sur l'absence de similitude entre les produits en conflit, ce qui exclut l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.

14 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 14 janvier 2026.#Giftrans SRL et Florin Giurgiuman contre Commission européenne.#Recours en annulation – Protection des intérêts financiers de l’Union – Enquête administrative conduite par l’OLAF pour soutenir ou compléter l’action du Parquet européen – Article 101, paragraphe 3, sous c), du règlement (UE) 2017/1939 – Rapport final de l’OLAF – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité.#Affaire T-200/25.

Le Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en annulation introduit par Giftrans SRL et Florin Giurgiuman contre la Commission européenne, visant le rapport final de l'OLAF établi dans le cadre d'une enquête administrative soutenant l'action du Parquet européen. La décision se fonde sur l'article 101, paragraphe 3, sous c), du règlement (UE) 2017/1939, considérant que ce rapport ne constitue pas un acte susceptible de recours au sens de l'article 263 TFUE. Cette ordonnance confirme que les rapports de l'OLAF, lorsqu'ils sont destinés à appuyer les enquêtes du Parquet européen, ne produisent pas d'effets juridiques autonomes et ne peuvent donc être contestés directement devant le juge de l'Union.

14 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2555

14 janvier 2026