5 567 décisions disponibles — page 135/279
Le Tribunal administratif de Bastia annule le permis de construire délivré par le maire de Figari à Mme B pour une maison d'habitation au lieudit Poggiale. Saisi par le préfet de la Corse-du-Sud, le tribunal retient que le projet méconnaît l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme, car il se situe dans un secteur naturel éloigné de toute agglomération ou village, sans continuité avec une zone urbanisée. La solution s'appuie sur les critères du PADDUC, qui précisent la notion de continuité, et annule l'arrêté communal, nonobstant le classement constructible de la parcelle par la carte communale.
Le Tribunal Administratif de Bastia annule le certificat d'urbanisme délivré le 24 février 2023 par le maire de Sotta à M. A pour la construction de deux résidences. Le préfet de la Corse-du-Sud avait saisi le tribunal d’un recours pour excès de pouvoir, soutenant que le projet méconnaissait l’article L. 122-5 du code de l’urbanisme. Le tribunal retient que le terrain, situé en zone de montagne, se trouve dans un espace d’habitat diffus, éloigné d’environ un kilomètre du hameau ou du village le plus proche, et ne s’inscrit pas en continuité avec un groupe de constructions existantes. Cette solution est fondée sur l’article L. 122-5 du code de l’urbanisme et les précisions apportées par le PADDUC.
Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé la décision du 7 décembre 2021 par laquelle la directrice générale de FranceAgriMer avait rejeté la demande d’aide à la restructuration du vignoble de M. A pour la campagne 2020/2021. Le tribunal a retenu un vice de forme, la décision étant insuffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, faute de préciser les prescriptions réglementaires appliquées. Il a enjoint à FranceAgriMer de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. C d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant d’une intervention chirurgicale à l’œil gauche réalisée le 23 février 2009 au centre hospitalier de Bastia. Le tribunal a retenu la responsabilité pour faute de l’hôpital, en raison d’une faute technique ayant causé un délabrement de l’iris et d’un défaut d’information préalable du patient. Sur la base du rapport d’expertise et des dispositions de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, la juridiction a condamné le centre hospitalier et son assureur à verser à M. C une indemnité de 353 654,94 euros, couvrant l’ensemble des postes de préjudice invoqués.
Le Tribunal Administratif de Bastia a constaté le désistement d'office de la SCI A stella di foce, qui contestait une obligation de payer 665 euros au titre de la taxe d'archéologie préventive. La société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invitée par le tribunal, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bastia a donné acte du désistement de la SCI A stella di foce, qui contestait une obligation de payer 2 906 euros au titre de la taxe d'aménagement. La société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invitée par le tribunal, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du même code pour constater ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la SARL CCTA Propriano de sa requête en plein contentieux. La société contestait des avis de mise en recouvrement portant sur une amende fiscale et de la TVA pour les années 2017 à 2019, pour un montant total de 123 228 euros. Le désistement a été constaté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A, un exploitant agricole, qui contestait trois ordres de recouvrer émis par l'Agence de services et de paiement (ASP) pour un indu d'aides agricoles relevant du premier pilier de la politique agricole commune. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'ASP, jugeant que l'Office du développement agricole et rural de Corse (ODARC) ne se substitue pas à elle pour ces aides. Il a également considéré que les ordres de recouvrer étaient suffisamment motivés, en se fondant sur le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B, exploitant agricole, qui demandait le paiement d’aides découplées au titre des campagnes 2018 et 2019 de la politique agricole commune. Le tribunal a jugé que le requérant n’avait pas déposé de formulaire de demande dans les délais requis, condition nécessaire pour bénéficier des droits au paiement de base et des aides associées. La simple comparaison avec un agriculteur voisin ne suffit pas à établir un droit aux aides. La décision implicite de rejet de sa demande préalable a été considérée comme sans incidence sur le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SAS Corsica Ferries d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation ou à la résiliation de trois conventions de délégation de service public (DSP) conclues entre la collectivité de Corse et la société Corsica Linea pour le transport maritime de marchandises et de passagers. La requérante contestait la régularité de sa propre candidature, l’irrégularité de l’offre de l’attributaire, ainsi que la méconnaissance du droit de l’Union européenne, notamment le règlement (CEE) n° 3577/92 et l’article 108 du TFUE relatif aux aides d’État. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant notamment que la candidature de Corsica Ferries avait été à juste titre déclarée irrégulière et que les moyens soulevés étaient inopérants ou non fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir tirée de l’expiration des contrats, et les dépens sont mis à la charge de la société requérante.
Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 29 octobre 2024, a donné acte du désistement du préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, de son déféré en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire tacite délivré par la commune d'Olmeto. Le préfet n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. La solution retenue est donc le constat du désistement d'office, sans examen au fond de la légalité du permis de construire.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté comme irrecevable le déféré du préfet de la Corse-du-Sud contre la décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable de travaux délivrée par le maire d'Ajaccio. Le tribunal a jugé que le déféré était tardif, car le délai de recours de deux mois prévu à l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales avait commencé à courir à compter de la date à laquelle la décision tacite était acquise, et non de sa transmission au préfet. En l'absence de preuve d'une demande de complément de transmission de la part du préfet, le recours a été considéré comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. A, exploitant agricole, pour contester quatre ordres de recouvrer émis le 18 janvier 2022 par l'Agence de services et de paiement (ASP), relatifs à des indus d'aides PAC (paiement de base, verdissement) et d'apports de trésorerie remboursables pour les campagnes 2015 à 2017. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens du requérant, notamment ceux tirés du défaut de motivation des titres de perception et de l'erreur de droit concernant l'application de règles postérieures à la campagne 2017. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge estimant que les ordres de recouvrer étaient suffisamment motivés par une note technique jointe et que les règles applicables n'avaient pas été méconnues. Les textes appliqués incluent le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 (article 24) et le décret n° 2017-1318 du 4 septembre 2017.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté les requêtes de M. B, qui contestait le refus de reconnaissance d'une nouvelle infirmité (lombalgies chroniques) comme imputable au service. Le requérant soutenait une erreur de droit et d'appréciation, mais le tribunal a jugé que l'administration pouvait légalement se prononcer sur l'imputabilité même si le taux minimum indemnisable n'était pas atteint. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et de fixation du taux d'invalidité à 10 %, fondée sur les articles L. 125-1 et L. 121-1 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Haute-Corse refusant son autorisation de défrichement. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée en fait, contrairement à ce que soutenait le requérant. Il a également estimé que le préfet avait pu légalement se fonder sur le 9° de l'article L. 341-5 du code forestier, combiné au plan de prévention des risques naturels (PPR) "incendies de forêt", pour refuser l'autorisation, la conservation des bois étant nécessaire à la protection contre les incendies. La solution retenue confirme ainsi la légalité du refus d'autorisation de défrichement.
Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé la décision du 12 janvier 2022 par laquelle la commission d'approbation du cheval corse avait suspendu le cheval Frombu de sa fonction de reproducteur. Le tribunal a jugé que cette décision, qui abrogeait une décision créatrice de droits, était soumise à une obligation de motivation et à une procédure contradictoire préalable en vertu des articles L. 211-2, L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration. Constatant que cette procédure n'avait pas été respectée, privant le propriétaire d'une garantie, le tribunal a accueilli le moyen de vice de procédure sans examiner les autres arguments. L'association U cavallu corsu a été condamnée à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A contre l'arrêté préfectoral du 27 janvier 2021 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et lui interdisant d'en acquérir. Le tribunal a écarté comme inopérant le moyen tiré de l'absence d'habilitation de l'agent ayant consulté le fichier des antécédents judiciaires. Il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet ne s'était pas fondé uniquement sur un traitement automatisé de données, contrairement à ce que soutenait le requérant. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 312-11 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure, ainsi que sur l'article 120 de la loi du 6 janvier 1978.
Le Tribunal Administratif de Bastia a donné acte du désistement pur et simple de M. B, qui demandait la condamnation de la collectivité de Corse à l’indemniser des préjudices subis lors d’un accident de service survenu le 22 août 2018. La requête, enregistrée le 20 mars 2023, visait une somme de 35 848,40 euros, mais le requérant s’est désisté par un mémoire du 10 octobre 2024. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans opposition. Aucune condamnation n’est prononcée, et les frais d’expertise ainsi que les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du même code ne sont pas examinés.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A B qui contestait un titre exécutoire émis pour le recouvrement de la redevance spéciale d'enlèvement des déchets ménagers. Le tribunal a jugé que cette redevance, instituée sur le fondement de l'article L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales, finance un service à caractère industriel et commercial. En conséquence, le litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non de l'ordre administratif. La requête a donc été rejetée pour incompétence, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Grosseto-Prugna pour la rénovation et la surélévation d’une maison individuelle. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. N’ayant pas été régularisée avant l’expiration du délai de recours, elle a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.