5 567 décisions disponibles — page 140/279
Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté la requête de la SAS Castell'mare, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Porto-Vecchio du 4 août 2022 refusant un permis de construire pour la reconstruction à l'identique de 49 chambres pavillonnaires et d'un bâtiment d'accueil sur le site de Santa Giulia. Le tribunal a jugé que l'avis conforme défavorable du préfet de la Corse-du-Sud du 25 mai 2022, requis en application de l'article L. 422-6 du code de l'urbanisme suite à l'annulation du PLU, avait été signé par une autorité compétente. Il a également estimé que le projet, soumis à l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme, ne pouvait bénéficier de la dérogation prévue à l'article L. 111-15 du même code, car la reconstruction à l'identique ne constituait pas une extension de l'urbanisation autorisée en continuité avec une agglomération ou un village existant.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B E, qui contestait la décision de la commission de recours de l'invalidité du 12 mai 2022 refusant la révision de sa pension militaire d'invalidité pour aggravation de séquelles de fracture vertébrale et de scoliose dorso-lombaire. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée en droit et que les éléments médicaux produits par le requérant ne démontraient pas une aggravation de son état justifiant une augmentation des taux d'invalidité, conformément aux articles L. 154-1 et L. 151-2 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. E, y compris sa demande subsidiaire d'expertise médicale et celle relative aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B, un ancien militaire des forces spéciales, contestant la décision de la commission de recours de l'invalidité du 19 janvier 2022. Celle-ci avait fixé son taux d'invalidité à 50 % pour un stress post-traumatique et à 10 % pour une tendinopathie de l'épaule gauche, après déduction d'un état antérieur. Le requérant estimait que ces taux étaient sous-évalués et que l'administration n'avait pas pris en compte l'ensemble des événements traumatiques de sa carrière. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre.
Le Tribunal Administratif de Bastia a condamné la communauté de communes Nebbiu-Conca-d'Oru à indemniser M. A, ancien président, pour le refus illégal de lui accorder la protection fonctionnelle lors de poursuites pénales. La juridiction a jugé que ce refus constituait une faute de nature à engager la responsabilité de la collectivité, en application de l'article L. 2123-34 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a estimé que les faits reprochés à M. A, pour lesquels il a été relaxé, ne constituaient pas une faute détachable de ses fonctions, et que la collectivité ne pouvait s'exonérer de son obligation de protection.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en formation collégiale, a examiné trois requêtes identiques dirigées contre un arrêté du 13 octobre 2022 par lequel le maire de Belgodère a accordé un permis de construire à la SCCV Villas Grimaldi pour dix maisons individuelles. Les requérantes contestaient la légalité de ce permis en invoquant notamment la méconnaissance des articles L. 121-8 et L. 121-13 du code de l'urbanisme relatifs à l'extension limitée de l'urbanisation en espace proche du rivage, ainsi que des dispositions du plan local d'urbanisme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes comme irrecevables pour tardiveté, en application de l'article R. 600-1 du code de justice administrative, faute pour les requérantes d'avoir justifié du respect des formalités de notification préalable obligatoire.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en formation de la 2ème chambre, a été saisi de trois requêtes en excès de pouvoir dirigées contre un arrêté du 13 octobre 2022 par lequel le maire de Belgodère a accordé un permis de construire à la SCCV Villas Grimaldi pour dix maisons individuelles. Les requérantes, Mme D, Mme A et Mme F, ont soulevé plusieurs moyens, notamment la méconnaissance des articles L. 121-8 et L. 121-13 du code de l'urbanisme relatifs à l'extension limitée de l'urbanisation dans les espaces proches du rivage, ainsi que des dispositions du plan local d'urbanisme et du code de l'environnement. Le tribunal a joint les trois requêtes et examiné la recevabilité de celle de Mme D au regard de l'article R. 600-1 du code de justice administrative. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais les débats ont porté sur la régularité de l'affichage du permis et la conformité du projet aux règles d'urbanisme applicables.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté le déféré du préfet de la Corse-du-Sud qui demandait l'annulation d'un permis d'aménager délivré par le maire de Sarrola-Carcopino pour la création de quatre lots. Le préfet soutenait que le projet méconnaissait les articles L. 122-5 et L. 122-10 du code de l'urbanisme relatifs à l'urbanisation en zone de montagne et à la préservation des terres agricoles. Le tribunal a estimé que le projet s'inscrivait en continuité d'un hameau existant, répondant ainsi aux exigences de l'article L. 122-5, et a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 122-10. La demande de Mme B tendant à ce que l'Etat lui verse 4 000 euros au titre des frais de justice a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé le permis de construire délivré par le maire de Lecci à la SCI CV JBC Immo pour un projet de treize logements et une villa. Le tribunal a jugé que le projet méconnaissait l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme, car il s'implantait dans une zone d'urbanisation diffuse, sans continuité avec une agglomération ou un village existant. La solution retenue est l'annulation du permis de construire pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Propriano délivrant un permis de construire pour l’agrandissement d’une terrasse. Les requérants contestaient notamment l’incomplétude du dossier de demande, la méconnaissance des règles du plan local d’urbanisme (PLU) relatives à l’implantation, à la hauteur et à l’écoulement des eaux pluviales, ainsi qu’un prétendu défaut de recours à un architecte. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que le dossier était suffisant et que le projet respectait les dispositions applicables du code de l’urbanisme et du PLU. En conséquence, la requête a été rejetée, et les requérants ont été condamnés à verser une somme aux défendeurs au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bastia (2ème chambre) a annulé l'arrêté du 21 juillet 2022 par lequel le maire de Pianottoli-Caldarello a refusé à la SCI I Cervi un permis de construire pour des aménagements sur un terrain de camping. La solution retenue est fondée sur un vice d'incompétence : le maire a signé l'arrêté de refus avant l'expiration du délai d'un mois imparti au préfet de la Corse-du-Sud pour rendre son avis conforme, pourtant requis en application de l'article L. 422-6 du code de l'urbanisme suite à l'annulation de la carte communale. Le tribunal a ainsi jugé que la procédure était irrégulière, sans examiner les autres moyens de la requête.
Le Tribunal administratif de Bastia a examiné la requête de M. A contre un arrêté préfectoral du 24 octobre 2022 ordonnant l'évacuation et l'interdiction d'habitation de son immeuble à Bonifacio, en raison d'un risque d'effondrement de la falaise. Le tribunal a appliqué les articles L. 2215-1, L. 2212-2 et L. 2212-4 du code général des collectivités territoriales. Il a jugé que le préfet, après mise en demeure infructueuse du maire, pouvait exercer ses pouvoirs de police pour un danger grave et imminent, mais qu'une mesure d'interdiction d'habitation permanente et définitive excédait ces pouvoirs. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral et la décision implicite de rejet du recours gracieux.
Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé la décision tacite de non-opposition du maire d'Olmeto à une déclaration préalable de division parcellaire, prise sur le fondement de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme. Le juge a estimé que le projet, situé dans un espace d'habitat diffus et éloigné du village, ne respectait pas l'obligation de continuité avec une agglomération ou un village existant, telle que précisée par le PADDUC. Cette solution a été retenue malgré l'argument du pétitionnaire selon lequel la division n'étendait pas l'urbanisation.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B, un ancien militaire, qui contestait la décision de la commission de recours de l'invalidité du 16 février 2022. Celle-ci refusait la révision de sa pension militaire d'invalidité pour aggravation de son hypoacousie bilatérale et la concession d'une pension pour des cervicalgies et dorsalgies chroniques. Le tribunal a estimé que le lien entre l'aggravation de l'hypoacousie et le service n'était pas établi, et que les douleurs cervicales et dorsales n'étaient pas imputables au service. La décision s'appuie sur les dispositions du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre.
Le Tribunal Administratif de Bastia annule le permis de construire tacite accordé à M. B pour un hangar agricole à Cargèse. Le tribunal retient que le maire était en situation de compétence liée pour suivre l'avis conforme défavorable du préfet, en application des articles L. 422-5 et L. 422-6 du code de l'urbanisme. Il juge également que le projet méconnaît l'article L. 121-8 du même code, car il s'implante dans une zone naturelle éloignée des agglomérations et villages, sans pouvoir bénéficier de la dérogation prévue à l'article L. 121-10.
Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé l'arrêté du maire de Sari-Solenzara qui ne s'était pas opposé à une déclaration préalable de division foncière en trois lots à bâtir au lieudit Macine. Le tribunal a jugé que ce projet méconnaissait l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme, car le terrain se situait dans une zone d'habitat diffus, sans continuité avec une agglomération ou un village existant, et ce malgré son classement au plan local d'urbanisme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme relatives au littoral, précisées par le plan d'aménagement et de développement durable de la Corse (PADDUC).
Le Tribunal Administratif de Bastia annule l'arrêté du 12 décembre 2022 par lequel le maire de Calcatoggio a refusé un permis de construire à la SCI Sogno. Le tribunal juge que cet arrêté, notifié après l'expiration du délai d'instruction de deux mois, constitue un retrait d'un permis de construire tacite. Ce retrait est illégal car il n'a pas été précédé de la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus.
Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Corse-du-Sud d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Ajaccio à la société LFH pour deux maisons avec piscines. Le préfet invoquait notamment l’avis défavorable de l’architecte des bâtiments de France et une méconnaissance des articles UD11 du PLU et R. 111-27 du code de l’urbanisme. Le tribunal a constaté que ce permis avait déjà été annulé par un jugement définitif du 15 février 2024, rendant le déféré sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer et rejeté les demandes de frais de justice des défendeurs.
Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de M. B, qui demandait réparation pour une chute de bicyclette survenue le 4 juillet 2017 sur la route départementale n° 364 à Furiani, imputable à une grille d’avaloir non signalée. Le tribunal a jugé que la responsabilité de la commune de Furiani n’était pas engagée, la voie étant une route départementale relevant de la compétence de la collectivité de Corse. Il a également écarté la responsabilité de cette dernière, estimant que l’ouvrage public ne présentait pas un défaut d’entretien normal et que l’accident était dû à l’inattention du cycliste. En conséquence, les demandes indemnitaires de M. B ont été rejetées, ainsi que ses conclusions au titre des frais de justice. La décision s’appuie sur les principes de responsabilité pour défaut d’entretien des ouvrages publics, sans application spécifique de textes législatifs.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de la SAS Corstyrène, qui sollicitait le versement de 354 444,02 euros par l'office des transports de la Corse au titre de compensations financières pour l'exportation. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître du litige, estimant que l'office des transports de la Corse est un établissement public industriel et commercial et que le contrat en cause relève du droit privé. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme A, agissant pour son fils handicapé, visant à obtenir une inscription au collège de Propriano. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision administrative attaquée ou la preuve de sa demande préalable, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code, a été rendue le 14 octobre 2024.