Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 274 décisions disponibles — page 1334/2614
N° TA95-2315576(TA95-2315576)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. E, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé l'arrêté suffisamment motivé au regard des textes applicables, notamment l'accord franco-algérien et le code de l'entrée et du séjour des étrangers. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. E, confirmant la légalité de la décision préfectorale.
N° TA95-2315219(TA95-2315219)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A D, ressortissante algérienne, contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise le 16 octobre 2023. La requérante invoquait notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation, et la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien et de la convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
N° TA95-2402901(TA95-2402901)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation, le permis étant désormais crédité de 9 points, et a rejeté comme irrecevables les conclusions contre les retraits de points antérieurs au 4 février 2021, ceux-ci ayant disparu de l'ordre juridique. Pour les retraits de points restants (12 mai 2021 et 4 septembre 2022), le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que la réalité des infractions était établie. La solution s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2408577(TA95-2408577)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de la société Saint-Denis Constructions, qui contestait la procédure de passation du lot n° 1 d'un marché public de travaux pour le cinéma de Fosses. La requérante invoquait une erreur manifeste d'appréciation concernant une offre anormalement basse et un manquement à l'obligation de transparence. Aucune solution au fond n'a été retenue, la procédure s'étant achevée par un désistement.
N° TA95-2314807(TA95-2314807)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, ressortissante vietnamienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a également jugé que l'interdiction de retour d'un an était suffisamment motivée et ne violait pas le droit d'être entendu. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
N° TA95-2402980(TA95-2402980)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation, le permis étant désormais crédité de 5 points. Il a rejeté comme manifestement irrecevables les conclusions contre les retraits de points liés à des infractions inexistantes ou déjà restitués. Pour le surplus, le moyen tiré du défaut d'information préalable, fondé sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, a été examiné mais jugé non fondé, la requérante n'établissant pas que cette garantie essentielle n'a pas été respectée. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
N° TA95-2314763(TA95-2314763)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les requêtes de M. A, ressortissant mauritanien, contestant le refus implicite puis explicite de titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour. Le tribunal a joint les deux requêtes et a constaté que la décision explicite de refus du 27 novembre 2023 s'était substituée à la décision implicite antérieure. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les moyens soulevés par le requérant incluent la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2402263(TA95-2402263)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Maintenance Industrie d’un recours en plein contentieux visant à contester un avis de sommes à payer et un titre de recettes émis par la commune de Colombes. En cours d’instance, la commune a fait droit aux demandes de la société, ce qui a conduit cette dernière à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 juillet 2024, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2311452(TA95-2311452)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 3 juillet 2024, du désistement d’instance de la SAS Eiffage Construction Habitat. Ce désistement, pur et simple, faisait suite à la signature d’un protocole transactionnel avec la commune de Cergy, mettant fin au litige portant sur le décompte général et les pénalités d’un marché de travaux. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.
N° TA95-2315779(TA95-2315779)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement de son titre de séjour "passeport talent" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que la présence de M. A constituait une menace pour l'ordre public, en raison de sa condamnation pour violences conjugales en 2020, et ce malgré l'ancienneté relative des faits et son ancrage professionnel et familial en France. La décision est fondée sur l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2314991(TA95-2314991)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, ressortissante béninoise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise. La requérante invoquait la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais le tribunal a écarté ce moyen faute de précisions suffisantes. S'agissant de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a estimé que la vie privée et familiale de Mme A n'était pas disproportionnellement atteinte, compte tenu de sa récente entrée en France en janvier 2023 et de l'absence de continuité de résidence établie. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions à fin d'injonction.
N° TA95-2404427(TA95-2404427)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a examiné la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation, le permis étant désormais crédité de 7 points. Il a rejeté comme manifestement irrecevables les conclusions dirigées contre plusieurs retraits de points, ceux-ci étant inexistants ou ayant été restitués. Enfin, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, estimant que le moyen tiré du défaut d'information préalable n'était pas fondé, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
N° TA95-2409526(TA95-2409526)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Saint-Leu-la-Forêt fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Le juge a désigné un expert pour examiner un immeuble menaçant ruine, situé au 52 Rue du Château, afin de déterminer s'il présente un danger imminent pour ses occupants. L'expert devra décrire les désordres, évaluer les risques, et proposer des mesures de sécurité provisoires dans un délai de vingt-quatre heures. La solution retenue est la nomination d'un expert avec une mission de constat et de proposition de mesures d'urgence.
N° TA95-2404595(TA95-2404595)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de M. B, qui contestait le retrait de points de son permis de conduire suite à plusieurs infractions commises en 2022. Le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par la présidente de la 3ème chambre, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a constaté le désistement pur et simple de la requête.
N° TA95-2402264(TA95-2402264)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Maintenance Industrie d’un recours en plein contentieux visant à contester un avis des sommes à payer émis par la commune de Colombes. En cours d’instance, la commune a fait droit aux demandes de la société, ce qui a conduit cette dernière à se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 3 juillet 2024, mettant ainsi fin à l’instance.
N° TA95-2314112(TA95-2314112)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Maintenance Industrie d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commune de Colombes établissant un titre de recette de 6 540 euros TTC. En cours d’instance, la commune a fait droit aux demandes de la société, ce qui a conduit cette dernière à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 juillet 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.
N° TA95-2315121(TA95-2315121)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 12 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code des relations entre le public et l'administration, et des conventions internationales applicables.
N° TA95-2314980(TA95-2314980)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 9 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La requérante invoquait notamment une erreur de droit pour défaut d'examen au regard de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une erreur manifeste d'appréciation au titre de l'article L. 423-23 du même code. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du CESEDA, et que les autres moyens soulevés étaient infondés.
N° TA95-2405681(TA95-2405681)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que les demandes de l'intéressé avaient été classées sans suite pour dossier incomplet. En conséquence, la condition d'utilité de la mesure sollicitée n'était pas remplie, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.
N° TA95-2108763(TA95-2108763)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, professeur, qui demandait l'annulation partielle de son compte-rendu de rendez-vous de carrière afin d'obtenir la note "excellent" à un item spécifique. Le tribunal a jugé que les modalités de notification de la décision étaient sans incidence sur sa légalité et que le moyen tiré d'une rupture d'égalité avec son épouse n'était pas fondé, faute de démontrer une identité de situation. Il a également estimé que l'appréciation contestée n'était pas entachée d'erreur manifeste, l'administration ayant suffisamment motivé son évaluation. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.