Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 274 décisions disponibles — page 1335/2614
N° TA95-2404258(TA95-2404258)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de non-lieu soulevée par le ministre de l'intérieur, le permis de M. B étant toujours affecté d'un solde nul. Il a ensuite jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le retrait de points pour l'infraction du 14 janvier 2023, cette décision étant inexistante. Enfin, le tribunal a rejeté comme manifestement infondé le moyen tiré du défaut d'information préalable, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, au motif que les mentions légales figuraient sur le procès-verbal électronique.
N° TA95-2402980(TA95-2402980)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation, le permis étant désormais crédité de 5 points. Il a rejeté comme manifestement irrecevables les conclusions contre les retraits de points liés à des infractions inexistantes ou déjà restitués. Pour le surplus, le moyen tiré du défaut d'information préalable, fondé sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, a été examiné mais jugé non fondé, la requérante n'établissant pas que cette garantie essentielle n'a pas été respectée. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
N° TA95-2314980(TA95-2314980)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 9 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La requérante invoquait notamment une erreur de droit pour défaut d'examen au regard de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une erreur manifeste d'appréciation au titre de l'article L. 423-23 du même code. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du CESEDA, et que les autres moyens soulevés étaient infondés.
N° TA95-2409533(TA95-2409533)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, compétent car le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée.
N° TA95-2314991(TA95-2314991)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, ressortissante béninoise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise. La requérante invoquait la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais le tribunal a écarté ce moyen faute de précisions suffisantes. S'agissant de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a estimé que la vie privée et familiale de Mme A n'était pas disproportionnellement atteinte, compte tenu de sa récente entrée en France en janvier 2023 et de l'absence de continuité de résidence établie. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions à fin d'injonction.
N° TA95-2315779(TA95-2315779)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement de son titre de séjour "passeport talent" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que la présence de M. A constituait une menace pour l'ordre public, en raison de sa condamnation pour violences conjugales en 2020, et ce malgré l'ancienneté relative des faits et son ancrage professionnel et familial en France. La décision est fondée sur l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2409521(TA95-2409521)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Sevran (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent en application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.
N° TA95-2315121(TA95-2315121)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 12 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code des relations entre le public et l'administration, et des conventions internationales applicables.
N° TA95-2314807(TA95-2314807)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, ressortissante vietnamienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a également jugé que l'interdiction de retour d'un an était suffisamment motivée et ne violait pas le droit d'être entendu. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
N° TA95-2314763(TA95-2314763)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les requêtes de M. A, ressortissant mauritanien, contestant le refus implicite puis explicite de titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour. Le tribunal a joint les deux requêtes et a constaté que la décision explicite de refus du 27 novembre 2023 s'était substituée à la décision implicite antérieure. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les moyens soulevés par le requérant incluent la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2108763(TA95-2108763)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, professeur, qui demandait l'annulation partielle de son compte-rendu de rendez-vous de carrière afin d'obtenir la note "excellent" à un item spécifique. Le tribunal a jugé que les modalités de notification de la décision étaient sans incidence sur sa légalité et que le moyen tiré d'une rupture d'égalité avec son épouse n'était pas fondé, faute de démontrer une identité de situation. Il a également estimé que l'appréciation contestée n'était pas entachée d'erreur manifeste, l'administration ayant suffisamment motivé son évaluation. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
N° TA95-2409526(TA95-2409526)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Saint-Leu-la-Forêt fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Le juge a désigné un expert pour examiner un immeuble menaçant ruine, situé au 52 Rue du Château, afin de déterminer s'il présente un danger imminent pour ses occupants. L'expert devra décrire les désordres, évaluer les risques, et proposer des mesures de sécurité provisoires dans un délai de vingt-quatre heures. La solution retenue est la nomination d'un expert avec une mission de constat et de proposition de mesures d'urgence.
N° TA95-2405681(TA95-2405681)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que les demandes de l'intéressé avaient été classées sans suite pour dossier incomplet. En conséquence, la condition d'utilité de la mesure sollicitée n'était pas remplie, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.
N° TA95-2402263(TA95-2402263)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Maintenance Industrie d’un recours en plein contentieux visant à contester un avis de sommes à payer et un titre de recettes émis par la commune de Colombes. En cours d’instance, la commune a fait droit aux demandes de la société, ce qui a conduit cette dernière à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 juillet 2024, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2402264(TA95-2402264)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Maintenance Industrie d’un recours en plein contentieux visant à contester un avis des sommes à payer émis par la commune de Colombes. En cours d’instance, la commune a fait droit aux demandes de la société, ce qui a conduit cette dernière à se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 3 juillet 2024, mettant ainsi fin à l’instance.
N° TA95-2314961(TA95-2314961)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 mars 2021 refusant son titre de séjour pour raisons médicales, l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en ne se croyant pas en situation de compétence liée. Il a également estimé que la procédure était régulière, l'avis du collège de médecins de l'OFII ayant été rendu dans les formes, et que la décision ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 313-11, 11° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et le délai de départ volontaire ont été écartés, et la requête a été rejetée dans son ensemble.
N° TA95-2315219(TA95-2315219)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A D, ressortissante algérienne, contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise le 16 octobre 2023. La requérante invoquait notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation, et la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien et de la convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
N° TA95-2314960(TA95-2314960)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté préfectoral du 12 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation, notamment au regard des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.
N° TA95-2314957(TA95-2314957)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de Mme B C, ressortissante colombienne, contre un arrêté préfectoral du 9 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de Mme B C, compte tenu de la présence de son époux titulaire d'un titre de séjour et de ses deux enfants scolarisés en France. La décision s'appuie sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2314300(TA95-2314300)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant colombien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 19 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, le préfet ayant visé les textes applicables et précisé que M. A ne justifiait pas du visa de long séjour exigé par les articles L. 422-1 et L. 422-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour une délivrance en qualité d'étudiant. Les moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du même code, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.