Jurisprudence — Tribunal Administratif de Limoges
7 917 décisions disponibles — page 173/396
N° TA87-2400956(TA87-2400956)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Corrèze de lui délivrer une carte mobilité inclusion stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter à une nouvelle régularisation.
N° TA87-2400863(TA87-2400863)
Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B contestant le retrait de la prime "MaPrimeRénov" par l'Agence nationale de l'habitat. Le requérant invoquait un unique moyen, selon lequel le motif de rejet (absence de réponse à des demandes de programmation de contrôle) serait erroné. Le juge a estimé que ce moyen n'était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, le rendant manifestement irrecevable. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
N° TA87-2401794(TA87-2401794)
Le Tribunal administratif de Limoges a été saisi par M. B A d’un recours contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de la Haute-Vienne de lui accorder la prestation de compensation du handicap (PCH). Statuant par ordonnance, le tribunal a constaté que, en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence exclusive de l’ordre judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête pour incompétence et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Limoges.
N° TA87-2401214(TA87-2401214)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A contestant le recouvrement d’un trop-perçu de 4 159 euros par la caisse d’allocations familiales de la Haute-Vienne. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait aucun moyen de droit permettant d’établir l’illégalité de la décision attaquée, et ce malgré une demande de régularisation restée sans réponse. Le tribunal s’est fondé sur l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
N° TA87-2301652(TA87-2301652)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la protestation de M. B contre le second tour des élections municipales de Paudy du 24 septembre 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas transmis un exemplaire original signé de sa protestation, malgré une demande de régularisation. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer sans instruction complémentaire.
N° TA87-2401118(TA87-2401118)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA). La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser sa requête conformément à l'article R. 772-6 du même code, le requérant n'a pas fourni les éléments nécessaires dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans examen au fond.
N° TA87-2401789(TA87-2401789)
Le Tribunal administratif de Limoges a été saisi par Mme A B d’un recours contestant la décision de France Travail du 2 septembre 2024 relative au calcul de ses indemnités chômage. Le juge a constaté que ce litige, portant sur l’attribution et le calcul de l’allocation d’aide au retour à l’emploi relevant du régime conventionnel d’assurance chômage, relève de la compétence exclusive de l’ordre judiciaire, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative.
N° TA87-2300428(TA87-2300428)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Limoges donne acte du désistement pur et simple de Mme A B et de la CPAM du Puy-de-Dôme dans le cadre d’un litige en responsabilité médicale engagé contre le centre hospitalier de Tulle. La requérante demandait initialement l’annulation du rejet de sa demande d’indemnisation et un sursis à statuer dans l’attente d’une expertise. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement et en donne acte.
N° TA87-2401784(TA87-2401784)
Le Tribunal administratif de Limoges a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 14 mai 2024 refusant la création d’une plateforme ULM à Blanzac. Le tribunal constate que cet arrêté a été implicitement retiré et remplacé par un second arrêté du 22 mai 2024 portant sur le même objet. En conséquence, la requête est devenue sans objet et il n’y a plus lieu de statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA87-2401737(TA87-2401737)
Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme B contestant une contrainte de la CAF pour le recouvrement d’un indu de prestations sociales de 9 772,04 euros. La requérante invoquait uniquement sa situation financière précaire, sans soulever de moyen relatif à la régularité ou au bien-fondé de la contrainte. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, la précarité étant sans incidence sur la légalité de la décision de recouvrement et relevant d’une demande gracieuse distincte. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative et les articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale, a donc rejeté la requête.
N° TA87-2401735(TA87-2401735)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme B contestant l'exclusion définitive de son fils du collège Maurice Genevoix de Couzeix, prononcée par la rectrice de l'académie de Limoges le 17 juillet 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen ni conclusion conformes à l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la demande sans inviter la requérante à la régulariser.
N° TA87-2401810(TA87-2401810)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. C, qui demandait que les factures de restauration scolaire de sa fille soient envoyées au domicile de la mère. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas l’exposé des faits, moyens et conclusions exigé par l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le président du tribunal a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser sa demande.
N° TA87-2401128(TA87-2401128)
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. F et Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de l’académie de Limoges refusant l’instruction en famille de leur fille A. En cours d’instance, la rectrice a retiré cette décision et accordé l’autorisation sollicitée. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a condamné l’État à verser 1 200 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA87-2400436(TA87-2400436)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B, qui contestait une décision du maire de Soursac de 2010 qualifiant un puits de bien communal. La requête, enregistrée en mars 2024, a été jugée manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, le délai de recours contentieux de deux mois étant largement dépassé. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA87-2300923(TA87-2300923)
Le Tribunal administratif de Limoges a été saisi par M. et Mme E d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de l’académie de Limoges refusant des aménagements pour leur fils lors des épreuves du diplôme national du brevet. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par ordonnance du 9 octobre 2024, le président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée par le désistement des parties requérantes.
N° TA87-2300442(TA87-2300442)
Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme B C, qui demandait l’aide du tribunal pour obtenir son solde de tout compte auprès du centre hospitalier de Tulle. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions précises ni moyens de droit, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. En l’absence de tout moyen ou conclusion susceptible d’être examiné, le président a prononcé le rejet par ordonnance.
N° TA87-2401378(TA87-2401378)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme A comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait une décision du 15 mars 2023 des services fiscaux de la Creuse relative à son imposition des revenus de 2021. Le tribunal a constaté que sa requête, enregistrée le 30 juillet 2024, était tardive car introduite au-delà du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans qu'il soit nécessaire de l'inviter à la régulariser.
N° TA87-2401515(TA87-2401515)
Le Tribunal administratif de Limoges a été saisi par M. B d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de perception émis le 15 novembre 2023. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de son action. Par une ordonnance du 9 octobre 2024, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
N° TA87-2401833(TA87-2401833)
Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait l'annulation de la suspension de son permis de conduire pour six mois. Le juge a estimé que la demande d'annulation d'un acte administratif ne constitue pas une mesure provisoire et ne relève donc pas de la compétence du juge des référés. Par conséquent, les conclusions de M. A ont été jugées irrecevables.
N° TA87-2201273(TA87-2201273)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B Thépin, assistant territorial d'enseignement artistique, qui contestait le refus du conservatoire intercommunal de l'ouest de Limoges (Ciol) de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) pour ses fonctions de directeur pédagogique. Le tribunal a estimé que la décision de refus du 4 juillet 2022 était suffisamment motivée et que les fonctions exercées par le requérant ne correspondaient pas à celles ouvrant droit à la NBI au sens du décret n° 2006-779 du 3 juillet 2006. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'indemnisation ont été rejetées.