Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 802 décisions disponibles — page 1043/2141
N° TA77-2411182(TA77-2411182)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 août 2024 par laquelle l'ANSES a refusé de renouveler l'autorisation de mise sur le marché du produit phytosanitaire Mildicut. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante ne démontrant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat, notamment en raison des délais de 6 et 18 mois accordés pour l'écoulement des stocks et l'utilisation du produit. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA77-2410893(TA77-2410893)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B pour obtenir, sous astreinte, la signature par le président du conseil départemental de Seine-et-Marne des documents nécessaires à son inscription en baccalauréat professionnel et à son contrat d'apprentissage. Le juge des référés a constaté que ces documents avaient été signés avant ou après l'introduction de l'instance, rendant les conclusions à fin d'injonction sans objet. Il a prononcé l'admission provisoire de M. B à l'aide juridictionnelle sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991, mais a rejeté les demandes de frais de justice. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les mesures d'urgence, l'administration ayant satisfait aux obligations contestées.
N° TA77-2306069(TA77-2306069)
Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 18 juillet 2023 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé le regroupement familial de Mme B pour son fils mineur E A. La juridiction a estimé que la décision méconnaissait l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, l'intérêt supérieur de l'enfant n'ayant pas été pris en compte de manière primordiale, compte tenu des violences subies par l'enfant au Cameroun et de sa carence affective. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
N° TA77-2105867(TA77-2105867)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, attaché d’administration, qui contestait les résultats 2021 de la mobilité au sein des services déconcentrés du ministère de l’intérieur. Le juge a considéré que la demande d’annulation partielle de ce projet était irrecevable, car l’acte contesté présentait un caractère indivisible. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.
N° TA77-2409332(TA77-2409332)
Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 28 juin 2024 par lequel le préfet de police avait prononcé une interdiction de retour sur le territoire français de 12 mois à l'encontre de M. A, ressortissant camerounais. Le juge estime que cette décision est entachée d'une erreur de droit au regard de l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. A n'avait pas eu connaissance de l'obligation de quitter le territoire français préalable. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de deux mois.
N° TA77-2409303(TA77-2409303)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 10 juin 2024 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de douze mois. Le tribunal a d'abord admis provisoirement M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés (incompétence, insuffisance de motivation, défaut d'examen, erreur de fait, erreur de droit et erreur manifeste d'appréciation). La décision s'appuie notamment sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2209267(TA77-2209267)
Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation, injonction et astreinte dans le cadre de son recours contre le refus implicite de la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale". Le désistement étant pur et simple, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais de justice.
N° TA77-2403269(TA77-2403269)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la préfète du Val-de-Marne refusant la délivrance d'un titre de séjour "étudiant" à Mme B, ressortissante vietnamienne. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la demande de renouvellement du titre, déposée le 2 août 2023, est tardive au regard des délais prévus par l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et doit être regardée comme une première demande. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA77-2401378(TA77-2401378)
Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné les requêtes de M. A, ressortissant guinéen, contestant le rejet implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a joint les deux requêtes et a annulé la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne, en raison d'un défaut de motivation. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. La décision s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA77-2206729(TA77-2206729)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A contestant une contrainte de Pôle emploi pour le recouvrement d’un indu d’allocation de solidarité spécifique de 10 540,35 euros. La requête, qui tendait au paiement d’une somme d’argent, relevait de l’obligation de représentation par avocat en application de l’article R. 431-2 du code de justice administrative. Le requérant n’a pas régularisé sa requête malgré une demande en ce sens, ni justifié d’une demande d’aide juridictionnelle. La solution retenue est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA77-2405476(TA77-2405476)
Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 25 avril 2024 par lequel le préfet de police avait prononcé une interdiction de retour sur le territoire français de vingt-quatre mois à l'encontre de M. A, ressortissant algérien. La décision est annulée car le préfet n'a pas démontré que l'intéressé avait eu connaissance de l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente, ce qui constitue une erreur de droit au regard de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 800 euros au titre des frais de justice.
N° TA77-2109838(TA77-2109838)
Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté les requêtes de M. B A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2015, 2016 et 2017. Ces impositions faisaient suite à des rectifications issues de la vérification de comptabilité de ses sociétés (A Dutertre A et Vente Négoce Distribution), fondées sur un rejet de comptabilité et un système de fausse facturation. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux relatifs à la régularité de la procédure, à la prescription du droit de reprise, à l'existence des distributions et à l'application des majorations pour manœuvres frauduleuses. La solution retenue est le rejet des demandes de décharge, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2108449(TA77-2108449)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait la taxe sur les logements vacants mise à sa charge pour 2020. Le requérant invoquait l'inhabitabilité de son logement suite à un dégât des eaux survenu en juin 2019. Le tribunal a estimé que M. A n'apportait pas la preuve que la vacance était indépendante de sa volonté, condition nécessaire pour bénéficier de l'exonération prévue à l'article 232 du code général des impôts. En l'absence de justification d'obstacles durables à l'occupation du logement au cours de l'année 2019, la taxe a été maintenue.
N° TA77-2100410(TA77-2100410)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de l’administration fiscale de lui accorder un dégrèvement d’office sur le fondement de l’article R. 211-1 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que cette décision de refus, prise dans le cadre d’un pouvoir purement gracieux, est insusceptible de recours contentieux, rendant la requête irrecevable. Les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.
N° TA77-2001430(TA77-2001430)
Cette décision du Tribunal Administratif de Melun (3ème chambre) rejette la requête de M. et Mme La, qui demandaient la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2014 et 2015. Les requérants contestaient la régularité de la procédure de reprise après un dégrèvement, invoquant un défaut d'information sur la persistance de l'intention d'imposer. Le tribunal a jugé que l'administration avait régulièrement informé les contribuables, notamment via un entretien avec le supérieur hiérarchique et un compte-rendu, et que le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure n'était pas fondé. La solution s'appuie sur les articles L. 57 et suivants et L. 69 du livre des procédures fiscales.
N° TA77-2310867(TA77-2310867)
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne concernant la demande d’admission exceptionnelle au séjour de M. B, ressortissant algérien. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision, le préfet n’ayant pas communiqué les motifs malgré la demande de l’intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B dans un délai de trois mois et condamne l’État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.
N° TA77-2308505(TA77-2308505)
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision du 18 juillet 2023 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé le regroupement familial de Mme B pour son fils mineur E A. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, qui impose de prendre en compte l'intérêt supérieur de l'enfant de manière primordiale. Il a relevé que l'enfant était victime de mauvais traitements au Cameroun et souffrait d'une carence affective due à l'éloignement de sa mère, justifiant ainsi l'annulation.
N° TA77-2108459(TA77-2108459)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant la taxe sur les logements vacants (TLV) mise à sa charge pour 2020. Le requérant n'a pas démontré que son logement était loué en 2019, condition nécessaire pour échapper à la taxe en application de l'article 232 du code général des impôts. Le tribunal a également rejeté la demande de remise gracieuse, rappelant qu'il n'a pas compétence pour accorder ce type de mesure.
N° TA77-2311091(TA77-2311091)
Le Tribunal administratif de Melun annule le refus du sous-préfet de Nogent-sur-Marne d’enregistrer la demande d’admission exceptionnelle au séjour de M. A, ressortissant turc. Le tribunal juge que l’absence d’éléments nouveaux depuis un précédent refus ne suffit pas à caractériser un caractère abusif ou dilatoire, d’autant que la situation professionnelle du requérant avait évolué. Cette décision est fondée sur les articles R. 431-3 et R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal enjoint à la préfète du Val-de-Marne d’enregistrer la demande dans un délai d’un mois et condamne l’État à verser 1 200 euros à M. A.
N° TA77-2308750(TA77-2308750)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté préfectoral du 21 juin 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les dispositions des articles L. 425-9 et L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.