Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 802 décisions disponibles — page 1054/2141
N° TA77-2407054(TA77-2407054)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui demandait que l’État lui attribue un logement adapté à ses besoins sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a constaté qu’il avait déjà statué sur cette demande par une ordonnance du 30 août 2023, rendant la nouvelle requête manifestement irrecevable. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a donc rejeté la requête sans invitation à régulariser.
N° TA77-2405601(TA77-2405601)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la décision de la préfète du Val-de-Marne de clôturer sa demande de certificat de résidence algérien en qualité de conjointe de Français. Le tribunal a estimé que le moyen soulevé par la requérante, selon lequel les informations saisies concernant son époux étaient correctes, n'était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, les copies d'écran produites ne démontrant pas l'identité du conjoint. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
N° TA77-2406909(TA77-2406909)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait le refus de la commission de médiation du Val-de-Marne de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente en raison de l’insalubrité de son logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation notifiée le 11 juin 2024, Mme B n’a pas signé sa requête, en violation de l’article R. 431-4 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet de la requête sans examen au fond.
N° TA77-2408011(TA77-2408011)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de renouveler sa carte de séjour temporaire. Le juge a estimé que la demande de délivrance d'un titre de séjour ne relève pas de l'office du juge des référés, compte tenu du caractère provisoire des mesures qu'il peut ordonner. Il a également relevé que la requête faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative implicite de rejet née du silence gardé par l'administration sur la demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2407950(TA77-2407950)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de Seine-et-Marne refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de Mme C. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. En conséquence, l’ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d’injonction et d’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.
N° TA77-2407800(TA77-2407800)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus implicite de la commission de médiation du Val-de-Marne de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas signée par son auteur, en violation de l’article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée à l’intéressé, celui-ci n’a pas signé son recours dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
N° TA77-2407731(TA77-2407731)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 21 mai 2024 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant mauricien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision contestée ne portait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de l'intéressé, qui n'avait jamais bénéficié de titre de séjour depuis son entrée en France en 2019. Les arguments de M. A relatifs au risque de perte d'emploi et aux conséquences sur son état de santé n'ont pas été jugés suffisants pour caractériser l'urgence.
N° TA77-2403113(TA77-2403113)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Val-de-Marne de convoquer Mme A, ressortissante chinoise bénéficiaire d'une protection internationale, afin de lui remettre son titre de voyage dont la fabrication avait été annoncée en 2022. La juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure face à l'absence de contestation de l'administration et au délai anormalement long. L'astreinte demandée a été rejetée, de même que les frais de justice. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2407247(TA77-2407247)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B A C, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui attribuer un logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée par son auteur et ne comportait pas la décision attaquée, en méconnaissance des articles R. 431-4 et R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 14 juin 2024, le requérant n'a pas fourni les éléments manquants dans le délai imparti. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée par ordonnance.
N° TA77-2410456(TA77-2410456)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B, ressortissant roumain, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 8 août 2024 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant de circuler en France pour trois ans. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, une erreur d’appréciation au regard de l’article L. 251-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi qu’une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a examiné la légalité de la mesure au regard des directives européennes et des dispositions du code précité, en particulier les articles L. 200-1 et L. 200-2 relatifs aux citoyens de l’Union. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la proportionnalité de la mesure et la menace réelle et actuelle pour l’ordre public.
N° TA77-2408052(TA77-2408052)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B, ressortissant tunisien, d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de sa demande de titre de séjour en qualité de conjoint de Français. Le juge a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, l'administration avait pris une décision favorable accordant le titre de séjour sollicité, rendant ainsi la demande de récépissé sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et a rejeté la demande de frais de justice, faute de justificatifs.
N° TA77-2313572(TA77-2313572)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C d’une requête en injonction visant à obtenir un logement adapté sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Par un acte enregistré le 23 juillet 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa demande. Constatant que ce désistement était sans réserve, le tribunal, par une ordonnance du 5 septembre 2024, en a donné acte en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.
N° TA77-2401348(TA77-2401348)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de Mme B, qui avait saisi la justice pour obtenir un logement adapté à ses besoins sur le fondement de l'article L. 2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La requérante a été relogée le 14 mars 2024 dans un T3 à Meaux, et a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. L'ordonnance, rendue le 5 septembre 2024, donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2308159(TA77-2308159)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 5 septembre 2024, du désistement pur et simple de M. B dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. Ce recours visait à contester la décision du 8 juin 2023 par laquelle la commission de médiation du Val-de-Marne avait rejeté sa demande de logement prioritaire et urgente. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement et en donne acte, mettant ainsi fin à l’instance.
N° TA77-2401807(TA77-2401807)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. B A, qui contestait une décision implicite de rejet de la commission de médiation du Val-de-Marne relative à une demande de logement prioritaire et urgente. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que ce désistement est sans obstacle et y donne acte. Aucune solution au fond n’est retenue, la procédure s’achevant par une simple clôture d’instance.
N° TA77-2402447(TA77-2402447)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait le rejet de son recours amiable par la commission de médiation du Val-de-Marne pour obtenir un logement prioritaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée par son auteur, en violation de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée par courrier recommandé, M. A n'a pas signé sa requête dans le délai imparti de quinze jours. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
N° TA77-2403309(TA77-2403309)
Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B. Celle-ci demandait d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de la convoquer pour la remise de son titre de séjour ou de lui délivrer une nouvelle attestation de prolongation d'instruction. Le juge estime que la demande de titre de séjour de Mme B, déposée le 24 août 2023, a fait l'objet d'une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui n'est pas permis par l'article L. 521-3. La solution retenue est le rejet de la requête, invitant Mme B à contester la légalité de la décision implicite par un recours en excès de pouvoir et une demande de suspension.
N° TA77-2403378(TA77-2403378)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, ressortissante algérienne, qui n'avait pas reçu son titre de séjour plus de dix mois après une décision favorable. Constatant l'urgence et le dysfonctionnement de l'administration, le juge a enjoint à la préfète du Val-de-Marne de convoquer l'intéressée pour enregistrer sa demande de renouvellement et lui remettre un récépissé, sous cinq jours. L'Etat a également été condamné à verser 1 500 euros à Mme A au titre des frais de justice.
N° TA77-2404228(TA77-2404228)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B épouse A, ressortissante malgache, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de titre de séjour, déposée le 20 juin 2023, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet née du silence de l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée était de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui a conduit au rejet de la requête.
N° TA77-2405793(TA77-2405793)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation du Val-de-Marne rejetant sa demande de logement prioritaire. Par une ordonnance du 5 septembre 2024, le tribunal a constaté que cette requête, enregistrée sous le n° 2405793, constituait un doublon d’une précédente affaire (n° 2404568). En application des principes généraux de bonne administration de la justice, il a ordonné la radiation de la requête n° 2405793 des registres du greffe.