Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 802 décisions disponibles — page 980/2141
N° TA77-2402513(TA77-2402513)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d'une demande d'exécution d'une ordonnance du juge des référés du 17 juillet 2023, qui enjoignait à la préfète du Val-de-Marne de réexaminer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. La requérante s'est désistée de sa demande après avoir obtenu un titre de séjour le 29 août 2023. Le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 1er mars 2024, constatant que l'exécution de la décision initiale était devenue sans objet. Cette solution s'appuie sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative.
N° TA77-2402593(TA77-2402593)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A, ressortissant égyptien, d'une demande d'injonction visant à obtenir la convocation pour la remise de son titre de séjour ou une nouvelle attestation de prolongation d'instruction. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a délivré à l'intéressé un récépissé de demande de titre de séjour valable six mois, en attendant la fabrication de sa carte de séjour pluriannuelle de quatre ans. Le tribunal a constaté que les mesures sollicitées étaient devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a en revanche fait droit aux conclusions de M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2402599(TA77-2402599)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante algérienne demandant qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son certificat de résidence en qualité de conjoint de français. En cours d'instance, la préfète a délivré à l'intéressée une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 5 juin 2024. Le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, la mesure provisoire sollicitée étant devenue sans objet, et a rejeté la demande de frais irrépétibles.
N° TA77-2404466(TA77-2404466)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant congolais, afin d’obtenir une convocation pour le renouvellement de son titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. La préfète du Val-de-Marne ayant convoqué l’intéressé le 19 avril 2024, le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les frais irrépétibles ont été rejetés, le requérant n’étant pas assisté d’un avocat. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2208647(TA77-2208647)
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du 6 juillet 2022 constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que neuf décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté que le solde de points était redevenu positif après un stage de récupération, rendant sans objet les conclusions contre la décision "48 SI". Il a également jugé irrecevables les conclusions contre les retraits de points des 15 février 2016 et 23 juillet 2018, car les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation et un rejet des autres conclusions, sur le fondement des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
N° TA77-2403519(TA77-2403519)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais bénéficiaire de la protection internationale, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que l’absence de renouvellement de son récépissé depuis septembre 2022 révélait l’existence d’une décision implicite de rejet de sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée était dépourvue d’utilité et ferait obstacle à l’exécution de cette décision administrative. Le tribunal a ainsi rejeté la requête, tout en rappelant à M. B la possibilité de contester la légalité de la décision implicite par un recours en excès de pouvoir.
N° TA77-2207334(TA77-2207334)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait des retraits de points consécutifs à des infractions routières commises entre février et août 2021. Le requérant soutenait ne pas être l'auteur des infractions, invoquant l'absence de véhicule personnel et un séjour à l'étranger. Le tribunal a jugé que la contestation de l'imputabilité des infractions relève de la compétence exclusive du juge pénal, et non du juge administratif, en application des articles 529-2 et 530 du code de procédure pénale. Par conséquent, le moyen tiré de ce que M. A n'était pas le conducteur a été écarté comme inopérant.
N° TA77-2202777(TA77-2202777)
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du 17 février 2022 constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les 15 décisions de retrait de points sous-jacentes. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions contre six retraits de points, ceux-ci ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Pour les neuf retraits restants, le tribunal a rappelé que l'absence de notification préalable des retraits de points est sans influence sur leur légalité, ces modalités n'affectant pas la régularité de la procédure. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.
N° TA77-2404506(TA77-2404506)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C d’une demande d’exécution d’une ordonnance du juge des référés du 23 octobre 2023, qui avait constaté un non-lieu à statuer après que la préfète du Val-de-Marne s’était engagée à lui remettre un certificat de résidence algérien. Constatant que ce titre n’avait pas été délivré malgré l’engagement, le tribunal a ouvert la phase juridictionnelle de l’exécution. En cours d’instance, la préfète a finalement remis le certificat de résidence à Mme C le 26 avril 2024. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’exécution, celle-ci étant devenue sans objet.
N° TA77-2402865(TA77-2402865)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B, ressortissante ghanéenne, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, qui ne bénéficie pas de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement, n'apporte pas d'éléments suffisants pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en ce qui concerne la poursuite de ses études. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les demandes d'injonction et d'astreinte.
N° TA77-2412854(TA77-2412854)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante chinoise, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de finaliser l'instruction de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que l'absence de renouvellement du récépissé au-delà du 7 septembre 2024 révélait l'existence d'une décision implicite de rejet de sa demande de titre, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la demande en référé était dépourvue d'utilité et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La solution retenue est le rejet de la requête, laissant à l'intéressée la possibilité de contester la décision implicite par un recours en excès de pouvoir.
N° TA77-2207065(TA77-2207065)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a d'abord écarté comme irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points antérieurs à août 2016, ceux-ci étant prescrits. Sur le fond, il a estimé que les 14 retraits de points restant en litige étaient légaux, l'administration ayant apporté la preuve de la délivrance des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route lors des verbalisations. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions indemnitaires.
N° TA77-2412446(TA77-2412446)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A B. Ce dernier contestait la décision de prolongation de son placement à l'isolement au centre pénitentiaire de Meaux-Chauconin, invoquant une atteinte à la présomption d'innocence et un traitement inhumain et dégradant contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge estime que la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou qu'elle est manifestement mal fondée, permettant son rejet par une ordonnance motivée sans instruction préalable. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire et du code de justice administrative.
N° TA77-2412376(TA77-2412376)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. B A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de l'inviter à déposer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la demande de titre de séjour avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet, rendant la mesure d'injonction inutile et celle de délivrance d'un récépissé de nature à faire obstacle à cette décision. La solution retenue est fondée sur les articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2412653(TA77-2412653)
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête en référé de M. A, qui demandait à obtenir un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour en qualité de conjoint de français ou le renouvellement de son récépissé. La demande est jugée sans utilité car M. A a déjà déposé sa demande en octobre 2023. Par ailleurs, le renouvellement du récépissé ferait obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l’administration, ce qui est interdit par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête est donc mal fondée et rejetée, sans application des frais de justice.
N° TA77-2411908(TA77-2411908)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, faute de précisions concrètes sur l'atteinte à sa vie privée et professionnelle, et que la demande était en tout état de cause dépourvue d'utilité, M. A ayant déjà déposé sa demande en ligne. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions au titre des frais de justice.
N° TA77-2411884(TA77-2411884)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, qui demandait la délivrance d'une attestation ou d'un récépissé pour sa demande de renouvellement de titre de séjour pour soins. Le juge a estimé que la demande d'injonction était irrecevable car elle visait à faire obstacle à une décision implicite de rejet née du silence de l'administration, en application des articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison de ce motif de rejet.
N° TA77-2411880(TA77-2411880)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la demande de l'intéressé avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée, qui aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision, ne pouvait être ordonnée.
N° TA77-2412540(TA77-2412540)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas caractérisée, la requérante ayant exercé son activité professionnelle pendant près de quatre ans sans droit au séjour. Il conclut que l’absence d’autorisation de travail ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
N° TA77-2412539(TA77-2412539)
Suspension d'une décision de refus de prolongation de logement universitaire. Tribunal administratif de Melun, juge des référés. Rejet de la requête pour irrecevabilité, faute de requête distincte en annulation. Application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.