8 854 décisions disponibles — page 212/443
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 13 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le requérant, qui avait annoncé un mémoire complémentaire, a été mis en demeure de le produire mais n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 19 août 2024, a pris acte du désistement pur et simple de M. B, agissant en qualité de tuteur de Mme C, de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le rejet d'une demande de bourse sur critères sociaux. Le requérant demandait l'annulation de la décision du 2 mai 2022 et l'octroi de la bourse par le CROUS de Poitiers. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance met ainsi fin à l'instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’une saisie administrative à tiers détenteur formée par M. C. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation de la décision attaquée, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, dispensé de toute invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision était fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet ce refus en cas de demande de réexamen de l'asile. Le tribunal a jugé que ce motif était légal et que l'OFII avait correctement évalué la vulnérabilité de la requérante, ne commettant pas d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de M. C, de Mme D et de leur enfant mineur du logement qu'ils occupent indûment dans un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) à Chauray. La condition d'urgence a été retenue car leur maintien compromet le bon fonctionnement du service public, et leur demande d'asile a été définitivement rejetée par l'OFPRA et la CNDA, mettant fin à leur droit au maintien sur le territoire et à l'hébergement en application des articles L. 551-11 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête de la préfète des Deux-Sèvres a été accueillie, autorisant le recours à la force publique pour l'évacuation et le débarras des biens aux frais des occupants.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension présentées par M. A et Mme G concernant les refus d'autorisation d'instruction dans la famille pour leurs deux enfants. Les requérants contestaient les décisions du 1er juillet 2024 de la rectrice de l'académie de Poitiers, fondées sur les articles L. 131-2 et L. 131-5 du code de l'éducation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun doute sérieux sur la légalité des décisions n'était démontré, l'administration ayant valablement apprécié la situation propre des enfants et le projet éducatif. Les conclusions aux fins d'injonction ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme E, ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités portugaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une méconnaissance des droits à l'information et à l'entretien individuel prévus par les articles 4 et 5 du même règlement. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a donc validé la décision de transfert.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 14 août 2024, a constaté que les productions enregistrées sous les nos 2402157 et 2402158 constituaient des doubles de requêtes déjà enregistrées sous les nos 2402029 et 2402030. En application des principes généraux de la procédure administrative contentieuse, le tribunal a ordonné la radiation de ces productions du registre du greffe. La solution retenue est purement procédurale, visant à éviter un double enregistrement.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction, après que l'Agence nationale de l'habitat a fait droit à sa demande de prime MaPrimeRénov'. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'Agence à verser 800 euros à M. B au titre des frais d'instance.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. et Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de leur demande de versement de la prime de transition énergétique (MaPrimeRénov’). Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 14 août 2024, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune question de fond relative à l’application des textes régissant MaPrimeRénov’ n’a donc été tranchée.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 14 août 2024, du désistement pur et simple de M. B A de sa requête en plein contentieux. Le magistrat désigné a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision prononce donc le non-lieu à statuer sur la requête initiale.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. et Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de préemption du maire de Secondigny du 24 avril 2023. Les requérants se sont désistés de leur requête, et la commune a accepté ce désistement tout en retirant ses propres conclusions accessoires. Par ordonnance du 14 août 2024, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité de la préemption.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme B A d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales de Paris pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale. En cours d’instance, la caisse a retiré la contrainte, rendant la requête sans objet. Par ordonnance du 14 août 2024, le président du tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 14 août 2024, du désistement pur et simple du syndicat des copropriétaires "Le Doyenné-Saint Hilaire" de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester l'arrêté du 8 juillet 2021 par lequel la maire de Poitiers avait refusé de délivrer un permis de construire pour la reprise de la structure d'un parc de stationnement. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est donc close sans qu'il soit statué sur le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête en référé suspension de Mme A C, qui contestait le refus de renouvellement de son contrat de lectrice de langue étrangère par l'université de Poitiers. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de droit au renouvellement, l'intérêt du service, la qualité de lanceur d'alerte ou la requalification du contrat, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l'absence de moyen sérieux au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme A B d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus de remise de dette de revenu de solidarité active opposé par la caisse d’allocations familiales de la Charente le 22 mars 2024. Par courrier du 8 mai 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 août 2024, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 10 juin 2024 par laquelle la directrice générale du centre hospitalier universitaire de Poitiers a révoqué M. B, aide-soignant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une situation financière suffisamment précaire au regard de ses ressources et de celles de son épouse. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance du droit à un procès équitable (article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme) et du caractère non établi ou disproportionné des faits, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la sanction. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de l’académie de Poitiers lui imposant le reversement de bourses d’un montant de 1 101,20 euros. M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 14 août 2024, a donné acte du désistement de la SARL Production électricité des moulins et de la SCI Moulin du Vicomte. Les requérantes contestaient le refus de la préfète des Deux-Sèvres de procéder à la réception administrative d’une passe à poissons et demandaient le versement d’une subvention. En l’absence de confirmation du maintien de leurs conclusions, malgré une invitation fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les sociétés ont été réputées s’être désistées. L’ordonnance a été prise en application de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 14 août 2024, a pris acte du désistement pur et simple de la société Vitruve dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. La société contestait l'arrêté du 31 mars 2023 par lequel la maire d'Ars-en-Ré s'était opposée à sa déclaration préalable pour la réhabilitation d'un chai entrepôt. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examiner le fond du litige.