12 562 décisions disponibles — page 196/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé la décision implicite par laquelle la commune de Roquebrune-sur-Argens a ordonné à ENEDIS de couper le raccordement électrique des parcelles de M. B et de la SCI Forio. La juridiction a jugé que cette décision, constitutive d’un retrait d’une autorisation de raccordement créatrice de droits, a été prise en méconnaissance de la procédure contradictoire prévue à l’article L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a également enjoint à la commune de rétablir le raccordement sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi en référé par la commune de Solliès-Toucas, a ordonné une médiation pour résoudre le litige l'opposant au Fonds de dotation Univers Mentor. La commune demandait l'expulsion d'œuvres de MENTOR entreposées irrégulièrement dans l'Hôtel de Ville et la Casa Nieves. Le juge a désigné Mme B A comme médiatrice pour une durée de trois mois, en application des articles L. 213-1 et suivants du code de justice administrative. La Direction régionale des affaires culturelles de Provence-Alpes-Côte d'Azur participe à la médiation en tant qu'observatrice.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement de la SNC Marignan Provence, qui contestait un refus de permis de construire pour 48 logements à La Seyne-sur-Mer. La société requérante s'est désistée après avoir trouvé un accord avec la commune et déposé un nouveau projet approuvé. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête. Aucune somme n'a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par le préfet du Var d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Flassans-sur-Issole à la SAS les Grands Chais de France pour l’extension d’un hangar agricole et la création d’une aire de lavage. Le préfet soutenait notamment que la société ne justifiait pas d’une activité agricole et que le projet méconnaissait les règles de sécurité incendie. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la construction existante avait été légalement autorisée par un permis de construire de 2009, et que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par le préfet du Var d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 17 avril 2023 par lequel le maire de Toulon a abrogé son opposition à une déclaration préalable et autorisé des travaux sur un restaurant. Le préfet soutenait que les travaux relevaient d’un permis de construire, méconnaissaient les règles du plan local d’urbanisme (PLU) et les dispositions du code de l’urbanisme relatives à la continuité de l’urbanisation et aux espaces remarquables. Le tribunal a rejeté le déféré préfectoral, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a condamné l’État à verser 1 500 euros à la SARL Le Renouveau de Magaud au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 421-9, R. 111-2, L. 121-8, L. 121-16, L. 121-17 et L. 121-23 du code de l’urbanisme, ainsi que sur le règlement du PLU.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de plusieurs sociétés de lavage de véhicules demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 17 août 2023 plaçant la zone Argens en crise sécheresse et interdisant le lavage des véhicules en stations professionnelles. Le tribunal a jugé que les mesures de restriction étaient proportionnées à l'objectif de préservation de la ressource en eau, conformément aux articles L. 211-1 et L. 211-3 du code de l'environnement. Il a également écarté les moyens tirés du défaut de consultation du public et de l'atteinte disproportionnée aux libertés économiques, considérant que l'arrêté était légalement fondé sur la situation de sécheresse et les dispositions réglementaires applicables.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de plusieurs sociétés de lavage de véhicules contestant l'arrêté préfectoral du 17 août 2023 plaçant la zone Gapeau en crise sécheresse et interdisant le lavage des véhicules en stations professionnelles. Le tribunal a jugé que les mesures de restriction, fondées sur les articles L. 211-1 et L. 211-3 du code de l'environnement, étaient proportionnées à l'objectif de préservation de la ressource en eau face à une situation de sécheresse exceptionnelle. Il a écarté les moyens tirés du défaut de consultation du public, de l'erreur d'appréciation et de l'atteinte disproportionnée aux libertés économiques. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral et des textes-cadres nationaux (guide sécheresse et arrêté interpréfectoral) invoqués par voie d'exception.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, attaché territorial, qui contestait l'arrêté du maire de Bagnols-en-Forêt fixant son complément indemnitaire annuel (CIA) à 1 080 euros pour 2021. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'illégalité de la délibération fondatrice, le défaut de procédure contradictoire, l'absence de communication des critères d'évaluation, l'erreur de droit et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A, sans qu'aucun des moyens ne soit jugé fondé. Cette décision s'appuie sur les dispositions des lois n° 83-634 du 13 juillet 1983 et n° 84-53 du 26 janvier 1984, ainsi que sur les décrets n° 91-875 du 6 septembre 1991 et n° 2014-513 du 20 mai 2014.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 11 janvier 2022 par lequel le maire de Carqueiranne avait retiré sa décision implicite de non-opposition à une déclaration préalable pour l'installation de panneaux photovoltaïques et s'était opposé au projet. Le tribunal a jugé que le motif tiré du risque d'incendie, fondé sur l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, était insuffisamment établi, la seule localisation en zone de risque feu de forêt (aléa faible) ne caractérisant pas un danger pour la sécurité publique. La commune n'a pas démontré que l'installation elle-même accroissait le risque, les défauts évoqués étant étrangers aux normes d'urbanisme. La décision de retrait et le rejet du recours gracieux ont donc été annulés.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme irrecevable la requête de la SCI Sanssoucis, qui contestait le rehaussement de son bénéfice imposable au titre de l'année 2015, au motif que cette société de personnes n'est pas débitrice de l'impôt sur les sociétés et n'a donc pas qualité pour agir en son nom propre. La demande de Mme B, associée, a également été rejetée, faute de moyen soulevé. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article 8 du code général des impôts et les règles de recevabilité du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du maire de Mons du 22 août 2022 refusant un permis de construire à Mme A pour la modification de terrasses et la clôture d'une terrasse couverte. Le tribunal a retenu que le plan local d'urbanisme (PLU) de la commune était entaché d'illégalité, les documents graphiques ne permettant pas d'identifier clairement le classement des parcelles de la requérante en zone agricole A, ce qui rendait impossible la détermination des règles d'urbanisme applicables. En conséquence, l'arrêté de refus, fondé sur ce PLU illégal, a été jugé illégal. Le tribunal a enjoint à la commune de réinstruire la demande de permis de construire dans un délai de deux mois et a condamné la commune à verser 1 500 euros à Mme A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI So-Kin contestant l'arrêté du maire de Toulon du 25 avril 2022 s'opposant à sa déclaration préalable pour la pose de panneaux photovoltaïques. Le tribunal a jugé que le défaut de notification de l'avis défavorable de l'architecte des Bâtiments de France (ABF) n'entachait pas la légalité de la décision, cette transmission n'étant qu'une simple information. Il a également écarté les moyens tirés de l'illégalité du périmètre des abords des monuments historiques et de l'erreur manifeste d'appréciation, considérant que le projet était situé dans ce périmètre et que l'avis de l'ABF était fondé sur les articles L. 621-30 du code du patrimoine et R. 423-57 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, gérant et unique associé de la SARL La Marine, qui contestait les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2016 à 2018, issues de revenus distribués. Le tribunal a jugé que l'administration avait apporté la preuve de l'existence et du montant des distributions, en application des articles 109 et 110 du code général des impôts, et que la méthode de reconstitution des recettes n'était pas sérieusement contestée. La majoration de 40 % pour manquement délibéré a été confirmée, faute pour le requérant de démontrer sa bonne foi.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B, technicienne territoriale, qui contestait l'arrêté du maire de la Seyne-sur-Mer établissant la liste d'aptitude au grade d'ingénieur territorial par promotion interne. La requérante soutenait que les lignes directrices de gestion de la commune ne fixaient pas de critères suffisants pour apprécier la valeur professionnelle, en méconnaissance du décret n° 2019-1265 du 29 novembre 2019. Le tribunal a jugé que les moyens étaient infondés, considérant que l'administration avait respecté les dispositions applicables, notamment la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et le décret n° 2016-201 du 26 février 2016. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme B, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la société EST VAR IMMOBILIER E.V.I.M. contestant le refus de permis de construire émis par le maire de Saint-Raphaël le 4 octobre 2021. Le tribunal a jugé que le maire était en situation de compétence liée, car il était tenu de refuser le permis en raison de l'avis conforme défavorable de l'architecte des Bâtiments de France, émis en application des articles L. 621-30 et L. 621-32 du code du patrimoine. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité du refus de permis de construire.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A d’une demande d’annulation d’une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’indus de RSA par le département du Var. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales. Il a jugé que le contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales relève exclusivement du juge de l’exécution, et non du juge administratif.
Rejet d'une requête relative à un indu de revenu de solidarité active par le Tribunal Administratif de Toulon. La requête de M. B a été jugée manifestement irrecevable car dépourvue de conclusions et de moyens, et n'a pas été régularisée malgré les invitations du greffe, notamment l'obligation d'utiliser le téléservice "Télérecours citoyen" (articles R. 414-2, R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative).
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B contestant le refus de remise d’un indu d’aide personnalisée au logement. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, tirés de sa bonne foi et de sa situation financière, n’étaient pas suffisamment étayés, malgré une invitation à régulariser sa demande. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement insuffisamment précise pour en apprécier le bien-fondé. La solution retenue est le rejet de la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A pour contester deux décisions du président du conseil départemental du Var du 12 septembre 2024 : le refus de lui délivrer la carte " mobilité inclusion " mention " stationnement pour personnes handicapées " et l'attribution de la carte mention " priorité " au lieu de " invalidité ". S'agissant du refus de la mention " invalidité ", le tribunal s'est déclaré incompétent, jugeant que ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. Concernant le refus de la mention " stationnement ", la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour Mme A d'avoir justifié, après régularisation, de l'exercice du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A contestant le refus partiel de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA). La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation financière précaire, mais n’a pas fourni les justificatifs nécessaires pour étayer ses allégations, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le juge a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision confirme que, dans le cadre d’un recours de plein contentieux, il appartient au requérant de démontrer sa bonne foi et sa précarité pour obtenir une remise de dette.