Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 1156/2613
N° TA95-2317368(TA95-2317368)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait une contrainte émise par la CAF des Hauts-de-Seine pour le recouvrement d’indu de primes exceptionnelles, mais n’a pas justifié du dépôt préalable d’une demande d’aide juridictionnelle et n’a pas respecté le délai de quinze jours pour former opposition, prévu à l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale. La demande d’admission provisoire à l’aide juridictionnelle est également rejetée.
N° TA95-2414727(TA95-2414727)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui demandait au juge des référés d'ordonner au préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement était née le 14 juin 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision administrative faisait obstacle au prononcé d'une mesure utile sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
N° TA95-2414514(TA95-2414514)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 7 juin 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise a retiré la carte de résident de M. B, ressortissant turc. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du placement en détention provisoire de l'intéressé pour des faits d'escroquerie en bande organisée, et du caractère conjoncturel de la promesse d'embauche produite. La requête a été rejetée dans toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA95-2410886(TA95-2410886)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de l'université de Paris Nanterre de l'inscrire en master 2 de psychologie clinique. La requérante invoquait sa maîtrise obtenue en 2004 et l'absence de condition de moyenne dans les critères d'admission. Le tribunal a estimé que ces moyens étaient soit insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé, soit inopérants. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.
N° TA95-2410878(TA95-2410878)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 18 octobre 2024, a rejeté la requête de M. A qui contestait la décision de la commission de médiation du Val-d'Oise refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par le requérant, qui se bornait à invoquer l'insuffisance de ses revenus, étaient inopérants au regard du motif de la décision attaquée, à savoir l'absence d'indication d'un motif de priorité dans son recours amiable. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, après une procédure de régularisation prévue à l'article R. 772-6 du même code. Les textes appliqués sont le code de la construction et de l'habitation (articles L. 300-1, L. 441-2-3) et le code de justice administrative.
N° TA95-2210385(TA95-2210385)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C, qui contestait un rappel de TVA de 16 706 euros pour 2017, assorti de majorations et intérêts de retard. La requérante soulevait divers moyens de procédure et de fond, notamment l'irrégularité de l'avis de mise en recouvrement et l'incompétence du signataire de la mise en demeure. Le tribunal a écarté ces moyens comme inopérants ou non fondés, en s'appuyant sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales. En conséquence, la demande de décharge et les conclusions accessoires ont été rejetées.
N° TA95-2108087(TA95-2108087)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B D dirigée contre trois permis de construire (initial et modificatifs) délivrés par le maire de Colombes à M. C pour un projet d’extension et de surélévation d’une maison individuelle. Le juge a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles UD 4, 6, 7, 9, 10, 11 et 13 du règlement du plan local d’urbanisme, de la réglementation thermique RT2012, et de l’atteinte aux droits à voir du requérant. La solution retenue est fondée sur le code de l’urbanisme et le code de justice administrative, sans qu’il soit fait droit aux demandes d’annulation, d’injonction, de réparation ou de condamnation.
N° TA95-2411985(TA95-2411985)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la note de 8/20 obtenue à une épreuve de finances publiques à l'université de CY Paris Université. La requérante demandait l'annulation de la décision d'attribution de la note et le réexamen de sa copie par un jury indépendant. Le tribunal a jugé que l'appréciation du jury sur le mérite d'une prestation est souveraine et ne peut être discutée devant le juge administratif, rendant le moyen inopérant. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2410158(TA95-2410158)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A qui contestait la décision de la commission de médiation du Val-d'Oise refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La requérante n'a pas contesté le motif de la commission fondé sur le non-respect du délai d'ancienneté de trois ans, fixé par arrêté préfectoral pour le département. En application des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a jugé que les moyens soulevés étaient manifestement infondés et a rejeté la requête sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2409564(TA95-2409564)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en tant que juge du plein contentieux, a rejeté la requête de M. A B contestant le refus de la CPAM des Hauts-de-Seine de l’admettre à l’aide médicale de l’État (AME). Le juge a examiné les droits du requérant au regard des conditions de ressources prévues par les articles L. 251-1 du code de l’action sociale et des familles et L. 861-1 du code de la sécurité sociale. Il a constaté que les ressources de M. B, incluant celles de son épouse, dépassaient le plafond annuel de 10 166 € pour une personne seule, majoré de 50 % pour un couple. En conséquence, le moyen tiré de la méconnaissance de ces dispositions a été écarté comme manifestement infondé, et la requête a été rejetée en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2414946(TA95-2414946)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Créteil (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Melun, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2303855(TA95-2303855)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté les requêtes de M. et Mme C contestant le refus de la CAF du Val-d'Oise de leur attribuer le revenu de solidarité active (RSA) à compter d'octobre 2022. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient irrecevables ou manifestement infondés, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 262-2, L. 262-3 et R. 262-6 du code de l'action sociale et des familles, qui définissent les conditions de ressources pour l'octroi du RSA.
N° TA95-2413597(TA95-2413597)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, un ressortissant sénégalais, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 24 juillet 2024 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur de fait. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du non-respect par M. B des exigences des autorités chargées de l'asile.
N° TA95-2410751(TA95-2410751)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en référé de Mme B, ressortissante tunisienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de la convoquer pour le renouvellement de son titre de séjour étudiant. La juge des référés constate qu'une décision implicite de rejet est née le 24 novembre 2023, soit quatre mois après le dépôt de sa demande via le téléservice ANEF (articles R. 431-2 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile). En conséquence, les mesures sollicitées feraient obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui rend la requête irrecevable.
N° TA95-2409072(TA95-2409072)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A B, qui contestait la décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine du 22 mai 2024 refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le juge, statuant seul sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a estimé que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen au fond, en application des articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.
N° TA95-2207998(TA95-2207998)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’une demande de décharge ou réduction des impositions supplémentaires d’impôt sur le revenu et de cotisations sociales pour les années 2008 à 2010, à la suite d’un examen de sa situation fiscale personnelle. Le tribunal a constaté que l’administration avait prononcé un dégrèvement partiel de 536 316 euros en cours d’instance, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Pour le surplus, le tribunal a examiné les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l’irrégularité de la procédure d’imposition au regard des articles L. 47, L. 12 et L. 76 B du livre des procédures fiscales, ainsi que de la motivation des propositions de rectification. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
N° TA95-2409024(TA95-2409024)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A B contestant la décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine du 17 avril 2024, qui lui avait refusé la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le tribunal a estimé que M. B, qui réside à Caen depuis 2022, n'apportait pas d'argumentation suffisante pour démontrer le caractère inadapté de son logement actuel, seul motif de refus retenu par la commission. En application des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a considéré que les moyens soulevés par le requérant étaient manifestement insusceptibles de venir au soutien de sa demande, justifiant un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2414848(TA95-2414848)
Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, fait droit à la demande de la commune de Saint-Ouen l'Aumône sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. La commune souhaitait une expertise préventive avant des travaux de démolition sur un ensemble immobilier lui appartenant, afin de constater l'état des immeubles voisins et de se prémunir contre d'éventuels risques indemnitaires. Le juge a estimé la demande utile et a désigné un expert avec pour mission de dresser un état des lieux avant travaux, de constater d'éventuels désordres et de proposer des mesures de sauvegarde.
N° TA95-2414339(TA95-2414339)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 25 septembre 2024 par laquelle la ministre du travail avait autorisé le licenciement de M. A, salarié protégé. Le juge a estimé que la requête était irrecevable, la décision administrative d'autorisation ayant été entièrement exécutée dès l'envoi de la lettre de licenciement le 2 octobre 2024, soit avant la saisine du juge des référés. En conséquence, les conclusions à fin de suspension et celles relatives aux frais d'instance ont été rejetées.
N° TA95-2410121(TA95-2410121)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en référé suspension de M. B, qui contestait la suspension de son permis de conduire pour retrait de points. Le juge des référés constate que la requête est manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit de requête distincte en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, la demande est rejetée sans instruction ni audience.