33 598 décisions disponibles — page 709/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait le réexamen de ses résultats d’admissibilité au concours externe de technicien « espaces verts et naturels » organisé par le centre de gestion du Nord. Le tribunal a rappelé qu’il ne lui appartient pas de contrôler l’appréciation souveraine du jury sur les mérites des candidats. La décision est fondée sur l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par une ressortissante guinéenne demandant, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. Après que le préfet lui a remis ce récépissé en cours d'instance, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à lui verser 800 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 3 mars 2023 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 17 septembre 2024 par lequel le préfet du Nord mettait en demeure Mme B et M. D de quitter un logement occupé sans droit ni titre. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les requérants, bien que parents de trois enfants scolarisés, n'ont pas démontré avoir entrepris des démarches pour se loger ou prouvé une vulnérabilité suffisante. La décision s'appuie sur l'article 38 de la loi du 5 mars 2007, qui encadre la procédure de mise en demeure en cas d'occupation illicite, et sur l'absence de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 10 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu, l'insuffisance de motivation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3) et la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante congolaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 424-1 et L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la violation de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. Le tribunal a jugé ces moyens infondés, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul (décision 48 SI du 11 avril 2023) et le refus implicite de créditer des points suite à un stage de récupération. Le ministre de l'intérieur a produit un relevé d'information intégral démontrant que la décision d'invalidation et les retraits de points litigieux avaient été retirés de l'ordonnancement juridique, et que le permis de conduire de M. A avait été reconstitué avec un nombre maximal de points. Constatant que les décisions attaquées avaient disparu et que les conclusions étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur l'ensemble de la requête, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Nord le 7 juillet 2024 à l'encontre de M. A, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la décision méconnaissait l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le préfet d'avoir préalablement examiné le droit au séjour de l'intéressé. Par voie de conséquence, les décisions refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et portant interdiction de retour ont également été annulées.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme E épouse D, ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 24 mars 2023 qui rejetait sa demande de titre de séjour, l'obligeait à quitter le territoire français sans délai et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, considérant la requête recevable. Sur le fond, il a substitué aux dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile les stipulations du 5 de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles dirigées contre l'obligation de quitter le territoire, le refus de délai de départ volontaire, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour.
Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement pur et simple du groupement de défense de l'environnement (GDEAM) dans son recours en excès de pouvoir contre deux permis de construire délivrés par le maire du Portel pour une ferme aquacole. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'affaire ne présentant plus de questions à juger, le tribunal a ordonné le désistement. Il a également condamné le GDEAM à verser 1 000 euros à la commune du Portel au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a été saisi par M. A, bénéficiaire de la protection subsidiaire, afin de liquider les astreintes prononcées à l'encontre du préfet du Nord pour inexécution des injonctions de lui délivrer une carte de résident. Le préfet a produit une décision de délivrance de la carte et une attestation de prolongation, mais le requérant conteste l'exécution complète de l'injonction. Le juge a admis M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a ordonné la liquidation provisoire des astreintes, fixées à 50 puis 150 euros par jour, sur la base des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, tout en tenant compte de la décision de délivrance intervenue le 11 septembre 2024.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a été saisi par Mme A B, ressortissante tchadienne, d’une demande de liquidation provisoire des astreintes prononcées à l’encontre du préfet du Nord pour inexécution d’une injonction de lui proposer un hébergement d’urgence avec son nourrisson. Constatant la carence persistante de l’administration, le juge a fait droit à la demande sur le fondement de l’article L. 911-7 du code de justice administrative. Il a ainsi liquidé les astreintes fixées par ses ordonnances des 30 août et 11 septembre 2024, sans les modérer, en l’absence de cas fortuit ou de force majeure.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par une agente du centre communal d'action sociale de Roubaix contestant le refus implicite de reconnaître l'imputabilité au service de sa pathologie et de lui accorder un congé pour invalidité temporaire. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales après l'introduction du recours pour excès de pouvoir. Par une ordonnance du 10 octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, il a condamné le centre communal d'action sociale à verser 1 000 euros à l'avocate de la requérante, bénéficiaire de l'aide juridictionnelle totale.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. D et Mme G, ressortissants algériens, contestant les décisions du préfet du Pas-de-Calais du 20 juin 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français, fixant l’Algérie comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Les requérants invoquaient notamment l’incompétence de l’auteur des actes, un défaut d’examen sérieux, et la méconnaissance des stipulations de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légales au regard des textes applicables.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du 4 mars 2022 par laquelle le préfet du Pas-de-Calais refusait de délivrer une carte nationale d'identité à l'enfant mineure A B. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, estimant que le délai de recours n'avait pas recommencé à courir faute de notification de la décision d'admission à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a jugé que le préfet ne pouvait légalement refuser le titre au seul motif que la mère n'avait pas établi de relation avec le père présumé, dès lors que la filiation paternelle n'était pas nécessaire pour établir la nationalité française de l'enfant, celle-ci étant démontrée par la nationalité française de la mère. La solution retenue s'appuie sur les articles 18 du code civil et 2 du décret n°55-1397 du 22 octobre 1955.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de 4ème chambre, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, qui demandait l'annulation de la décision du 5 juillet 2022 du préfet du Nord refusant d'abroger un précédent arrêté d'éloignement et de lui délivrer un titre de séjour en qualité de salarié. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut de saisine de la commission du titre de séjour, et la méconnaissance des articles L. 421-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet du Nord de renouveler son certificat de résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier, et les erreurs de droit ou d'appréciation concernant l'ordre public et les conditions de délivrance du titre. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des injonctions, fondée sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour défaut de points. Le requérant soutenait ne pas être l'auteur de l'infraction ayant entraîné un retrait de points, mais ce moyen a été jugé inopérant. La juridiction a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de connaître de l'imputabilité des infractions, cette compétence relevant de l'autorité judiciaire. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E, ressortissant congolais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Nord. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, d'erreur manifeste d'appréciation et de violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de précisions suffisantes ou de bien-fondé. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la convention européenne.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme C dirigée contre un permis de construire modificatif accordé par le maire du Touquet-Paris-Plage. La requête ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, et n’avait pas été régularisée dans le délai de recours contentieux. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.