33 598 décisions disponibles — page 740/1680
Référé liberté – Tribunal administratif de Lille – Ordonnance du 24 septembre 2024 – Mme C épouse B. La requérante demandait au juge des référés d’enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour l’autorisant à travailler, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, la seule menace de suspension de contrat de travail par l’employeur, sans date précise, ne justifiant pas une intervention dans les quarante-huit heures.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la délibération du 22 décembre 2021 du Syndicat Intercommunal pour la Gestion du Centre de Vacances "Les Grangettes" (SIGCVG) fixant les participations communales pour 2022, ainsi que le titre de recettes correspondant de 50 609,69 euros émis à l'encontre de la commune de Marly. La juridiction a jugé que la délibération méconnaissait l'article 5 des statuts du syndicat en ne basant pas le calcul des contributions sur le compte administratif de l'année N-1, mais sur une reprise du montant de 2020, constituant une erreur de droit. Par voie de conséquence, le titre de recettes a également été annulé. Le SIGCVG a été condamné à verser 1 000 euros à la commune de Marly au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, ressortissante algérienne, contestant le refus de renouvellement de son certificat de résidence "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que les études de Mme B n'étaient pas réelles et sérieuses, compte tenu de ses résultats insuffisants et de l'absence de progression cohérente dans son cursus. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les moyens tirés de la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de l'ASBL Tour des Sites, qui demandait la condamnation solidaire de la commune de Hautmont et de l'association Comité Foire Corso à lui verser près de 3 millions d'euros en réparation des préjudices subis suite à la résiliation d'un marché de prestations de services pour l'organisation de manifestations. Le tribunal a estimé que la résiliation du contrat, intervenue en septembre 2020, était justifiée par un cas de force majeure lié à l'état d'urgence sanitaire (Covid-19) et par un motif d'intérêt général tenant à la reprise en régie par la commune, écartant ainsi toute faute contractuelle. En conséquence, les demandes indemnitaires ont été jugées infondées, et l'association requérante a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune de Hautmont et 1 500 euros à l'association Comité Foire Corso au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait le refus de son inscription en master 2 "sciences politiques" à l'université de Lille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. Il a également relevé que M. A n'avait pas justifié avoir contesté la décision dans les délais. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B C, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Il a également écarté les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, relevant que la vie privée et familiale de l'intéressé en France n'était pas établie. La solution s'appuie notamment sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante arménienne, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 29 avril 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France. Les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés, et l'interdiction de retour d'un an a été jugée proportionnée.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. I, ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet du Nord du 2 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le Maroc comme pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de l'atteinte à la vie privée et familiale. Il a considéré que la décision était suffisamment motivée et que le requérant, célibataire et sans enfant, ne justifiait pas d'une vie privée et familiale stable en France. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a d'abord constaté que la demande d'aide juridictionnelle provisoire était devenue sans objet. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le droit d'être entendu, garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions d'éloignement prises sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme E, ressortissante rwandaise, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, le délai de départ volontaire de 30 jours et la fixation du Rwanda comme pays de destination. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, une erreur de fait et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé ces moyens infondés, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. C d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, du refus de l’université de Lille de lui accorder le redoublement de sa première année de Master. M. C s’étant désisté de sa requête, le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 20 septembre 2024, prise sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du même code. Aucune audience publique n’a été tenue, le désistement intervenant après l’engagement de la procédure.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B A, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 29 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d’être entendu et de l’atteinte à la vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet du Nord du 1er septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1 et L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le règlement (UE) n° 604/2013.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B A, ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet du Nord du 28 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant l'Algérie comme pays de destination et l'assignant à résidence. Le juge a rejeté le moyen d'incompétence territoriale soulevé d'office, mais a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Constatant que M. A ne justifiait pas d'une résidence continue en France depuis son entrée en 2019 et que ses attaches familiales et personnelles en Algérie n'étaient pas rompues, le tribunal a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions attaquées sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille annule l'arrêté du 1er septembre 2024 par lequel la préfète de l'Oise a fixé le Nigéria comme pays de destination pour l'éloignement de M. B, en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal retient que M. B a établi, par des éléments non contestés, qu'il encourt un risque sérieux de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour au Nigéria, notamment en raison du statut de protection spéciale qui lui a été accordé par les autorités italiennes pour ce motif. Cette décision méconnaît les dispositions de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, combinées à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de la société LJJ qui demandait la suspension de la décision du sous-préfet de Béthune refusant le renouvellement de sa dérogation aux horaires de fermeture des débits de boissons. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société n'ayant pas démontré que sa viabilité économique était compromise ni que la baisse de son chiffre d'affaires résultait directement de la décision contestée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 15 août 2024 constatant l'invalidité du permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. B s'étant placé lui-même dans la situation qu'il invoquait en commettant neuf infractions entre 2015 et 2023. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de l'association "Commission des citoyens pour les droits de l'homme" contestant le refus implicite du centre hospitalier de Somain de communiquer le registre de contention et d'isolement de 2020 ainsi que le rapport annuel correspondant. Le tribunal a fait droit à la demande d'annulation de ce refus, en application des articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que de l'article L. 3222-5-1 du code de la santé publique. Il a enjoint au centre hospitalier de communiquer ces documents, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai de deux mois, avec occultation des seules mentions permettant d'identifier les professionnels de santé. La solution retenue consacre le droit d'accès aux documents administratifs, sous réserve de la protection de la vie privée des personnels soignants.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'association IPFEC d'une demande en décharge de cotisations de taxe d'habitation pour l'année 2023. L'administration fiscale a accordé un dégrèvement total de 6 335 euros, conduisant l'association à se désister de sa requête. Par ordonnance du 20 septembre 2024, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la prolongation ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation ni une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant. L'arrêté a été pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.