Jurisprudence — Tribunal Administratif de Limoges
7 917 décisions disponibles — page 129/396
N° TA87-2401777(TA87-2401777)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A, ressortissant angolais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 16 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, fondé sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA87-2300681(TA87-2300681)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la demande de la société Eveha Services Administration, qui sollicitait le paiement d'intérêts moratoires pour le remboursement tardif de ses créances de crédit d'impôt recherche (CIR) pour les années 2017 et 2018. Le tribunal a jugé que la demande de versement de ces intérêts, formulée par courrier du 28 septembre 2022, était tardive au regard du délai de réclamation prévu à l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales. En application de cet article, la réclamation devait être présentée au plus tard le 31 décembre de la deuxième année suivant l'événement qui la motive, soit le remboursement des créances intervenu en 2019. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
N° TA87-2401613(TA87-2401613)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. C D, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté préfectoral du 1er août 2024 refusant son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la procédure d'avis du collège de médecins de l'Ofii avait été régulièrement suivie et que le refus de séjour ne méconnaissait pas les articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'ensemble des décisions contestées, incluant l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour d'un an.
N° TA87-2300810(TA87-2300810)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B C, technicien de recherche et de formation, qui contestait son reclassement à l’échelon 2 de son grade par un arrêté du 11 janvier 2023. Le tribunal a jugé que ce reclassement, effectué en application du décret n° 2022-1209 du 31 août 2022 portant revalorisation des carrières des fonctionnaires de catégorie B, était légal et conforme aux dispositions transitoires. Il a notamment considéré que l’administration était tenue de procéder à ce reclassement à compter du 1er septembre 2022, sans que M. C ne démontre l’existence d’un trop-perçu à rembourser. La requête a donc été rejetée comme non fondée.
N° TA87-2401610(TA87-2401610)
Le Tribunal Administratif de Limoges a annulé l'arrêté du 31 juillet 2024 par lequel le préfet de la Creuse avait obligé M. A, ressortissant afghan, à quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, combiné à l'article 9-4 de la loi du 10 juillet 1991, dès lors que l'étranger avait formé un recours contre le rejet de sa demande d'asile et bénéficiait de l'aide juridictionnelle, ce qui lui conférait un droit provisoire au séjour. Par suite, l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire a entraîné celle des décisions subséquentes (interdiction de retour, fixation du pays de destination).
N° TA87-2300867(TA87-2300867)
Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A, qui demandait réparation des préjudices subis du fait de l’accusation de défaillance dans la production des comptes du lycée professionnel Petit-Manoir et de la durée excessive de la procédure devant la chambre régionale des comptes de la Martinique. La juridiction a estimé que les fautes invoquées n’étaient pas établies, notamment en l’absence de lien direct entre les préjudices allégués et le comportement de l’administration. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique, le code des juridictions financières et le code de justice administrative.
N° TA87-2401594(TA87-2401594)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, contestant l'arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision n'était pas entachée d'incompétence et que le mariage de l'intéressé, postérieur à la décision attaquée, ne constituait pas une erreur de fait. Il a estimé que la situation de M. B, bénéficiant d'une protection internationale en Grèce, ne justifiait pas une admission au séjour au titre de la vie privée et familiale en France, et que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA87-2300885(TA87-2300885)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme C contestant les indus de revenu de solidarité active, d’allocation de logement sociale et d’aides exceptionnelles mis à sa charge par la CAF de l’Indre. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir formé un recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. Cette irrecevabilité a été opposée d’office, rendant inutile l’examen des autres moyens soulevés.
N° TA87-2301395(TA87-2301395)
Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme A qui contestait le refus partiel de remise gracieuse sur un indu de prime d’activité de 1 165,65 euros. La requérante demandait l’annulation des décisions de la CAF de l’Indre lui accordant une remise partielle de 291,41 euros. Le juge a estimé que, malgré la bonne foi de Mme A, sa situation de précarité (quotient familial de 744 euros) ne justifiait pas une remise totale, la dette restant due. La décision s’appuie sur l’article R. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité, mais sans obligation de remise totale.
N° TA87-2301492(TA87-2301492)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision de la caisse d'allocations familiales de l'Indre lui accordant une remise partielle de 166,50 euros sur un indu d'aide personnalisée au logement de 333 euros. Le juge a estimé que, malgré la bonne foi de la requérante, sa situation de précarité (quotient familial de 579 euros) ne justifiait pas une remise totale, la dette résiduelle de 166,50 euros restant proportionnée. La décision s’appuie sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, qui permettent une remise ou réduction en cas de précarité, sans manœuvre frauduleuse. Le tribunal a substitué son appréciation à celle de l’administration, confirmant le refus d’une remise supplémentaire.
N° TA87-2301584(TA87-2301584)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la demande de la SAS OB2E, qui sollicitait le remboursement d’un crédit d’impôt sur les sociétés de 608 euros au titre de formations suivies par ses dirigeants en 2020. La société, créée le 13 juillet 2021, invoquait des formations préalables obligatoires, dont la réalisation avait été retardée par la pandémie de Covid-19. Le tribunal a jugé que ces formations, effectuées avant la création juridique de l’entreprise, ne pouvaient ouvrir droit au crédit d’impôt prévu à l’article 244 quater M du code général des impôts. La solution retenue repose sur l’impossibilité de prendre en compte des dépenses antérieures à l’existence légale de la société, même en cas de circonstances exceptionnelles.
N° TA87-2301614(TA87-2301614)
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. D, qui contestait le refus implicite du centre hospitalier universitaire (CHU) de Limoges de lui communiquer son dossier médical et divers documents administratifs. Le tribunal a appliqué les articles L. 300-2, L. 311-1 et L. 311-6 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que l'article L. 1111-7 du code de la santé publique. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné la légalité du refus au regard du droit d'accès aux documents administratifs et médicaux.
N° TA87-2302199(TA87-2302199)
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. et Mme D d'une requête en décharge de la taxe d'habitation de 471 euros mise à leur charge au titre de 2023 pour un logement à Troche, qu'ils considéraient comme leur résidence principale. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale avait privé les requérants d'une garantie en rejetant leur réclamation préalable avant l'expiration du délai de trente jours qu'elle leur avait accordé pour produire des justificatifs. En conséquence, sans examiner les autres moyens, le tribunal a prononcé la décharge de l'imposition contestée et a condamné l'État à verser 1 500 euros à leur avocate au titre des frais de justice.
N° TA87-2400097(TA87-2400097)
Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. B qui contestait le retrait de points sur son permis de conduire. Le requérant n’a pas pu démontrer l’existence d’un recours gracieux préalable auprès du ministre de l’intérieur, en raison d’une discordance dans les numéros d’accusé de réception produits. Faute de preuve de la décision implicite de rejet qu’il invoquait, ses conclusions ont été jugées irrecevables. La solution retenue repose sur les règles de procédure du code de justice administrative.
N° TA87-2400100(TA87-2400100)
Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en formation de juge unique, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait l’annulation de la décision « 48 SI » du 11 mai 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que des retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières commises en 2022. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a prononcé la clôture de l’instance sans examiner le fond, ni les textes du code de la route invoqués.
N° TA87-2400154(TA87-2400154)
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par l'association Secours Catholique - délégation du Limousin pour contester son assujettissement à la taxe d'habitation au titre de 2023 pour des locaux situés à Bourganeuf et Vallière, qu'elle estime non imposables car ouverts au public. Le tribunal a rejeté la demande de décharge, jugeant que les locaux, utilisés pour une activité de boutique solidaire, constituent des locaux meublés non affectés à l'habitation principale et ne sont pas exonérés de la taxe d'habitation. Il a également déclaré irrecevables les conclusions tendant à une remise gracieuse, cette compétence relevant de l'administration fiscale. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la taxe d'habitation.
N° TA87-2400959(TA87-2400959)
Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme A qui contestait le refus du département de l'Indre de lui délivrer une carte " mobilité inclusion " mention " stationnement ". Le tribunal a examiné si les critères d'attribution prévus par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017 étaient remplis. Il a estimé que les éléments fournis par Mme A, notamment ses difficultés à se déplacer, ne suffisaient pas à démontrer une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, telle qu'un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique. En conséquence, la demande d'annulation de la décision du 25 avril 2024 a été rejetée.
N° TA87-2400950(TA87-2400950)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A, qui contestait le retrait de quatre points de son permis de conduire décidé par le ministre de l’intérieur suite à une infraction routière. Le juge a estimé que la contestation de l’imputabilité de l’infraction, que M. A attribuait à sa fille, relevait de la compétence exclusive du juge judiciaire et non du juge administratif. Par ailleurs, la réalité de l’infraction a été établie par le paiement de l’amende forfaitaire, conformément aux articles L. 223-1 du code de la route et 529 et suivants du code de procédure pénale, sans que M. A ne prouve l’annulation du titre exécutoire. La demande d’annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.
N° TA87-2400155(TA87-2400155)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté les demandes de l'association Secours Catholique - délégation du Limousin. Celle-ci contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour l'année 2023 concernant deux locaux situés à Bourganeuf et Vallière, qu'elle estimait non occupés à titre privatif. Le tribunal a jugé que les conclusions tendant à une remise gracieuse étaient irrecevables, cette compétence relevant de l'administration. Sur le fond, il a considéré que les locaux, utilisés pour une activité de boutique solidaire, constituaient des locaux meublés non affectés à l'habitation principale, mais n'entraient pas dans les exceptions légales prévues par le code général des impôts.
N° TA87-2400531(TA87-2400531)
Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. C, qui contestait le refus de l'administration fiscale de réduire ses cotisations de taxe foncière pour les années 2019, 2020 et 2021. M. C soutenait qu'un studio de 52 m² avait été ajouté à tort à la surface habitable de son logement, mais l'administration a opposé la forclusion de sa réclamation. Le tribunal a constaté que la réclamation préalable de M. C, déposée le 7 septembre 2023, était tardive au regard des délais prévus par l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales, les taxes foncières ayant été mises en recouvrement les 31 août 2019, 2020 et 2021. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable.