8 854 décisions disponibles — page 227/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale au titre de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de sa relation avec sa compagne et de son bénévolat en France. Le tribunal a jugé que ces éléments, compte tenu de son entrée récente et de l'absence de liens intenses établis, ne suffisaient pas à caractériser une violation de cet article. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur l'application de l'article 8 de la Convention et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme D, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 28 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 423-23, L. 424-1, L. 435-1) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme (article 8).
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 16 mai 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et une assignation à résidence. Le tribunal a disjoint les conclusions relatives à l'assignation à résidence, les renvoyant à une formation collégiale, et a rejeté le surplus de la requête. Il a estimé que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien. Les autres moyens, notamment l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, ressortissante dominicaine, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature au secrétaire général étant régulière. Sur le fond, il a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour la requérante de démontrer l'intensité, l'ancienneté ou la stabilité de ses liens familiaux en France, ni une intégration particulière. Par conséquent, la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, et l'obligation de quitter le territoire, privée de base légale par l'absence d'illégalité du refus de séjour, a également été validée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé l'arrêté du 2 avril 2024 par lequel la préfète de la Charente refusait un titre de séjour à Mme A, l'obligeait à quitter le territoire et fixait le pays de destination. Le tribunal a relevé d'office que la requérante avait introduit une demande de réexamen de sa demande d'asile pour sa fille avant l'arrêté attaqué, ce qui, en application des articles L. 542-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lui ouvrait droit au maintien sur le territoire français. Cette méconnaissance du champ d'application de la loi a entraîné l'annulation de l'arrêté.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 2 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de la situation personnelle, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Vienne refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de Mme A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré ses problèmes de santé et la perte de sa couverture maladie. Il a également considéré qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à faire naître un doute sur la légalité de la décision, le préfet n'ayant pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu du caractère non réel et sérieux des études de Mme A.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. G et de Mme H B, qui contestaient les arrêtés du 15 mai 2024 de la préfète des Deux-Sèvres leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et leur interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, sans faire droit aux conclusions d'injonction ou d'astreinte.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante albanaise, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Charente-Maritime le 4 avril 2023. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence et a jugé que la décision de refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de justifier de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination ont été validées. La solution s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Poitiers rejette la requête de M. B, qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur (SATD) émise pour le recouvrement d’une taxe foncière de 2017. La requête est jugée irrecevable car M. B n’a pas justifié avoir préalablement saisi l’administration fiscale d’une contestation, comme l’exigent les articles L. 281 et R. 281-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une invitation à régulariser, il n’a produit ni la décision de l’administration ni la preuve de sa demande.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B pour contester le refus du préfet de la Vienne d'instruire sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré un récépissé à M. B, l'autorisant à travailler, ce qui a eu pour effet d'abroger la décision contestée. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins de suspension étaient devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer sur ce point. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet de la Vienne du 20 juin 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation du refus de séjour. Elle a jugé que la décision ne méconnaissait ni les stipulations du 5) de l'article 6 de l'accord franco-algérien ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. Les textes appliqués sont l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, la Convention européenne des droits de l'homme, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par la SARL Arbrenture, concurrente évincée, contestant la convention d'occupation temporaire du domaine public conclue entre la commune de Saint-Georges-de-Didonne et la société Coolangatta pour l'exploitation d'un parcours d'accrobranche. La requérante demandait l'annulation de cette convention et la condamnation de la commune à l'indemniser de son préjudice financier, invoquant notamment une procédure de sélection irrégulière et une entente illicite. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la SARL Arbrenture, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a mis à sa charge les frais de justice demandés par la commune. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les demandes de la SARL Alain Debuschère et associés, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour deux bâtiments situés à Neuville-de-Poitou au titre de l'année 2021. La société soutenait que ces immeubles, bien que leur gros-œuvre fût achevé, n'étaient pas imposables faute de raccordement aux réseaux d'eau, d'assainissement et d'électricité. Le tribunal a jugé que l'absence de raccordement n'empêchait pas l'imposition, dès lors que les locaux étaient proposés à la location comme dépôts commerciaux et que la société n'avait pas souscrit la déclaration obligatoire prévue à l'article 1406 du code général des impôts. Les requêtes ont été jointes et rejetées, y compris les conclusions relatives aux frais de gestion et à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la SA Roy, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour 2015. La société contestait la méthode de l'administration pour évaluer ses charges de sous-activité et le rejet de provisions pour dépréciation de stocks. Le tribunal a jugé que la méthode de l'administration, fondée sur la moyenne de production des dix exercices précédents, était conforme aux règles comptables et fiscales, et que les provisions pour dépréciation n'étaient pas justifiées. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code général des impôts et la doctrine administrative invoquée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de la SARL B Finances contestant deux délibérations de la communauté de communes Vals de Saintonge relatives à la vente de parcelles. La première délibération du 24 janvier 2022 modifiait les conditions de vente initialement fixées par une délibération du 10 décembre 2018, et la seconde du 16 mai 2022 approuvait la vente des parcelles à un tiers. Le tribunal a jugé que la délibération de 2018 n'était pas créatrice de droits pour la société, car elle ne constituait qu'une promesse de vente soumise à conditions, et que la collectivité pouvait donc légalement l'abroger sans respecter un délai de quatre mois ni une procédure contradictoire préalable. La solution s'appuie sur les articles L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales et les principes du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, professeur des écoles, contestant son absence du tableau d'avancement à la classe exceptionnelle pour 2022. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l'avis sur sa valeur professionnelle, cet avis constituant un acte préparatoire non susceptible de recours. Il a également déclaré irrecevables les conclusions contre le tableau d'avancement, celui-ci étant indivisible et ne pouvant être attaqué en tant que l'agent n'y figure pas. La décision s'appuie notamment sur le décret n°90-680 du 1er août 1990.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour l'année 2021 concernant une maison située à Poitiers. La requérante soutenait que ce bien, offert à la location sans avoir trouvé preneur au 1er janvier 2021, ne constituait pas sa résidence secondaire. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, la maison étant meublée et non louée, Mme A en conservait la disposition, ce qui la rendait redevable de la taxe. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 20 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant que la décision était légalement fondée. Il a jugé que le refus ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni celles de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni le 5) de l'article 6 de l'accord franco-algérien. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 18 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour "travailleur temporaire" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et légalement fondée, notamment sur l'article L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de visa de long séjour. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français, qui reposait sur ce refus, n'était pas dépourvue de base légale. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été déclarée sans objet.