Jurisprudence — Tribunal Administratif de Rouen

N° TA76-2604577(TA76-2604577)

N° TA76-2604784(TA76-2604784)

N° TA76-2602304(TA76-2602304)

N° TA76-2602344(TA76-2602344)

N° TA76-2602765(TA76-2602765)

N° TA76-2603085(TA76-2603085)

N° TA76-2603644(TA76-2603644)

N° TA76-2505820(TA76-2505820)

N° TA76-2601954(TA76-2601954)

N° TA76-2602038(TA76-2602038)

N° TA76-2602191(TA76-2602191)

N° TA76-2603392(TA76-2603392)

N° TA76-2603503(TA76-2603503)

N° TA76-2303367(TA76-2303367)

N° TA76-2500750(TA76-2500750)

N° TA76-2601008(TA76-2601008)

N° TA76-2601012(TA76-2601012)

N° TA76-2601066(TA76-2601066)

N° TA76-2601108(TA76-2601108)

N° TA76-2602789(TA76-2602789)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, annule l'arrêté du 27 février 2026 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a ordonné le transfert de M. B..., ressortissant turc, aux autorités allemandes. Le juge retient que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 n'a pas été réalisé par une personne qualifiée, faute pour l'administration de démontrer la compétence de l'agent ayant mené l'entretien, identifiable seulement par un cachet sommaire. Cette irrégularité vicie la procédure et justifie l'annulation de la décision de transfert, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Le tribunal admet également M. B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.