12 562 décisions disponibles — page 238/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, bibliothécaire territoriale, qui contestait l'arrêté du maire du Cannet-des-Maures du 16 septembre 2021 la suspendant de ses fonctions. Le tribunal a jugé que la suspension, mesure provisoire et non disciplinaire fondée sur l'article 30 de la loi du 13 juillet 1983, était justifiée par une présomption de faute grave (harcèlement moral et trouble au service). Les moyens soulevés, notamment le défaut d'accès au dossier médical et un vice de procédure, ont été écartés comme inopérants ou infondés. Les conclusions indemnitaires de Mme A ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 19 juin 2020 par lequel le maire du Thoronet, agissant au nom de l'État, avait refusé à M. B un permis de construire pour la restauration d'une construction à usage d'habitation et agricole. Le tribunal a jugé que le maire était incompétent pour prendre cette décision au nom de l'État, ce moyen étant relevé d'office. En conséquence, il a enjoint à l'État de réexaminer la demande de permis dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les règles de compétence issues du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, bibliothécaire territoriale, qui contestait son affectation aux fonctions de responsable de l'espace adultes par le maire du Cannet-des-Maures. Le tribunal a écarté les moyens procéduraux, jugeant que l'absence de publication d'un avis de vacance d'emploi était inopérante pour une mutation dans l'intérêt du service et que la consultation de la commission administrative paritaire n'était plus requise depuis le 1er janvier 2020. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté du 14 avril 2021, sur le fondement des articles 23-1, 41 et 52 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984, ainsi que de l'article 65 de la loi du 22 avril 1905.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Melle Sélina C. Celle-ci demandait à être affectée dans un autre collège que le collège La Marquisanne, en raison de craintes de harcèlement. Le juge a estimé qu'en l'absence de preuve de faits de harcèlement actuels et compte tenu de l'engagement de l'administration à assurer sa protection, la condition d'urgence n'était pas remplie. La requérante a néanmoins été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A, bibliothécaire territoriale, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la commune du Cannet-des-Maures de lui verser rétroactivement la nouvelle bonification indiciaire (NBI) pour des fonctions de distribution itinérante d’ouvrages culturels et d’accueil. Le tribunal a d’abord déclaré irrecevable la demande relative aux fonctions d’accueil, faute de liaison préalable du contentieux. Sur le fond, il a examiné le moyen tiré de l’exercice de fonctions de distribution itinérante d’ouvrages culturels au regard du décret n° 2006-779 du 3 juillet 2006. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la base des textes applicables, notamment la loi n° 91-73 du 18 janvier 1991 et le décret précité.
Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de M. A, sapeur-pompier volontaire, qui contestait la résiliation disciplinaire de son engagement par le SDIS du Var. Le tribunal écarte le moyen tiré d'un vice de procédure, le conseil de discipline ayant statué dans le délai d'un mois prévu à l'article R. 723-43 du code de la sécurité intérieure. Il juge également que la décision, visant les articles R. 723-6 et D. 723-8 du même code, est suffisamment motivée. Enfin, le tribunal estime que le SDIS n'a commis ni erreur d'appréciation ni erreur de droit en se fondant sur la condamnation pénale de M. A pour destruction de bien d'autrui, cette condamnation étant incompatible avec l'exercice des fonctions de sapeur-pompier volontaire.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, bibliothécaire territoriale, qui demandait l’annulation de son compte-rendu d’entretien professionnel pour l’année 2022. Le tribunal a d’abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que le compte-rendu constitue une décision faisant grief. Sur le fond, il a estimé que la présence de la directrice des ressources humaines lors de l’entretien, en sus du supérieur hiérarchique direct, n’était pas irrégulière, aucune disposition légale ou réglementaire ne l’interdisant, et qu’elle était justifiée par le contexte de harcèlement moral allégué. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le décret n° 2014-1526 du 16 décembre 2014 relatif à l’appréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires territoriaux.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de la SCI les pins du Couloubrier, qui sollicitait la condamnation de la commune de Sainte-Maxime à lui verser 5 500 000 euros en réparation de divers préjudices liés à des difficultés d'accès à sa propriété, à la présence d'une déchetterie et à une réduction de ses droits à construire. Le tribunal a jugé que les préjudices allégués, notamment l'impossibilité de construire, ne présentaient pas de lien de causalité direct avec les faits reprochés à la commune ou n'étaient pas établis. La décision s'appuie notamment sur l'article L. 105-1 du code de l'urbanisme, qui exclut toute indemnisation pour les servitudes d'urbanisme sauf atteinte à des droits acquis, ce qui n'était pas démontré en l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de M. B, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière et à la taxe d'habitation pour l'année 2021 concernant un mobil-home situé dans un parc résidentiel de loisirs à Fréjus. Le requérant soutenait notamment ne pas être propriétaire du terrain et que son mobil-home ne constituait pas une construction fixée à perpétuelle demeure. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à la régularité de la procédure d'imposition et à la contestation de la valeur locative, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux conclusions de décharge ni aux demandes de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi en référé par la commune de Saint-Tropez sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné une expertise d'un immeuble situé rue du Clocher présentant un péril pour la sécurité publique en raison de désordres structurels et de dégâts des eaux répétés. Le juge a désigné un expert chargé d'examiner le bâtiment dans les 24 heures, de constater son état et celui des mitoyens, d'évaluer la gravité du péril et de proposer des mesures provisoires. L'expert devra déposer son rapport sous 48 heures, et les frais seront mis à la charge des parties désignées ultérieurement.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C contestant son assujettissement à la taxe foncière et à la taxe d'habitation pour l'année 2021 concernant des mobil-homes situés dans un parc résidentiel de loisirs à Fréjus. La requérante soutenait notamment ne pas être propriétaire des parcelles et que ses mobil-homes, qualifiés de résidences mobiles de loisirs, n'étaient pas imposables. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, dont l'absence de caractère contradictoire de la procédure et l'application des articles L. 80 A et L. 80 B du livre des procédures fiscales, n'étaient pas fondés, confirmant ainsi les impositions.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de M. B, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière et à la taxe d’habitation pour l’année 2021 concernant un mobil-home situé dans un parc résidentiel de loisirs à Fréjus. Le requérant soutenait notamment ne pas être propriétaire du terrain et que le mobil-home ne constituait pas une construction fixée à perpétuelle demeure. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, tirés de l’absence de propriété, de l’application des articles L. 80 A et L. 80 B du livre des procédures fiscales, et de la nature du mobil-home, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la taxe foncière et à la taxe d’habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du Préfet du Var refusant de restituer à M. C les catégories de permis de conduire (A, A2, C1, etc.) au-delà du seul permis B. Bien que la condition d'urgence ait été reconnue en raison de l'impact sur la profession de chauffeur routier du requérant, le juge a estimé qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a annulé l'arrêté du 1er juillet 2024 par lequel le sous-préfet de Draguignan avait refusé un titre de séjour à M. A, ressortissant tunisien, et l'avait obligé à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a relevé que M. A justifiait d'une présence continue en France depuis dix ans, d'une communauté de vie effective avec son épouse, titulaire d'une carte de résident, et d'une promesse d'embauche. En conséquence, l'arrêté a été annulé pour méconnaissance de l'article 8 de la Convention.
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A, ressortissante turque, qui contestait l'arrêté préfectoral du 31 mai 2024 refusant son titre de séjour "vie privée et familiale" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la demande de titre devait être regardée comme une première demande en raison de l'expiration de son précédent titre, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard des articles L. 423-23 du CESEDA et 8 de la CEDH, ni méconnu l'article 3-1 de la CIDE. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de la décision du 2 juillet 2024 relative au dispositif DALO et de la décision du 12 septembre 2024 ordonnant son expulsion. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur matérielle, absence de vérification des motifs impérieux) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour la mise à disposition d’un poste à quai. Par ordonnance du 17 octobre 2024, le juge a constaté que le désistement était complet et a rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, laissant les frais à sa charge. Cette décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de M. A, qui demandait au juge d’intervenir dans un litige l’opposant au maire de Bagnols-en-Forêt pour une prétendue complaisance. Le tribunal constate que la requête ne contient aucune conclusion recevable (annulation d’une décision ou demande indemnitaire) et n’a pas été régularisée dans le délai de recours. En application des articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Toulon, par une ordonnance du 17 octobre 2024, a rejeté la requête de M. A pour incompétence. Le litige, qui oppose le requérant à une concession automobile, relève en effet de rapports de droit privé et donc de la compétence des juridictions judiciaires. Cette solution a été prise sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi en référé suspension par M. B C, était amené à se prononcer sur un arrêté du maire de Figanières interdisant de manière générale et absolue le démarchage à domicile sur l’ensemble de la commune. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté, rendant sans objet la demande de suspension. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné la commune à verser 1 500 euros au requérant au titre des frais de justice.